АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 июня 2023 года

Дело №

А26-2308/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В.,          Кустова А.А.,

при участии от акционерного общества «ТНС энерго Карелия»           ФИО1 (доверенность от 01.01.2023), от акционерного общества «Прионежская сетевая компания»  ФИО2 (доверенность от 23.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Прионежская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу                    № А26-2308/2022,

 

                                       у с т а н о в и л:

 

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», адрес: 185016, 

<

...>,            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Солнечный» (далее – Товарищество), о взыскании 370 423 руб. 80 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения от 01.01.2007       № 07707 в декабре 2021 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Прионежская сетевая компания», адрес: 185013, 

<

...>,                        ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее – Компания).

Решением от 17.11.2022 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.02.2023 решение от 17.11.2022 отменено; с Товарищества в пользу Общества взыскано 3312 руб. 50 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 17.11.2022 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2023 и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, несмотря на оплавление изоляции трансформатора тока по фазе «В»,  трансформатор тока и прибор учета были исправны и корректно учитывали объем потребленной электрической энергии. В связи с чем расчет истца, выполненный на основании показаний прибора учета, является правильным. Суды не учли недобросовестное поведение ответчика, который занижал передаваемые показания прибора учета.

В отзыве на кассационную жалобу Общество поддерживает доводы кассационной жалобы и просит ее удовлетворить.

В судебном заседании представители Компании и Общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Товарищество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (до переименования открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания», гарантирующий поставщик) и Товарищество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 07707 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.3.10 Договора потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации об авариях, пожарах, повреждениях основного оборудования, неисправностях приборов учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета, в том числе установленных у потребителя приборов и оборудования, принадлежащих сетевой организации, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Согласно пункту 4.8 Договора по инициативе любой из сторон, но не реже одного раза в год, проводится сверка расчетов.

Компания (сетевая организация) и Товарищество (потребитель) заключили соглашение от 18.04.2019 № ПР0006-19(Б) о перерывах в электроснабжении в отношении энергопринимающего устройства потребителя. 

Товарищество 30.11.2021 передало в абонентский отдел Компании  показания прибора учета электроэнергии, которые составили 18005. Данные показания прибора зафиксированы в карточке потребления.

Сотрудники Компании с участием представителя Товарищества 09.12.2021 провели проверку приборов учета, установленных на энергоснабжаемом объекте, по результатам которой составили акт № 369/ПРН о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию.

В акте отражено, что измерительный комплекс и схема подключения не соответствуют техническим и нормативным документам: оплавлен трансформатор тока по фазе «В» № 464357 (пункт 4).

По результатам инструментальной проверки потребителю предписано заменить трансформатор тока по фазе «В» № 464357. Рекомендуется увеличить потребителю установленную мощность. Прибор учета считывает показания правильно (проверено с помощью вольтамперфазометра ВФМ-3) (пункт 6).

В акте о проведении инструментальной проверки № 369/ПРН показания счетчика составляют 21497,72 кВт (пункт 1).

Сотрудники Компании 30.12.2021 произвели замену прибора учета и трансформаторов тока.

Сотрудниками Компании 10.01.2022 новый прибор учета ФОБОС               № 8577867 и трансформаторы тока допущены в эксплуатацию, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 10.01.2022 № 3.

Для оплаты стоимости электрической энергии в объеме 153 879 кВт*ч Общество выставило Товариществу счет-фактуру от 31.12.2021 на сумму                       415 473 руб. 30 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора Общество направило в адрес Товарищества претензию от 21.02.20022 № 114-04-9124 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, в размере                          486 010 руб. 08 коп. 

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 370 423 руб. 80 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по Договору.

Суд первой инстанции отказал в иске, признав необоснованным расчет истца, произведенный исходя из показаний неисправного прибора учета.

Апелляционный суд,  признав, что при установленном факте потребления электроэнергии отказ в иске не может быть признан правомерным, отменил решение, иск удовлетворил частично, сделав вывод о необходимости расчета объема электропотребления исходя из объема потребления за аналогичный период прошлого года. При этом апелляционный суд учел частичную оплату электроэнергии, произведенную ответчиком.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2).

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (абзацы 1,2).

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4).

На основании пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений).

Согласно пункту 179 Основных положений в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац 3 пункта 140 Основных положений).

Факт поставки Обществом Товариществу электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривался.

Из расчета истца следует, что он определил объем электроэнергии, потребленной в спорный период, исходя из показаний прибора учета.

При рассмотрении спора апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что неисправности, обнаруженные сетевой организацией в трансформаторе тока, являющемся составной частью измерительного комплекса системы учета, свидетельствуют о невозможности использования электросчетчика в качестве коммерческого прибора учета. Следовательно, показания прибора учета в декабре 2021 года нельзя признать корректными.

Доказательств обратного в дело не представлено.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, обоснованно указал, что отказ в удовлетворении исковых требований на основании вывода о неверном способе определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем, при установленном факте потребления электроэнергии не может быть признан правомерным.

Руководствуясь пунктом 179 Основных положений, апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что при недостоверности показаний измерительного комплекса в декабре 2021 года расчет объема электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком, должен быть определен исходя из объема потребления за аналогичный период прошлого года, то есть за декабрь 2020 года.

Согласно справочному расчету, представленному в дело истцом, в декабре 2020 года к оплате был выставлен объем электроэнергии 34 160 кВтч, в связи с чем стоимость электроэнергии за декабрь 2021 года составит 92 232 руб. (34 160 кВтч * 2,7 руб.).

С учетом оплаты, произведенной ответчиком на сумму 88 919 руб. 50 коп., апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 312 руб. 50 коп.

Апелляционный суд отметил, что ответчик, полагая расчет объема электроэнергии за декабрь 2021 года, произведенный истцом, некорректным, не представил в материалы дела контррасчет объема поставленного ресурса. 

Довод третьего лица о занижении объема ресурса в 2020 году не подтвержден допустимыми доказательствами, о фальсификации спорных документов не заявлено в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск частично, отменив решение суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

 

                                   п о с т а н о в и л :

 

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу № А26-2308/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Прионежская сетевая компания» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

 

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов