АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2022 года                                                                                             Дело № А74-5431/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3026 руб. 83 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 3134 руб. 17 коп., в том числе: 2900 руб. долга по договору от 12.08.2021 № 501РЦЦС/21, 234 руб. 17 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 30.06.2022 с последующим ее начислением, начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также 210 руб. 60 коп. почтовых расходов. 

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, а также с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве подаваемым кредиторами», в котором просил взыскать с ответчика 3026 руб. 83 коп., в том числе: 2900 руб. долга по договору от 12.08.2021 №501РЦЦС/21, 126 руб. 83 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, а также 210 руб. 60 коп. почтовых расходов. 

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами были заключен договор №501РЦЦС/21 от 12.08.2021, по условиям которого исполнитель обязался выполнить проверку сметной документации на устройство одной площадки ТКО, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Сонское, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 2900 руб. Заказчик обязуется оплатить 100% стоимости оказанных услуг в течение 30 дней с момента подписания акта об оказании услуг. Основанием для оплаты является счет (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную статьей 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Исполняя обязательства по договорам, истец оказал ответчику услуги на сумму 2900 руб., что подтверждается актом №0689 от 17.09.2021.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию № 55 от 01.02.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам. 

По своей правовой природе договор №501РЦЦС/21 от 12.08.2021 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Договор между сторонами заключен в порядке пункта 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 393-ФЗ, действовавшей на момент заключения договоров), который предусматривал возможность осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае осуществления закупки товара, работы или услуги государственной или муниципальной образовательной организацией на сумму, не превышающую шестьсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать пять миллионов рублей или не должен превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем тридцать миллионов рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлен актом №0689 от 17.09.2021 на сумму 2900 руб., который подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений, заверен печатью.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал. Таким образом, требование истца о взыскании 2900 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истец предъявил ко взысканию неустойку в размере 126 руб. 83 коп. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, рассчитанную исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8%.

Проверив расчет истца, суд признал его верным и обоснованным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в Постановлениях от 25.03.1999 по делу №31195/96, от 21.12.2000 по делу №33958/96, от 14.06.2011 по делу №16903/03 судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несение истцом почтовых расходов на отправку копии искового заявления и претензии ответчику в общем размере 210 руб. 60 коп. подтверждено представленными в материалы дела списками почтовых отправлений №101 от 08.02.2022 и №166 от 24.06.022.

Поскольку несение расходов на услуги почтовой связи по направлению искового заявления и претензии подтверждено документально, разумность, а также их связь с делом судом установлены, учитывая, что направление искового заявления в адрес других лиц, участвующих в деле является процессуальной обязанностью истца, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов также  удовлетворено в заявленном истцом размере.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №551 от 23.06.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 198, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Администрации Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 3026 (три тысячи двадцать шесть) руб. 83 коп., в том числе: 2900 руб. долга, 126 руб. 83 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №551 от 23.06.2022, 210 (двести десять) руб. 60 коп. почтовых расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Ю.Ишь