Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113701/2022

11 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42, ОГРН: 

<

***>);

к товариществу собственников жилья «ФИО2 146» (190121, г. Санкт-

Петербург, наб. Канала ФИО2, д. 146, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

от истца: ФИО3, по доверенности от 25.11.2022

от ответчика: отсутствует, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «ФИО2 146» о взыскании 77 554, 93 руб.долга, неустойки.

Определением суда от 05.12.2022 дело принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

26.12.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не признает требования в части включения в расчет задолженности объемов, потребленных нежилыми помещениями  6-Н и 3-Н, с собственниками которых заключены прямые договоры с истцом; ответчиком представлен контррасчет на сумму 53 997,53 руб. 

Определением суда от 19.01.2023 суд с учетом доводов отзыва перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 30.03.2023 судом в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены дополнительные материалы, представленные ответчиком. В соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, суд определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 27.06.2023 судом  в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены дополнительные материалы, представленные истцом. 

В судебном заседании 27.06.2023 присутствовал истец, надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, лит. А, передано  ТСЖ «ФИО2 146».

22.06.2010 ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» направило ТСЖ письмо исх. № 55-23-3163/10, в котором сообщило, что услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод будут оказываться данном многоквартирному дому, ответчику будут производиться начисления и выставляться платежные требования на оплату оказанных услуг по факту пользования до заключения с ним соответствующих договоров.

Договор сторонами не заключен, начисление и оплата производятся ответчиком на основании выставленных платежных документов. 

В период с 01.04.2022 по 30.06.2022 истец осуществлял ответчику отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. 

Ответчик в указанные период принял поставленные коммунальные ресурсы и услуги, однако их оплату не произвел. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.08.2022 задолженность товарищества за услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 по платежным документам, сформированным с 30.04.2022 по 30.06.2022, составила 77 421,93 руб.

Также истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 133 руб. по состоянию на 18.08.2022. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик полагает, что истцом не были учтены положения части 10 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В спорном МКД имеются два нежилых помещения (пом. 6-Н и пом. 3-Н). Расчеты с истцом осуществляются на основании показаний ОДПУ, из которых исключается стоимость услуг, потребленных собственниками нежилых помещений, исходя из показаний индивидуальных счетчиков, находящихся в их помещениях (ИПУ). ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» необоснованно не предоставляет товариществу показания приборов учета, установленных в помещении 3-Н. ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» с момента заключения договоров с собственниками нежилых помещений 6-Н и 3-Н не контролирует правильность переданных ими показаний. В расшифровках к счетам-фактурам отсутствуют данные об объемах, приходящихся на нежилые помещения. Также товарищество сослалось на представленный в материалы дела акт от 05.05.2014 № 341-2/2-12-274, содержащий характеристики приборов учета и суточный объем отпущенной (полученной) питьевой воды.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В данном случае, поскольку поставка холодной воды и услуги по водоотведению оказываются в отношении многоквартирного дома, к правоотношениям сторон также применяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ,  по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела. 

Как следует из представленной истцом в материалы дела расшифровки к счетам-фактурам все данные об объемах потребленной в многоквартирном доме холодной воды и объемах водоотведения отражены правильно, с учетом вычета объемов субабонентов (собственников нежилых помещений 6-Н и 3-Н). 

Доказательств, подтверждающих потребление товариществом оказанных истцом услуг в ином объеме, суду не представлено.

Довод ответчика о том, то ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» не производит вычитание объемов, поставленных в нежилые помещения из объемов, поставленных в МКД, опровергается материалами дела, носит предположительный характер, как и ссылка ответчика на то, что предприятие не контролирует показания приборов учета, предоставляемых собственниками помещений.

Суд не принимает контррасчет, представленный ответчиком, ввиду следующего. 

Как указывает ответчик, контррасчет произведен им на основании трехстороннего Акта № 341-2/2-12-274 от 05.05.2014, подписанными сторонами и ФИО4, в котором зафиксированы  характеристики санитарных приборов и суточный объем отпущенной (полученной) питьевой воды. 

Вместе с тем, в пункте 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ указано, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила N 776).

Исходя из пунктов 14 и 15 Правил № 776 возможность производить расчеты, исходя из норматива, установленного в акте обследования, не предусмотрена. 

Расчет произведен ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в соответствии с положениями действующего законодательства, условий заключенных договоров, в то время как контррасчет документально не подтвержден, в силу чего не может быть принят судом.

Суд не усматривает правовых и фактических оснований для уменьшения объема потребленных МКД услуг, в связи с чем находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг не представлено, суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 77 421,93 руб. задолженности по оплате услуг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.04.2022 по 30.06.2022. Истец вычел объемы субабонента.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени за просрочку оплаты  задолженности в сумме 133 руб., начисленной по состоянию на 18.08.2022, а также пени по пунктам 6.3. статей 13 и 14, пункту 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные с 19.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассматривая которое, суд исходит из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктами 6.3 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 2 ст. 15 Закона № 416-ФЗ установлено, что к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Выполненный истцом расчет взыскиваемой пени в размере 133 руб. судом проверен, признан правильным. Расчет произведен за период с 05.07.2022 по 10.08.2022. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пеней, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с товарищества собственников жилья "ФИО2 146" в пользу  государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

           77 554, 93 руб., состоящих из:

           77 421, 93 руб. – стоимости услуг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.04.2022 по 30.06.2022,

                133 руб. пени за период просрочки с  05.07.2022 по 10.08.2022,

           пени, начиная с 11.08.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 6.3. ст. ст. 13 и 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

           а также 3 102 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.