350/2018-88416(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3942/2018

05 октября 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018. Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2018. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Курске Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «САНТЭК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы финансовых санкций в размере 500 руб. за непредставление  страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М  за март 2017 года.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 10.08.2018 года № 27,  предъявлен паспорт.  

от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «САНТЭК» суммы финансовых санкций в размере 500  руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных  лицах по форме СЗВ-М за март 2017 года.  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме,  дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Представитель заинтересованного лица не явился, извещен надлежащим образом,  дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ в отсутствие  представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и  месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «САНТЭК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305023,  

<

...>, дата регистрации в качестве  юридического лица 17.02.2017, состоит на учете в Государственном учреждении -  Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области в  качестве страхователя с 20.02.2017.  

05.05.2017 страхователем в УПФР по телекоммуникационным каналам связи была  представлена форма СЗВ-М за март 2017 года в отношении 1 застрахованного лица (л.д.  17-18).  

Как видно из материалов дела, 15.09.2017 специалистом экспертом отдела ПУ  ФИО3 проведена проверка правильности заполнения, полноты и  своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного)  учета, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» общества с ограниченной ответственностью «САНТЭК».  

По результатам названной проверки составлен акт о выявлении правонарушения в  сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от  15.09.2017 № 056S18170007220 (л.д. 19-20).  

Как видно из представленных в материалы дела документов, был выявлен факт  нарушения страхователем своевременности представления сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), по  результатам которого выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования в отношении 1 застрахованного лица.  

Рассмотрев акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования от 15.09.2017 № 056S18170007220, руководитель  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  г. Курске Курской области Ашуркова В.Н. 02.11.2017 принял решение №  056S19170006553 (л.д. 24-25), в соответствии с которым страхователь был привлечен к  ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 500 руб. за нарушение пункта 2.2  статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (несвоевременность).  

22.11.2017 в адрес страхователя было выставлено требование № 056S01170123994  об уплате финансовых санкций (л.д. 29), которым страхователю предписывалось в срок до  20.12.2017 в добровольном порядке уплатить финансовую санкцию в сумме 500 руб.  

В связи с неисполнением требования № 056S01170123994 от 22.11.2017  Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  г. Курске Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением  о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по штрафу за непредставление в  установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март 2017 года  с ООО «САНТЭК» в размере 500 руб.  

30.03.2018 Арбитражным судом Курской области было вынесено определение об  отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 9-12).  

11.05.2018 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Курске Курской области вновь обратилось в Арбитражный суд  Курской области с заявлением о взыскании со страхователя финансовой санкции в сумме  500 руб.  

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10  «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве» при применении пункта 5 части 1 статьи 227  АПК РФ необходимо учитывать, что в порядке упрощенного производства арбитражными  судами подлежат рассмотрению дела о взыскании обязательных платежей и санкций, если  указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не  превышает ста тысяч рублей, в случае, если в принятии заявления о выдаче судебного  приказа по данным требованиям арбитражным судом было отказано или судебный приказ  был отменен (часть 3 статьи 229.4, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).  

15.05.2018 определением суда заявление было принято к производству в порядке  упрощенного производства.  

29.06.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам  административного судопроизводства.  

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ООО «САНТЭК»  отчет по форме СЗВ-М за март 2017 года должно было направить не позднее 17 апреля  2017 года, в то время как отчет был представлен страхователем 05 мая 2017, то есть с  нарушением установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ срока.  

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило,  требования заявителя не оспорило.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), государственные органы, органы местного самоуправления,  иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными  функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций,  если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование  заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен  указанный в таком требовании срок уплаты.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» законодательство  Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции  Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16  июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»,  Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,  Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» и  Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в  Российской Федерации», иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с  ними нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное  пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой,  регулируются с 01.01.2017 законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Из перечисленных норм права следует, что к отношениям, связанным с взысканием  штрафов, предусмотренных Законом № 27-ФЗ за непредставление индивидуальных  сведений в системе обязательного пенсионного страхования, в отсутствие иного  специального правового регулирования (часть 6 статьи 13 АПК РФ) подлежат  применению сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.  

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового  кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о  налогах, сборах, страховых взносах (пункт 1 статьи 1 Налогового кодекса Российской  Федерации, далее – НК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ заявление о взыскании штрафа может быть  подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования о его  уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Ранее, до 31.12.2016, аналогичная норма содержалась в статье 19 Федерального  закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской  Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования», которая применялась при взыскании  указанных штрафов в силу статьи 17 Закона № 27-ФЗ.  

В рассматриваемом случае, с учетом установленного срока исполнения требования  от 22.11.2017 № 056S01170123994 (до 20.12.2017), а также с учетом того, что в  Арбитражный суд Курской области настоящее заявление поступило 11.05.2018, суд  приходит к выводу о соблюдении заявителем шестимесячного срока для обращения в суд.  

В силу части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании  обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа,  обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера  взыскиваемой суммы.  

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и  санкций, возлагается на заявителя.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001   № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее -  

Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ), устанавливающего организационные,  правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской  Федерации, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика  документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а  также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ органам Пенсионного  фонда Российской Федерации представлено право проводить у страхователей проверки  документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного  страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального  (персонифицированного) учета застрахованных лиц; требовать и получать у  страхователей необходимые документы, справки и сведения по вопросам, возникающим в  ходе указанных проверок.  

Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в  Российской Федерации» (далее - Закон № 27-ФЗ) устанавливает правовую основу и  принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о  гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской  Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на  получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на  дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным  законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной  поддержки семей, имеющих детей», а также сведений о детях.  

Согласно статье 5 Закона № 27-ФЗ, органом, осуществляющим индивидуальный  (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является  Пенсионный фонд Российской Федерации.  

Согласно статье 1 Закона № 27-ФЗ индивидуальный (персонифицированный) учет -  это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации  пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно  не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются  выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении  исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские  лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования  

произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий  по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального  лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер  налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере  налогоплательщика застрахованного лица).  

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им  неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11  настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые  санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (абзац 3 статьи  17 Закона № 27-ФЗ).  

Согласно п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.02.2006 № 105, при рассмотрении дел о взыскании санкций  за нарушения, предусмотренные частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ от  01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования», следует исходить из прямого указания, содержащегося в этой  статье, на то, что взыскание этих сумм производится органами Пенсионного фонда  Российской Федерации в судебном порядке.  

Таким образом, для привлечения страхователя к ответственности на основании  абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ необходимо доказать, что страхователь, имея  обязанность по представлению органам Пенсионного фонда сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, не исполнил данную обязанность либо исполнил ее  ненадлежащим образом, представив в фонд сведения с нарушением установленного срока  либо неполные (недостоверные) сведения, не позволяющие вести индивидуальный  (персонифицированный) учет.  

Статья 17 Закона № 27-ФЗ устанавливает следующую последовательность  действий должностных лиц органов Пенсионного фонда Российской Федерации при  выявлении правонарушения, ответственность за которое установлена настоящей статьей.  

Должностным лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской  Федерации, установившим правонарушение, составляется акт, который подписывается  этим должностным лицом и лицом, совершившим такое правонарушение. Об отказе лица,  совершившего правонарушение, подписать акт делается соответствующая запись в акте.  Акт в течение пяти дней с даты его подписания должен быть вручен лицу, совершившему  правонарушение.  

В силу положений указанной выше статьи лицо, совершившее правонарушение, в  случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями  должностного лица, обнаружившего факт правонарушения, в течение 15 дней со дня  получения акта вправе представить в соответствующий территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации письменные возражения по акту в целом или  по его отдельным положениям, а также приложить к письменным возражениям  документы (их копии, заверенные в установленном порядке), подтверждающие  обоснованность своих возражений.  

Акт, а также документы и материалы, представленные лицом, совершившим  правонарушение, должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя)  территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и решение по ним  должно быть вынесено в течение 10 дней со дня истечения срока, в течение которого  страхователем могли быть представлены письменные возражения по акту. Указанный  срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.  

По результатам рассмотрения акта, а также приложенных к нему документов и  материалов руководитель (заместитель руководителя) территориального органа  Пенсионного фонда Российской Федерации выносит решение: о привлечении к  ответственности за совершение правонарушения; об отказе в привлечении к  ответственности за совершение правонарушения.  

Решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или  решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения в  течение пяти дней после дня его вынесения может быть вручено лицу, в отношении  которого вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю),  лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном  виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления решения по почте  заказным письмом датой вручения этого решения считается шестой день считая с даты  отправления заказного письма.  

Решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или  решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения  вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения его лицу, в отношении которого  было вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю).  

Лицо, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности  за совершение правонарушения, вправе в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало  или должно было узнать о нарушении своих прав, обжаловать это решение в  вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации.  

В течение 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к  ответственности за совершение правонарушения страхователю, в отношении которого  вынесено данное решение, направляется требование об уплате финансовых санкций.  Требование об уплате финансовых санкций может быть передано страхователю (его  уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным  письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В  случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается  полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.  

Требование об уплате финансовых санкций должно быть исполнено страхователем  в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более  продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании.  

Поскольку статьей 17 Закона № 27-ФЗ не установлен срок для составления акта об  обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования, то применяются положения НК РФ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка  проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с  их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя  налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком  налоговой декларации (расчета).  

В пункте 1 статьи 100 НК РФ определено, что в случае выявления нарушений  законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки  должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен  быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после  окончания камеральной налоговой проверки.  

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ заявление о взыскании штрафа может быть  подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования о его  уплате.  

Таким образом, законодательством установлена определенная последовательность  и сроки осуществления УПФР действий в случае выявления нарушений срока и порядка  предоставления отчетов по форме СЗВ-М, выявленных в ходе проведения проверки.  

Кроме того, из приведенных положений законодательства следует, что проверке  подлежит не соблюдение уполномоченным органом промежуточных сроков,  предусмотренных процедурой привлечения лица к ответственности, а соблюдение срока  обращения в арбитражный суд, исчисляемого исходя из установленной законодательством  

совокупности сроков составления акта, принятия решения, направления требования,  обращения в суд.  

Как следует из материалов дела, форма СЗВ-М за март 2017 года в отношении 1  застрахованного лица была представлена страхователем 05.05.2017, при этом, акт о  выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, составлен УПФР 15.09.2017, то есть с нарушением срока, установленного  статьи 100 НК РФ.  

Согласно пункту 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения  арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой  Налогового кодекса Российской Федерации», проведение камеральной налоговой  проверки за пределами срока, предусмотренного статьей 88 НК РФ, само по себе не может  повлечь отказ в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налога и  пеней, предъявленного с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48  Кодекса. В то же время пропуск налоговым органом срока проведения камеральной  проверки не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание  налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ).  

Кроме того, в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  Федерации» разъяснено, что несоблюдение налоговым органом при совершении  определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля  сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5  статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи  140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 НК РФ, не влечет изменения  порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в  принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым  органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых  действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.  

При этом проверка судом соблюдения сроков для обращения в суд за взысканием  обязательных платежей и санкций осуществляется независимо от наличия  соответствующего заявления ответчика (п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от  30.07.2013 № 57).  

С учетом вышеизложенных положений действующего законодательства, учитывая,  что УПФР обратилось в арбитражный суд 11.05.2018, суд приходит к выводу о том, что в  рассматриваемой ситуации срок обращения в арбитражный суд, исчисляемого исходя из  установленной законодательством совокупности сроков составления акта, принятия  решения, направления требования, обращения в суд, УПФР не пропущен.  

Как следует из материалов дела, сведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по  форме СЗВ-М в отношении 1 застрахованного лица за март 2017 года были представлены  ответчиком 05.05.2017, то есть позже установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27- ФЗ срока.  

Материалами дела подтверждается, что УПФР порядок привлечения к  ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых  взносах и принудительного взыскания финансовых санкций соблюден.  

Факт наличия оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций за  непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования, судом установлен, подтвержден материалами дела.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО  «САНТЭК» состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в связи с чем, требования УПФР подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области  освобождено от уплаты государственной пошлины.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся  судом на ООО «САНТЭК» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 17, 29, 65, 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Курске Курской области к обществу с ограниченной  ответственностью «САНТЭК» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САНТЭК» в бюджет  Пенсионного фонда Российской Федерации финансовую санкцию в сумме 500 руб. за  непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах  по форме СЗВ-М за март 2017 года.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САНТЭК» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.  

Судья Е. М. Григоржевич