АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10687/2021

г. Иваново

24 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1023701390492, ИНН 

<

***>, адрес: 155908, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155900, 

<

...>)

о взыскании задолженности, пеней, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 доверенности от 30.06.2020 № 05-748; диплом о высшем юридическом образовании; ФИО3 по доверенности от 14.02.2022 № 01-207;

ответчика – директора ФИО4, сведения из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО5 по доверенности от 15.08.2021, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Горизонт» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 59 943 рубля 82 копеек стоимости тепловой энергии и теплоносителя, затраченных на заполнение внутренних систем отопления многоквартирных домов по договору от 01.04.2014 № 284 за период 2018-2020 гг., 16 194 рубля 18 копеек неустойки за период с 16.11.2018 по 08.11.2021, обратилось Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее также – истец, Предприятие).

Определением суда от 17.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением суда от 14.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.02.2022. После завершения 22.02.2022 предварительного судебного заседания дело назначено к судебному разбирательству на 29.03.2022. Рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что весь поступивший теплоноситель был возвращен обратно в котельную, потребителями весь поступивший теплоноситель оплачен; факт слива теплоносителя не зафиксирован общедомовыми приборами учета. Согласно позиции Общества, стоимость тепловой энергии и теплоносителя, затраченных на заполнение внутридомовых систем, входит в эксплуатационные технологические затраты истца в тарифе на тепловую энергию. Ответчик обращает внимание на отсутствие двусторонних актов о сливе теплоносителя.  Подробно доводы Общества изложены письменно в процессуальных документах.

В судебном заседании 17.06.2022 представители сторон поддержали позиции, изложенные письменно.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) в редакции дополнительных соглашений заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирных домов от 01.04.2014 № 284 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) до точки поставки исполнителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети ресурсоснабжающей организации  на нужды отопления со всеми видами технически неизбежных и обоснованных потерь, и горячее водоснабжение многоквартирных домов, обслуживаемых исполнителем, а исполнитель обязуется принимать их и оплачивать в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и горячего водоснабжения, а так же исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с пунктом 5.9 договора трубная система теплообменных аппаратов периодически очищается исполнителем по мере загрязнения, но не реже одного раза в год (перед отопительным сезоном). 

В силу пункта 5.10 договора исполнитель обязан до начала каждого отопительного сезона совместно с собственниками других нежилых помещений в жилом доме выполнить очистку, промывку и опрессовку систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, ремонт и ревизию всего оборудования и теплопотребляющих установок, состоящих на его балансе, после чего предъявить их тепловой инспекции Ресурсоснабжающей организации. Ежегодно не позднее 15 сентября внутренние системы должны быть разглушены и заполнены исполнителем, о чем предъявляются в ресурсоснабжающую организацию документы, подтверждающие выполнение требований Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок по подготовке к отопительному сезону и направляется письменная заявка о готовности потреблять коммунальные ресурсы с начала отопительного сезона. Заполнение сетевой водой и включение систем теплопотребления и горячего водоснабжения, не допущенных к эксплуатации, не разрешается.

При проведении работ, связанных со сливом системы теплопотребления и горячего водоснабжения, при повторном заполнении системы теплоносителем, исполнитель дополнительно оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость теплоносителя и тепловой энергии в нем. Производить слив и заполнение внутренних систем для осуществления ремонта без заявки и разрешения ресурсоснабжающей организации запрещается (пункт 5.17 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания, распространяется на правоотношения между сторонами с 01.03.2014 и действует в течение срока управления исполнителем многоквартирными домами, указанными в приложении № 1 к договору.

Как следует из представленных в материалы дела и подписанных сторонами актов готовности к отопительному сезону, в 2018-2020 гг. произведена промывка систем теплопотребления в многоквартирных домах под управлением ответчика, указано на объем заполнения системы теплопотребления теплоносителем.

Для оплаты отпущенных тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2018 № 2687 на сумму 17 683 рубля 24 копейки, от 31.10.2019 № 2817 на сумму 21 321 рубль 23 копейки, от 10.11.2020 № 2948 на сумму 20 984 рубля 35 копеек.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец 27.05.2021 направил в адрес ответчика претензию от 26.05.2021 № 09-594 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 04.06.2021.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Согласно пунктам 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Постановлением Правительства от 03.04.2013 N 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее − Перечень). Пунктом 19 Перечня установлено, что к работам, необходимым для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме относятся работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах: испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее − Правила N 170), эти Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе, с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В приложении N 4 к Правилам N 170 указано, что в перечень работ по содержанию дома входят, в том числе промывка и опрессовка системы центрального отопления.

В пункте 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, а также в пункте 5.2.10 Правил N 170 предусмотрено, что промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции). Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды.

В структуру платы за жилое помещение (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации) для нанимателя жилого помещения и для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя, в том числе плату за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Общество, как управляющая организация, обязана организовать промывку системы отопления, которая необходима для надлежащего функционирования внутридомовой системы отопления с целью оказания коммунальной услуги надлежащего качества, и нести для этого все сопутствующие ей затраты, подлежащие возмещению управляющей организации в составе платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, в связи с чем доводы о том, что такие затраты подлежат включению в тариф истца, подлежат отклонению.

Факт промывки систем отопления, влекущей необходимость повторного заполнения внутридомовых систем теплоносителем, поставляемым истцом, подтверждается материалами дела. Расчет объема теплоносителя указан в подписанных сторонами актах и ответчиком не оспорен, равным образом не оспорен расчет задолженности.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылку ответчика на то обстоятельство, что спорный объем теплоносителя уже оплачен ввиду фиксации его общедомовыми приборами учета, опровергается материалами дела. Как указано в объяснениях самого ответчика от 16.03.2022 и подтверждается технологической схемой установки узла учета, для заполнения системы отопления и сброса теплоносителя в элеваторных узлах после расходомеров ОДПУ установлены специальные краны, что исключает факт учета данного объема в показаниях ОДПУ.

Кроме того, из представленных в материалы дела показаний общедомовых приборов учета следует, что объемы потребления энергоресурсов многоквартирных жилых домов не превышали средние суточные расходы. В случае, если бы расходомеры приборов учета не были бы сняты во время проведения слива теплоносителя, а также во время заполнения им систем теплопотреблениях, в распечатках показаний отразился бы резкий рост потребления теплоносителя ("скачок потребления").

Доводы ответчика о том, что стоимость теплоносителя не должна быть компенсирована им истцу, так как системы теплопотребления в МКД остаются после промывки заполненными водопроводной водой, также подлежат отклонению, поскольку, во-первых, данный факт достаточными доказательствами со стороны ответчика не подтвержден и опровергается содержанием представленных в материалы дела двусторонних актов о заполнении внутридомовых систем отопления именно теплоносителем истца, а не водопроводной водой.

Во-вторых, как указано в пункте 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, и подтвердил ответчика, для промывки систем используется водопроводная или техническая вода, тогда как согласно пункту 9.2.11 вышеназванных Правил для защиты от внутренней коррозии системы должны быть постоянно заполнены деаэрированной, химически очищенной водой или конденсатом.

В соответствии с пунктом 5.7. Типовой инструкции, утвержденной приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285, все трубопроводы тепловой сети независимо от того, находятся ли они в эксплуатации или в резерве, должны быть заполнены химически очищенной, деаэрированной водой. Опорожнение трубопроводов производится только на время ремонта, по окончании которого трубопроводы после гидравлического испытания на прочность и плотность и промывки должны быть незамедлительно заполнены химически очищенной деаэрированной водой.

Таким образом, теплоноситель и водопроводная вода не могут быть отождествлены, поскольку являются разными видами коммунального ресурса, при этом даже в том случае, если водопроводная вода действительно возвращалась истцу, последний несет дополнительные затраты на ее химическую очистку и подготовку, нежели понес бы при возврате ответчиком именно в виде использованного теплоносителя.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения срока оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя исковые требования о взыскании пеней также являются обоснованными.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155900, 

<

...>) в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1023701390492, ИНН 

<

***>, адрес: 155908, 

<

...>) 59 943 рубля 82 копейки задолженности, 16 194 рубля 18 копеек пеней, 3 046 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова