АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16357/2018

10 декабря 2018 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения вынесена 29 ноября 2018 года 

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова 

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибюгстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 414 руб. 20 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 02.03.2016 №14700 за период с декабря 2017 года по март 2018 года,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - временного управляющего акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» ФИО1.

 

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибюгстрой» о взыскании 30 414 руб. 20 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 02.03.2016 №14700 за период с декабря 2017 года по март 2018 года.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск.

Решение путём подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято арбитражным судом 29.11.2018. 

03.12.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой                  20 АПК РФ.

В отзывах по делу ответчик указал, что не согласен с представленными истцом расчётами стоимости потреблённой электроэнергии. Указал, что неоднократно направлял сообщения в адрес филиала «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» Черногорский РЭС с требованием произвести корректировку расчётов. Сведения истца о расходе электроэнергии, по мнению ответчика, являются некорректными, не соответствуют выставленным счетам. Требования ответчика о перерасчёте истцом проигнорированы. Потребление электроэнергии в количестве, определенном истцом, ответчиком не осуществлялось, требования истца об оплате электрической энергии в предъявленных к взысканию объёмах не обоснованы. 

Ответчик не оспаривает пригодность измерительного комплекса для осуществления учёта потребляемой электрической энергии, его соответствие нормативной технической документации; ответчик не согласен с предъявленным истцом к оплате количеством потребленной элекроэнергии. Показания приборов учета потребления электрической энергии не являлись предметом рассмотрения проверок от 19.06.2017 и от 15.02.2018, соответственно, довод о том, что количество электрической энергии, определенное истцом и предъявленное к оплате ответчику, является достоверным, не связан с фактом проведения и результатом совместных проверок приборов учета. 

Неоднократные просьбы об обеспечении доступа к измерительному комплексу для освидетельствования показаний приборов учета электроэнергии не были удовлетворены, в связи с чем ответчик не имеет возможности предоставить контррасчет цены иска. 

В связи с некорректностью предоставляемых сведений о расходе электроэнергии ответчик запросил приостановление отпуска электроэнергии (письмо ООО «СибЮгСтрой» к начальнику района электрических сетей филиала «МРСК Сибири»- «Хакасзнерго» Черногорский РЭС ФИО2 от 25.05.2018).

 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 14700, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик – принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, в объёме, срок и на условиях, предусмотренных договором.

Договор заключен на срок с 27.01.2016 по 31.12.2016 и в силу пункта 8.1 признан судом действующим.

Пунктом 5.3 договора предусмотрены следующие сроки оплаты электрической энергии: первая оплата – до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме; вторая оплата - до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме; окончательный расчёт - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком не произведена.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору энергоснабжения от 02.03.2016 № 14700 за период с декабря 2017 года по март 2018 года.  

          Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также специальными нормами, предусмотренными Законом об электроэнергетике. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на основании заключённого договора, а также неоплата ответчиком поставленного энергоресурса подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями.

Объем потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 14700 от 02.03.2016 определен истцом на основании показаний прибора учета № 23948672, допущенного в эксплуатацию на основании акта допуска № 08-04-597 от 27.01.2016.

19.06.2017 и 15.02.2018 сетевой организацией с участием представителя ответчика проведены совместные проверки прибора учета № 23948672, по итогам которых установлено, что измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию соответствует нормативно – технической документации, фактов безучетного потребления электрической энергии не выявлено (копии соответствующих актов проверки расчётных приборов учёта представлены в материалы дела). 

Таким образом, расчет истца с применением показаний прибора учета № 23948672 является верным, соответствует действующему законодательству, а доводы ответчика о некорректности объёма (расхода) электрической энергии и несоответствии потреблённого объёма в выставленных АО «Хакасэнергосбыт» счетах являются необоснованными. Ответчиком в материалы дела не представлен контррасчёт, а также доказательства, подтверждающие потребление иного объема электрической энергии в спорный период.

Кроме того, 15.07.2016 между АО «Хакасэнергосбыт» и ООО «СибЮгСтрой» заключено соглашение об обмене электронными документами (далее - соглашение). Согласно приложению № 1 к соглашению, стороны в рамках обязательств, возникших по договору энергоснабжения № 14700 от 02.03.2016, вправе посредством электронно - цифровой подписи подписывать следующие документы: счет, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии (мощности). 

Указанные документы подписаны ответчиком посредством электронно-цифровой подписи и представлены истцом в материалы дела.

Таким образом, спор об объёме потребленного энергоресурса в спорный период отсутствует.

Довод ответчика о частичной оплате задолженности за декабрь 2017 года оценен принят судом во внимание. Истцом учтена частичная оплата в размере 2 271 руб. 84 коп., произведённая ответчиком. Оплата по платежному поручению № 570 от 21.12.2017 в размере 10 038 руб. 76 коп. произведена ответчиком в счет оплаты задолженности за октябрь 2017 в размере 30 коп., за ноябрь 2017 в размере 7 766 руб. 62 коп., за декабрь 2017 в размере 2 271 руб. 84 коп. (копия платежного документа представлена в материалы дела).

Доводы ответчика, приведённые в отзывах, не опровергают данные, отраженные в актах. Ответчик не указал, в чём именно выражается несоответствие данных, указанных истцом.  Контррасчёт суммы иска не представил.

С учётом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями от 06.02.2018 № 942, от 06.02.2018 № 1006, от 10.05.2018 № 2878, от 10.05.2018 № 2822, от 10.05.2018 № 2830, от 23.10.2017 № 10675, от 26.10.2017 № 10805. Арбитражным судом в определении от 04.10.2018 произведён зачёт государственной пошлины в счёт уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 124, 170, 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибюгстрой» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт»  30 414 (тридцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 20 коп. долга, а также 2 000 (две тысячи) расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями от 06.02.2018 № 942, от 06.02.2018 № 1006, от 10.05.2018 № 2878, от 10.05.2018 № 2822, от 10.05.2018 № 2830, от 23.10.2017 № 10675, от 26.10.2017 № 10805.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья

                                                              Л.В. Бова