334/2023-260808(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22742/2023

г. Новосибирск

13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «СибСнабПродукт» (ОГРН 1105476103974),  

г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Почтовая Марка» (ОГРН  1217700320562), г. Москва  

о взыскании 997 066, 60 руб. задолженности по договору поставки в адрес  третьего лица № ДПЛ248/28/22 от 28.11.2022  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Ларионова И.В. (доверенность № 14 от 10.08.2022, диплом  № ЭЮ920260 от 17.07.1999, паспорт) от ответчика: не явился, извещён 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСнабПродукт» обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Почтовая Марка» о взыскании 997 066, 60 руб. задолженности по договору  поставки в адрес третьего лица № ДПЛ248/28/22 от 28.11.2022.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том  числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания  дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не  направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.  

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

 Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы  представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом  (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки в  адрес третьего лица № ДПЛ248/28/22 от 28.11.2022, согласно которому истец  поставил ответчику товар народного потребления. Ответчиком обязательства  по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем заявлен  настоящий иск.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен  договор поставки в адрес третьего лица № ДПЛ248/28/22 от 28.11.2022,  согласно которому истец поставил ответчику товар народного потребления.  

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела:  универсальным передаточным документом № СП-26455 от 26.04.2023,  подписанным сторонами, представленным в материалы дела.  

В соответствии с п. 4.6.3 договора покупатель осуществляет оплату  продовольственных товаров со сроком годности свыше тридцати дней в срок  не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения  товара.  

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

 Материалами дела установлено, что обязательства по договору  ответчиком не исполнены в части оплаты 997 066, 60 руб.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара  ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.  

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию,  которая осталась без удовлетворения.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании  задолженности в сумме 997 066, 60 руб. подлежащими удовлетворению в  соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Почтовая Марка»  (ОГРН 1217700320562) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СибСнабПродукт» (ОГРН 1105476103974) 997 066, 60  руб. задолженности по договору поставки в адрес третьего лица №  ДПЛ248/28/22 от 28.11.2022, 22 941 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Редина