АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33032/2019

24 октября 2019 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра Импэкс» (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 20.03.2019, паспорт, диплом не представлен,

ответчика – ФИО3, доверенность от 21.10.2019, паспорт, диплом №186 от 08.07.2016, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра Импэкс»  (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее- ответчик, акционерное общество) задолженности по договору поставки в сумме 823 650 рублей и неустойки в сумме 82 365 рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, что 30 апреля 2019 года товар на общую сумму 823 650 рублей принят ответчиком без замечаний, однако в установленный срок оплату за товар не произвел, в связи с чем ответчику также начислена договорная неустойка, ограниченная 10% от суммы, подлежащей оплате.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на применение при расчете неустойки ограничения 10% от суммы, подлежащей оплате.

В судебном заседании представитель ответчика указал на то, что им признается сумма задолженности, а неустойка, подлежащая взысканию, должна быть ограничена 10% от суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор №2019.5181 на поставку акционерному обществу товара- малогабаритного прожигающего устройства МПУ-3 «Феникс» по цене 696 000 рублей (с учетом НДС-20%) и рефлектометра цифрового Рейс-205 по цене 127 650 рублей (с учетом НДС-20%), всего на общую сумму 823 650 рублей (с учетом НДС-20%).

Из пункта 2.1 договора усматривается, ответчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора является твердой и составляет 823 650 рублей.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что датой исполнения покупателем обязательств по оплате является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя в адрес банка поставщика.

По пункту 4.3 договора датой выполнения обязательств по поставке товара, датой перехода права собственности и рисков случайной гибели на товар считается дата подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) при получении товара на складе покупателя. 

В силу пункта 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0, 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Как следует из материалов дела, истец отгрузил ответчику товар по товарной накладной №445 от 25.04.2019 на сумму 823 650 рублей, товар был получен акционерным обществом 30 апреля 2019 года, ответчик должен был оплатить товар в срок до 28 мая 2019 года, однако акционерное общество за поставленный товар не оплатило, свои обязательства ответчик не исполнил.

Из материалов дела усматривается, расчет договорной неустойки произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга, неустойка истцом исчислена за 100 дней просрочки, что соответствует периоду с 29.05.2019 по 05.09.2019 в сумме 82 365 рублей, расчет неустойки подтверждается материалами дела, проверен и принят арбитражным судом, при этом суд учитывает ограничения неустойки, предусмотренные пунктом 8.2 договора, претензия общества оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик доказательств оплаты не представил, наличие обязательственных правоотношений с обществом, основанных на договоре поставки, факт и период просрочки платежей признает, полагает, что размер взыскиваемой неустойки не должен превышать 10% от суммы, подлежащей оплате.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В материалах дела отсутствуют какие-либо возражения ответчика по поводу заявленных исковых требований, на основании чего арбитражный суд приходит к выводу о признании акционерным обществом обстоятельств, указанных истцом в исковых требованиях.  

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему правомерно начислена неустойка, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела обратного, а также доказательств об оплате основного долга и неустойки.

 Расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 164 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра Импэкс» задолженность по договору поставки в сумме 823 650 рублей, неустойку в сумме 82 365 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 164 рублей.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                                    Д.В. Векшенков