АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А45-2668/2018

г. Новосибирск

7 марта 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2018 года

полный текст решения изготовлен 7 марта 2018 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошиной А.А., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амис-Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АМИС», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 1 035 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца – ФИО1, по доверенности от 20.01.2018, паспорт

ответчика –  не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Амис-Новосибирск» (далее – ООО «Амис-Новосибирск», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АМИС» (далее – ООО «ТД АМИС») о взыскании основного долга в размере 1 035 000 рублей 00 копеек.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о судебном разбирательстве и  просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. 

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы искового заявления, заслушав представителя истца, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «АМИС-Новосибирск» иска, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, 10.01.2015 между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор поставки № 10/01, во исполнение которого истец  на основании письма ответчика  № 12 от 26.12.2017 и выставленного ему счета № 4761 от 26.12.2017  перечислил ответчику 1 035 000 рублей, что подтверждается платежным  поручением от 26.12.2017 на сумму 1 035 000 рублей. 

Согласно п.3.1 договора поставки, поставка должна быть осуществлена ООО «ТД АМИС» в течение 3-х рабочих дней с момента получения предоплаты, то есть до 29.12.2017.

Ответчиком поставка товара не осуществлена.

Согласно п. 6.4. договора поставки, при нарушении срока поставки более чем на 3 дня покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан вернуть, не позднее следующего рабочего дня, полученные от покупателя денежные средства.

16.01.2018 ответчику истцом было вручено претензионное письмо № 21 с требованием вернуть денежные средства в размере 1 035 000 рублей. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки товаров покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амис-Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АМИС», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), задолженность в размере 1 035 000 рублей, 23 350 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                           А.И. Айдарова