АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1257/2018

г. Южно-Сахалинск

27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                   Кучкиной С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Эверест»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693020, 

<

...>) 

к Муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693000, 

<

...>)

о взыскании оплаты выполненной работы, убытков, упущенной выгоды, судебных расходов,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Эверест» (далее - истец, ООО «СК» «Эверест»)  обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее - ответчик, МКУ «УКС») о взыскании убытков в размере 1 226 789,77 руб. и упущенной выгоды в размере 5 843 550,77 руб. 

14.05.2018 истец представил заявление об отказе от иска в части требования о взыскании суммы 850.000 рублей, уплаченной в пользу ООО «Русклимат-Владивосток».

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования, 22.10.2018 представил уточнение иска, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу убытки в виде расходов на мобилизацию и демобилизацию с объекта в размере 170 000 рублей, стоимость выполненных ими работ в размере 61 945 рублей, расходы на вызов представителей третьих лиц (МУП «Электросервис» и АО «Сахалинская коммунальная компания») в размере 11 844,77 рублей, расходы на оформление банковской гарантии в размере 130 000 рублей, упущенную выгоду в виде неполученных доходов в размере 1 178 688 рублей.

Решением суда от 06.10.2018 иск  удовлетворен частично: с Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» взысканы: оплата выполненной работы в размере 61 945 рублей, убытки в виде расходов по мобилизации в размере 173 000 рублей, убытки в виде расходов на оплату банковской гарантии в размере 130 000 рублей, убытки в виде расходов по оплате услуг по определению трассы кабельной линии в размере 7 959,93 рублей, всего 372 904 рубля 93 копейки. В остальной части иска отказано. Кроме того, с Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6820 рублей; с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 21 859 рублей.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения в резолютивной части решения не указано решение суда по разрешению заявления истца об отказе от части исковых требований: о взыскании сумм убытков в виде расходов на внесение авансового платежа в пользу ООО «Русклимат-Владивосток» в размере 850 000 рублей и сумм убытков в виде индексации в связи с инфляционными процессами, тогда как данный вопрос рассматривался в ходе судебного разбирательства, сторонам давались по нему пояснения.

Определением суда от 07.11.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Представители сторон, участвующих в деле, надлежаще извещенные  о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание  не явились.  

На основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из материалов дела следует, что истом было представлено заявление об отказе от исковых требований о взыскании сумм убытков в виде расходов на внесение авансового платежа в пользу ООО «Русклимат-Владивосток» в размере 850 000 рублей, а также в ходе корректировки своих исковых требований истец отказался от требований о взыскании сумм убытков в виде индексации в связи с инфляционными процессами.

Суд признал отказ истца от данных исковых требований не противоречащим требованиям законодательства, не нарушающим права и обязанности иных лиц, в связи с чем принял его. 

Производство по делу в этой части подлежит прекращению, о чем суд и принимает дополнительное решение.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Эверест» о взыскании сумм убытков в виде расходов на внесение авансового платежа в пользу ООО «Русклимат-Владивосток» в размере 850 000 рублей, о взыскании сумм убытков в виде индексации в связи с инфляционными процессами, приняв отказ истца от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                      С.В. Кучкина