АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24680/18

10 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  открытому акционерному обществу институт «Ростовский Промстройниипроект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 608996 руб. 01 коп. задолженности,  50 432 руб. 04 коп. пени, а также пеню по день фактического исполнения обязательства,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону»  (истец) обратилось с иском к акционерному обществу институт «Ростовский  Промстройниипроект» (ответчик) о взыскании 608 996,01 руб. задолженности, 50 432,04  руб. пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2018 в порядке ст.  18 АПК РФ произведена замена судьи Запорожко Е.В. Дело А53-24680/18 было передано  на рассмотрение судье Новожиловой М.А.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление  рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.01.2007 между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (впоследствии ПАО «ТНС  энерго Ростов-на-Дону», Гарантирующий поставщик) и акционерным обществом  институт «Ростовский Промстройниипроект» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 8866, предметом которого является продажа Гарантирующим  поставщиком электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение  третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а  также прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на  условиях и в количестве, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).  

01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование и  

юридический адрес на публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону.  

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан  оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной  электрической энергии.  

Во исполнение условий договора за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 истцом  ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 608 996,01 руб.  

29.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 17519-26/2603-2018 с  требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 608 996,01 руб. за период с 01.04.2018 по 31.05.2018  по договору энергоснабжения № 8866 от 01.01.2007, 50 432,04 руб. пени,  предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с  19.03.2016 по 30.06.2018, а также пени начиная с 01.07.2018 по дату фактической оплаты  суммы долга в сумме 608 996,01 руб.  

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу,  что исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат удовлетворению  ввиду следующего.  

Спорный договор является договором снабжения электроэнергией через  присоединенную сеть, правоотношения из которого регулируются Федеральным законом  от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике2 (далее - Закон об электроэнергетике),  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N  442 (далее - Основные положения N 442). В соответствии с пунктом 4 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по договору  снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если  законом или иными правовыми актами не установлено иное.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

В соответствии с Законом об электроэнергетике» Правительство Российской  Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования  

оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы  ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.  

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации  постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования  розничных рынков электрической энергии. В соответствии с пунктом 82 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 электрическая энергия  (мощность) оплачивается в следующем порядке:  

30% стоимости электрической энергии (мощность) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;  

40% стоимости электрической энергии (мощность) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощность) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц  следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

По спорному договору истец в период с 01.04.2018 по 31.05.2018 поставил  потребителю электрическую энергию в объемах, указанных в актах приема-передачи  электроэнергии.  

Факт поставки электрической энергии, ее количество и стоимость подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности по договору энергоснабжения 01.01.2007 № 8866, суд пришел к выводу о  том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат  удовлетворению в размере 608 996,01 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 50432,04 руб. за  период 19.03.2016 по 30.06.2018 за неисполнение ответчиком обязательств по  своевременной оплате поставленной электрической энергии.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)  предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае  неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.  

Факт просрочки оплаты электроэнергии подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N  35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016),  утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос  3), указано, что если размер неустойки определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней)  в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора,  действующему законодательству, период определен верно. Однако арсчет произведён по  ставке 7,25%, тогда как на момент вынесения решения действует ставка Центрального  банка Российской Федерации 7,5%.  

По расчёту суда сумма пени составляет 50871,12 руб. 

Между тем, поскольку размер неустойки, на который вправе претендовать истец по  закону, выше размера неустойки, заявленного к взысканию в рамках настоящего дела, суд  признает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению полностью.  

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 50432,04 руб. пени за  период 19.03.2016 по 30.06.2018.  

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени начиная с 01.07.2018 по день  фактической оплаты задолженности.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

По условиям абзаца восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности 608 996,01 руб. за  каждый день просрочки, начиная с 01.07.2018 по день фактической оплаты  задолженности.  

Истцом при обращении в суд уплачено 16189 руб. государственной пошлины  (платежное поручение от 13.07.2018 № 023159), которая в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества институт «Ростовский Промстройниипроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 608996,01 руб.  задолженности, 50432,04 руб. пени за период с 19.03.2016 по 30.06.2018, пени,  начисленные на сумму задолженности 608996,01 руб., начиная с 01.07.2018, рассчитанную  на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" по день фактической оплаты задолженности, а также 16189 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Новожилова