Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90996/2023

25 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

 

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "СНК"

заинтересованные лица – 

1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу, 

2. Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

 

о признании недействительным решения

 

при участии

от заявителя: не явился, извещен;  

от заинтересованных лиц: 1.Чернышова Т.Д., по доверенности от 09.01.2023, ФИО2, по доверенности от 23.01.2023, 2.ФИО2, по доверенности от 25.04.2023,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СНК" (ИНН 

<

***>, далее - заявитель, Общество, ООО «СНК», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) от 08.08.2022 № 7/15-р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

В предварительном судебном заседании представители Инспекции и Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От Общества в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители Инспекции возражали против удовлетворения ходатайства об отложении.

В связи с отсутствием оснований для отложения судебного заседания, ходатайство судом отклонено.  

Дело не было рассмотрено по существу в связи со следующим.

Согласно ч.4 ст.198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Порядок обжалования актов налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц установлен главой 19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс).

На основании п.1 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.139 НК РФ жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.

Оспариваемое решение вынесено Инспекцией 08.08.2022.

Общество ссылается на то, что решение УФНС России по Санкт-Петербургу №16-15/04481@ от 31.01.2023 было им получено только в Инспекции в рамках участия в комиссии по задолженности.

Срок, когда Обществу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе, установленного пунктом 6 статьи 140 НК РФ. 

Решение УФНС России по Санкт-Петербургу от 31.01.2023 №16-15/04481@ было направлено 02.02.2023 по почте заказным письмом по адресу регистрации налогоплательщика, указанного в ЕГРЮЛ: 191186, 

<

...>, литер А, офис 103.

Почтовый идентификатор 80083781093771. 

По данным сайта Почты России была осуществлена неудачная попытка вручения. 

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть направлены по почте заказным письмом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, Решение УФНС России по Санкт-Петербургу, направленное по адресу Общества, указанному в ЕГРЮЛ, считается полученным 10.02.2023. 

Срок обращения в суд в этом случае был с 13.02.2023 по 15.05.2023. 

По данным сайта kad.arbitr.ru заявление подано только 25.09.2023, следовательно, с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ.

Ссылка Общества на то, что они узнали о вынесенном УФНС России по Санкт-Петербургу решении только на комиссии по задолженности, не соответствует действительности.

ФНС России создан в сети Интернет сервис «Узнай о жалобе» в целях совершенствования информационного взаимодействия между налоговыми органами и налогоплательщиками и предназначен для информирования лиц о поданных от имени жалобах (обращениях, заявлениях), в том числе, на акты налоговых органов ненормативного характера. 

С помощью интернет-сервиса, расположенного по адресу: https://service.nalog.ru/complaints.do, можно получить следующую информацию, в том числе реквизиты решения по обращению (номер и дата), о статусе рассмотрения и о результате рассмотрения.

На указанном сервисе была размещена информация о результате рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СНК», опубликованы после его вынесении реквизиты и результат рассмотрения - Решение УФНС России №16-15/04481@ от 31.01.2023.

Таким образом, Общество могло узнать о вынесении решения вышестоящим налоговым органом из сети Интернет. 

Доказательств невозможности получения указанной информации, размещенной на сервисе «Узнай о жалобе», о рассмотрении апелляционной жалобы Обществом не представлено.

Об осведомленности заявителя о вынесении решения УФНС России по Санкт-Петербургу и о вступлении в силу оспариваемого решения свидетельствует также следующие факты.

Согласно п. 10 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу, переданному в налоговый орган в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика либо на бумажном носителе, справку о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета такого налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, по состоянию на дату формирования справки на основании данных налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика либо на бумажном носителе в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Справка о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета и справка о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, представляются лицу в течение пяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующих запросов,

Обществом через телекоммуникационные системы были сформированы запросы от 03.03.2023 и от 07.03.2023 на получение данных сведений.

Справки № 2023-34316 на 19.03.2023 и № 2023-34286 на 19.03.2023 были направлены автоматически в ответ на вышеуказанные запросы Общества по ТКС.

В данных справках указано, что на 19.03.2023 у заявителя имеется отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 422 059 724,34 руб., что соразмерно начислениям по обжалуемому решению по выездной налоговой проверке.

Отражение в сальдо единого налогового счета начислений по проверке свидетельствует о том, что обжалуемое решение вступило в силу и начисления отразились в сальдо ЕНС.

Инспекцией в адрес Общества по ТКС было направлено Требование № 312 об уплате задолженности по состоянию на 27 апреля 2023 г., которое было получено Обществом 11.05.2023.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, Общество на 11.05.2023 также было уведомлено о вступившем в силу решении и об отраженных начислениях по выездной налоговой проверке, указанных в требовании об уплате налога.

Обществом не представлено доказательств обращения в УФНС России по Санкт-Петербургу за получением копии решения №16-15/04481@ от 31.01.2023.

Все вышеизложенные факты свидетельствуют о пропуске Обществом срока на подачу настоящего заявления.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления. 

Указанная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

При таких обстоятельствах, доводы Общества, изложенные в ходатайстве, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу заявления об обжаловании решения налогового органа, а также отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Лебедева И.В.