АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11282/2022

г.Тверь

21 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва  к Муниципальному учреждению «Администрация Селиховского сельского поселения», с. Селихово Конаковского района Тверской области

 о взыскании 21 775,04 руб.

                                    У С Т А Н О В И Л : 

     Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация Селиховского сельского поселения», с. Селихово, Конаковский район, Тверская область (далее – ответчик) о взыскании задолженности сумме 21 775,04 руб., в т.ч.: 21 175,60 руб.- основной долг за  май 2022 года, пени в сумме 599,44 руб.  за период с 21.06.2022 по 05.08.2022 и с 06.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

     От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи с оплатой и об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки. Истец просит взыскать 1 502,66 руб. неустойки за период с 21.06.2022 по 21.10.2022.

     Частичный отказ от иска не противоречит закону не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в  части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

      Уточнение иска в части неустойки принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

       Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного должным образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 156 АПК РФ.

      Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

взаимоотношения сторон в спорный период были урегулированы договором №691020089 от 01.01.2022 года.

       По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за расчётным периодом. 

      В целях исполнения условий договора истец в мае 2022 года поставил ответчику ресурс. В нарушение договорных обязательств ответчик поставленную электрическую энергию оплатил с нарушением срока, установленного договором,  в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

      Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

      В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

   Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

        Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора №6910200089 от 01.01.2022 года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

     В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

      Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Факт исполнения истцом договорных обязательств по поставке в  мае 2022 электрической энергии ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором энергоснабжения №6910200089 от 01.01.2022 года; расчетами истца, счетами, счетами – фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учета. 

     В связи с отказом истца от иска в части основного долга, производство по указанному требованию подлежит прекращению с отнесением на ответчика госпошлины, в связи с оплатой основного долга после принятия искового заявления к производству.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   Согласно абзацу 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

     Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 21.06.2022 по 21.10.2022 в размере 1 502,66 руб.

    Расчет неустойки,  произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, размер неустойки не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца. С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 502,66 руб. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 156,167, 170, 176, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация Селиховского сельского поселения», с. Селихово, Конаковский район, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.12.2005) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.07.2001) 1 502,66 руб. неустойки за период с 21.06.2022 по 21.10.2022, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. 

    В остальной части производство по делу прекратить.

    Исполнительный лист по делу подлежит выдаче взыскателю  в порядке ст. 319 АПК РФ. 

     Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                         Л.Ю. Голубева