Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-177114/22-98-1364

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «РУСТЕНДЕРЫ» (ИНН 7716748463)

к РОСМОРРЕЧФЛОТ (ИНН 7707516988)

о взыскании 495 315 руб. 32 коп.

 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились: 

от истца –Бабиченко М.С., доверенность от 31.10.2022;

от ответчика – Гринина А.Ю., доверенность от 20.09.2022.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСТЕНДЕРЫ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к РОСМОРРЕЧФЛОТ о взыскании денежных средств в размере 495 315 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга за выполненные работы за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 в размере 422 500 руб., сумма пеней 70 815 руб. 32 коп., штраф за нарушение контракта 2 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РУСТЕНДЕРЫ» (далее - Исполнитель) и РОСМОРРЕЧФЛОТОМ (далее - Госзаказчик) заключен Государственный контракт № 0173100012219000043 от 18.02.2020 на оказание услуг по общей уборке здания (далее - Контракт). В настоящее время Контракт расторгнут.

Пунктом 1.1. Контракта предусмотрена обязанность Исполнителя по оказанию услуг по общей уборке здания Росморречфлота в объеме, согласно Техническому заданию. Согласно пункту 4.1.1. Контракта, Исполнитель был обязан оказывать услуги в порядке, объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом и Техническим заданием к Контракту, и сдать их по акту приемки оказанных услуг Госзаказчику в соответствии с Контрактом и Техническим заданием.

Ответными обязанностями Госзаказчика являлись, согласно п. 4.3.3. Контракта, осуществление приемки оказанных Исполнителем услуг на основании Акта приемки оказанных услуг, а также, в силу п. 4.3.4. Контракта, оплата оказанных Исполнителем и принятых Госзаказчиком услуг.

Истец считает, что Госзаказчиком обязательства по оплате услуг за период  август и сентябрь 2020 года были нарушены. 

Согласно 6.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Госзаказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Госзаказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Кроме того, согласно п. 6.2. Контракта, за каждый факт неисполнения Госзаказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно). 

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом составляет 495 315 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга за выполненные работы за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 в размере 422 500 руб., сумма пеней 70 815 руб. 32 коп., штраф за нарушение контракта 2 000 руб.

Истец утверждает, что отчетная документация по контракту на оказание услуг по общей уборке здания № 0173100012219000043 от 18.02.2020 (далее - Контракт, Услуги) за август и сентябрь 2020 года передавалась в РОСМОРРЕЧФЛОТ 16.09.2020 и 30.09.2020 соответственно.

Вместе с тем в Росморречфлоте ведется электронный документооборот. В силу пункта 3.4.1 Инструкции по делопроизводству Федерального агентства морского и речного транспорта, утвержденной приказом Росморречфлота №44 от 25.06.2013 (далее - Инструкция), основой построения системы электронного документооборота в Росморречфлоте является регистрация документов - запись необходимых сведений (данных) о документе по установленной форме, фиксирующая факт его создания, отправления или получения.

Документы регистрируются независимо от способа их доставки, передачи или создания (пункт 3.4.2 Инструкция).

Входящие документы регистрируются в день их поступления до рассмотрения соответствующими должностными лицами (пункт 3.4.6 Инструкции).

Истец утверждает, что Росморречфлот получил отчетную документацию за август, сентябрь 2020 года, не представил ни возражений на нее, ни подписанных актов, в связи с чем считается фактически принявшим оказанные по Контракту Услуги и обязан оплатить их.

РОСМОРРЕЧФЛОТ представил выгрузку из Единой отраслевой системы электронного документооборота за период с 16.09.2020 по 18.09.2020 и с 30.09.2020 по 02.11.2020 (периоды времени, в которые была бы зарегистрирована отчетная документация за август, сентябрь 2020 года при ее поступлении в Росморречфлот). Из указанной выгрузки видно, что отчетная документация за август, сентябрь 2020 года в Росморречфлот не поступала.

Истец уведомлен о наличии у Росморречфлота претензий к оказанию им Услуг по Контракту в августе, сентябре 2020 года, поэтому Росморречфлот нельзя признать фактически принявшим Услуги за данный период по причине не поступления от него мотивированного отказа или подписанных актов.

Росморречфлот нельзя признать фактически принявшим оказанные Услуги и возложить на него обязанности по их оплате в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4.3.4 Контракта Госзаказчик обязан оплачивать оказанные Исполнителем и принятые Госзаказчиком Услуги в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункту 5.1 Контракта приемка оказанных Услуг осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня представления Исполнителем документов: Акта оказанных Услуг, счета-фактуры и счета. Услуги, оказанные Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Контракта, считаются оказанными после подписания Сторонами итогового Акта оказанных услуг.

Пунктом 5.2 Контракта предусмотрено право Госзаказчика на мотивированный отказ от приемки Услуг в случае их несоответствия условиям Контракта.

Росморречфлот в рамках пятидневного срока, установленного Контрактом, выражал мотивированное несогласие в письме № СЛ-28/11236 от 22.09.2020 с тем, что услуги оказывались в августе 2020 года должным образом. Истец был уведомлен о том, что Росморречфлот считает Услуги неоказанными, в связи с чем не мог прийти к выводу о фактическом принятии Росморречфлотом оказанных Услуг за август 2020 года и возникновении у последнего обязанности оплатить их.

Росморречфлот неоднократно уведомлял истца о полном неисполнении с его стороны обязанностей по Контракту в сентябре 2020 года (письма Росморречфлота № СЛ-28/10487 от 08.09.2020, № СЛ-28/10694 от 11.09.2020, №СЛ-28/10850 от 15.09.2020, № СЛ-28/11236 от 22.09.2020), поэтому по   состоянию на 30.09.2020, когда, согласно позиции истца, направлялись в Росморречфлот отчетные документы за сентябрь 2020 года, истец знал о наличии у Росморречфлота мотивированных несогласий с фактом надлежащего оказания Услуг в сентябре 2020 года. Также 08.10.2020 Росморречфлотом в связи с нарушениями исполнения обязательств по Контракту, допущенными истцом, было принято решение Госзаказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое также свидетельствовало о несогласии Росморречфлота принимать Услуги за август, сентябрь 2020 года и оплачивать их. Более того, со стороны истца не была инициирована подготовка двустороннего акта с перечнем необходимых мероприятий по устранению выявленных недостатков и сроками их выполнения.

Согласно пункту 3.6 Контракта оплате подлежат только оказанные Исполнителем в соответствии с условиями Контракта Услуги. 

Учитывая изложенное, истец был уведомлен о наличии у Росморречфлота мотивированных претензий к качеству выполнения истцом обязанностей по Контракту, следовательно, у Росморречфлота и не возникало обязанности по оплате Услуг за спорный период.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иные документы, подтверждающие доводы истца, в материалы дела в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк