Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11456/2017

г. Хабаровск

04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2017, в полном объеме решение изготовлено 04.10.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола помощником судьи Н.П. Диченко, 

рассмотрел дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к Товариществу собственников жилья «Золотые ключи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680003, 

<

...>)

о взыскании основного долга в размере 669 779,96 руб., неустойки в размере 12 683,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 02.04.2015 № 51/210;

от ответчика: ФИО2 дов. от 14.08.2017.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 26.09.2017 по 03.10.2017. 

 

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Золотые ключи» (далее – ТСЖ «Золотые ключи», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 669 779,96 руб., неустойки в размере 12 683,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

Ходатайством от 02.10.2017 истец отказался от взыскания основного долга в связи с полной оплатой, просит взыскать с ответчика 25 276 руб. 31 коп. пени, государственной пошлины.

Представитель ТСЖ ходатайствовала об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 15.02.2017 между ОАО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ «Золотые ключи» (потребитель, абонент) заключён договор теплоснабжения жилого фонда № 3/1/04314/6532, в соответствии с условиями которого, РСО подает, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду (пункт 1.1 договора). 

Истцом ответчику в марте – мае 2017 была поставлена тепловая энергия.

Факт подачи тепловой энергии в горячей воде абоненту в спорный период истец подтвердил представленными расчетными ведомостями потребления тепловой энергии. На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлялись счета-фактуры.

Наличие долга по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения АО «ДГК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Основной долг ответчиком погашен, истец просит взыскать 25 276 руб. 31 коп. пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела, а именно расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, счетами-фактурами за период март – май 2017 подтверждается поставка тепловой энергии.

За нарушение сроков оплаты задолженности истцом начислена пеня в размере 25 276 руб. 31 коп. за период с 15.04.2017 по 02.10.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признаётся арифметически верным.

В отношении ходатайства ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки суд пришел к следующему. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333  ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум № 7) правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ таких доказательств арбитражному суду не представил.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер предъявленной к взысканию неустойки определён в соответствии с частью 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ответчиком не представлено доказательств того, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В части взыскания основного долга суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Золотые ключи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) пеню в сумме 25 276 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 16 649 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 8 351 руб. уплаченную платежным поручением № 41276 от 21.07.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                        А.Г. Калашников