Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9103/2017

15 февраля 2018 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Мичуринское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2005 г., 392000, 

<

...>; 392000, 

<

...>/Коммунальная, д.114/4)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.04.2012 г., 393000, 

<

...>)

о взыскании 683 069,13 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, в лице территориального отделения «Мичуринское», Мичуринский район Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство», Никифоровский район Тамбовской области, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за август - сентябрь 2017 года по договору энергоснабжения от 24.10.2012 №27206 в размере 673 221, 74 руб., пени за просрочку оплаты по договору, рассчитанной в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №ФЗ-35 «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 673 221, 74 руб., за период с 19.09.2017 по 24.11.2017 в размере 9 847, 39 руб., за период с 25.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 13.12.2017 заявление Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, в лице территориального отделения «Мичуринское» принято к производству, по делу назначено предварительное судебное разбирательство на 16.01.2018.

Определением суда от 16.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 08.02.2018.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. 

В соответствии со ст. 123, 137, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 08.02.2018 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ представил в материалы дела уточнение исковых требований (заявление от 08.02.2018 б/н). Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за август-сентябрь 2017 года в размере 673 221, 74 руб., а также пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.09.2017 по 08.02.2018 в размере 35 452, 46 руб., законную неустойку, начисляемую в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии на сумму задолженности 673 221,74 руб. за каждый день просрочки с 09.02.2018 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины. 

Заявленное истцом уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято судом.

Как следует из материалов дела, 24.10.2012 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №27206, согласно условиям п. 1.1 предметом которого является продажа (поставка) гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 3.1.3. договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 5.2 договора электрическая энергия (мощность) поставляется потребителю по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с п. 5.7 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

-     30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-     40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-     до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде.

В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается авансом в счет платежа за следующий месяц. 

Согласно п. 5.8. договора не реже одного раза в месяц стороны договора составляют акт сверки. Акт сверки подписывается потребителем и возвращается гарантирующему поставщику до 20-го числа месяца, следующего за истёкшим периодом. Акт сверки не возвращенный потребителем в установленный срок признается принятым и согласованным потребителем без разногласий.

Из пункта 5.10. договора следует, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Срок действия договора установлен с 01.10.2012 по 31.12.2012 и считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на новых условиях (п. 8.1. договора).

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 24.10.2012 №27206 считается действующим.

В рамках действия указанного договора за  период август – сентябрь 2017 года гарантирующим поставщиком осуществлена поставка ответчику электрической энергии в количестве 97 053 кВт.ч. на сумму 673221, 74 руб., что подтверждается актами приема – передачи электроэнергии от 31.08.2017 №Э-10338/02, от 30.09.2017 № Э-11599/02, выставленным для оплаты соответствующими счетами – фактурами от 31.08.2017 №Э-10338/02, от 30.09.2017 № Э-11599/02, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017, на 31.10.2017.

Оплату поставленной электрической энергии в полном объеме и в установленный в договоре срок ответчик не осуществил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период август- сентябрь 2017 года в сумме 673 221, 74 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истцом начислены пени за период с 19.09.2017 по 08.02.2018 на основании  абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №3-ФЗ5 «Об электроэнергетике» в сумме 35 452, 46 руб. Кроме того, истец просит взыскать законную неустойку на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства. 

В целях досудебного урегулирования спора, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Мичуринское» в адрес ООО «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство» направлялась претензия с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность (письмо от 18.10.2017 №ТО/М/9636). Указанная претензия получена представителем ответчика нарочно 18.10.2017 (подпись представителя ответчика о получении претензии).

Вместе с тем, претензия оставлена без ответа и без удовлетворения. Ответчик оплату фактически потребленной в спорном периоде электрической энергии не произвел.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Мичуринское» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, а именно: подтверждается актами приема – передачи электроэнергии от 31.08.2017 №Э-10338/02, от 30.09.2017 № Э-11599/02, выставленным для оплаты соответствующими счетами – фактурами от 31.08.2017 №Э-10338/02, от 30.09.2017 № Э-11599/02, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017, на 31.10.2017. 

Оплату поставленной электроэнергии ООО «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство»  не осуществило. Кроме того, ответчик в предварительном судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. (протокол судебного заседания от 16.01.2018).

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии и признает исковые требования, доказательств ее полной оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с ООО «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженности по договору энергоснабжения от 24.10.2012 №27206 за период август – сентябрь 2017 в сумме 673 221, 74 руб. соответствует обязательствам сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, на сумму долга, возникшего в период август- сентябрь 2017 года, истцом начислены пени в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии за период с 19.09.2017 по 08.02.2018  в сумме 35 452,46 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из значения ставки рефинансирования 7,75 %.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 19.10.2016 №3 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 с 1 января 2016 года вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России. По информации Банка России от 15.12.2017 года с 18 декабря 2017 года размер ключевой ставки составил 7,75 процентов.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии  судом установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании пени.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы пени за период с 19.09.2017 по 08.02.2018 в размере 35 452, 46 руб.

Согласно исковому заявлению (в уточненном объеме) истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения от 24.10.2012 №27206 с 09.02.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что законная неустойка в размере 35 452, 46 руб. начислена за период с 19.09.2017 по 08.02.2018, требование ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения Тамбовское о взыскании неустойки, исходя из основного долга в сумме 673 221, 74 руб., и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 09.02.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 21.11.2017 №4847 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 16 700, 00 руб. При уточнении исковых требований в части перерасчета законной неустойки, размер исковых требований увеличился, в связи с чем, размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 17 173, 00 руб. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 473,00 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       РЕШИЛ:

 

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Мичуринское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии за август 2017 года - сентябрь 2017 года в размере 673 221,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 700,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Мичуринское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  законную неустойку, в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии за период с 19.09.2017 по 08.02.2018  в сумме 35 452,46 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Мичуринское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) законную неустойку, начисляемую в соответствии  в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии на сумму задолженности 673 221,74 руб. за каждый день просрочки с 09.02.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 473,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

        Судья                                                                                                 Ю.Н. Митина