АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17332/2024

22 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании 02 и 15 сентября 2025 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 49» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, без участия представителей сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 49» с требованиями о взыскании:  

- 2 703 572 руб. 38 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе: 1 843 436 руб. 33 коп. по договору № 1444/РО-П/2023 от 27.01.2023 за период с 01.01.2020 по 31.12.2023; 20 615 руб. 50 коп. по договору № 1661/РО-П/2019 от 09.01.2019 за период с 01.05.2022 по 31.08.2023, 74 013 руб. 45 коп. по договору № 2720/РО-П/2023 от 10.10.2023 за период с 01.01.2020 по 31.12.2023, 386 062 руб. 98 коп. по договору № 6219/РО-П/2021 от 11.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2023, 379 444 руб. 12 коп. по договору № 1481/РО-П/2023 от 02.02.2023 за период с 01.01.2020 по 31.12.2023;  

- 511 094 руб. 78 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.01.2024, а также неустойки за период с 16.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.  

В отзыве ответчик не согласен с расчетом истца, а именно примененного норматива, заявил о пропуске срока исковой давности, об уменьшении размера неустойки, применив правила ст. 333 ГК РФ.  

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.09.2025.  

Письменным заявлением от 12.09.2025 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика:  

- 1 305 904 руб. 86 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе: 920 976 руб. 93 коп. по договору № 1444/РО-П/2023 от 27.01.2023 за период с 01.11.2021 по 31.12.2023; 35 589 руб. 29 коп. по договору № 2720/РО-П/2023 от 10.10.2023 за период с 01.11.2021 по 31.12.2023, 262 616 руб. 08 коп. по договору № 6219/РО-П/2021 от 11.01.2021 за период с 01.11.2021 по 31.12.2023, 86 722 руб. 56 коп. по договору № 1481/РО-П/2023 от 02.02.2023 за период с 01.11.2021 по 31.12.2023;  

- 786 431 руб. 92 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 11.09.2025, в том числе: 606 214 руб. 07 коп. по договору № 1444/РО-П/2023 от 27.01.2023 за период с 13.02.2023 по 11.09.2025; 15 032 руб. 37 коп. по договору № 2720/РО-П/2023 от 10.10.2023 за период с 12.02.2024 по 11.09.2024, 110 924 руб. 99 коп. по договору № 6219/РО-П/2021 от 11.01.2021 за период с 12.02.2024 по 11.09.2025, 54 260 руб. 49 коп. по договору № 1481/РО-П/2023 от 02.02.2023 за период с 13.03.2023 по 11.09.2025;  

- неустойки за период с 12.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел исковые требования с учетом заявления от 12.09.2025.  

Ответчик возражений относительно уточненных исковых требований не представил.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие представителей.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

ООО «Региональный оператор Севера» подготовило и направило в адрес ответчика проекты договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № № 1444/РО-П/2023 от 27.01.2023, № 2720/РО-П/2023 от 10.10.2023, № 6219/РО-П/2021 от 11.01.2021, № 1481/РО-П/2023 от 02.02.2023 в соответствии с пунктом 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

В силу пунктов 5-6 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В пункте 12 договора отражено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №  

505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим образом – исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.  

По договору № 1444/РО-П/2023 истцом произведен расчет: 

- по объекту Торговый центр Магазин 49 Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 01.11.2021 по 24.04.2023, исходя из площади 2220,1 кв.м., применив норматив 0,28, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 1802,9 кв.м., применив норматив 0,1;  

- по объекту Магазин Озон Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 37 кв.м., применив норматив 0,28;  

- по объекту Изготовление ключей Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 11,2 кв.м., применив норматив 0,02;  

- по объекту ФИО1, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 23,6 кв.м., применив норматив 0,09;  

- по объекту Пункт выдачи косметики Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 11,5 кв.м., применив норматив 0,09;  

- по объекту Торговля косметикой Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 11,1 кв.м., применив норматив 0,09;  

- по объекту Торговля косметикой Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 22,9 кв.м., применив норматив 0,09;  

- по объекту Ремонт одежды Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 11,6 кв.м., применив норматив 0,02;  

- по объекту Парикмахерская Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 2 кв.м., применив норматив 1,6;  

- по объекту Свадебный алон Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 23,8 кв.м., применив норматив 0,09;  

- по объекту Косметика Беларусь Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 22,86 кв.м., применив норматив 0,09;  

- по объекту Магазин Автомир Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 69,4 кв.м., применив норматив 0,09;  

- по объекту Офисные помещения Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 22,9 кв.м., применив норматив 0,1;  

- по объекту Офисные помещения Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 11,6 кв.м., применив норматив 0,1;  

- по объекту Швейная мастерская Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 11,6 кв.м., применив норматив 0,02;  

- по объекту Спортивный зал Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 58,0 кв.м., применив норматив 0,1;  

- по объекту Стоматологический кабинет Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 45,8 кв.м., применив норматив 0,1;  

По договору № 2720/РО-П/2023 истцом произведен расчет: 

- по объекту Нежилые помещения Магазин 49 Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 01.11.2021 по 27.02.2022, исходя из площади 259,0 кв.м., применив норматив 0,1;  

- по объекту Нежилые помещения Магазин 49 Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 28.02.2022 по 28.02.2022, исходя из площади 425 кв.м., применив норматив 0,1;  

- по объекту Нежилые помещения Магазин 49 Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 01.03.2022 по 30.05.2022, исходя из площади 178,3 кв.м., применив норматив 0,1;  

- по объекту Нежилые помещения Магазин 49 Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 31.05.2022 по 31.12.2023, исходя из площади 178,3 кв.м., применив норматив 0,1;  

По договору № 6219/РО-П/2021 истцом произведен расчет: 

- по объекту Нежилые помещения Магазин 49 Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 01.11.2021 по 30.05.2022, исходя из площади 640,9 кв.м., применив норматив 0,28;  

- по объекту Магазин 49 Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 31.05.2022 по 31.12.2022, исходя из площади 640,9 кв.м., применив норматив 0,28;  

- по объекту Магазин 49 Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2023 по 24.04.2023, исходя из площади 464,7 кв.м., применив норматив 0,28;  

- по объекту Нежилые помещения Магазин 49 Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 264,7 кв.м., применив норматив 0,1;  

- по объекту Озон Магазин 49 Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 73,0 кв.м., применив норматив 0,28;  

- по объекту Магазин Аллея Магазин 49 Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 25.04.2023 по 31.12.2023, исходя из площади 126,96 кв.м., применив норматив 0,28;  

По договору № 1481/РО-П/2023 истцом произведен расчет: 

- по объекту Магазин Магазин 49 Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 01.11.2021 по 20.01.2022, исходя из площади 360,7 кв.м., применив норматив 0,28;  

- по объекту Магазин Магазин 49 Инта, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 21.01.2022 по 31.12.2023, исходя из площади 144,4 кв.м., применив норматив 0,28.  

Согласно расчету истца сумма задолженности составила 1 305 904 руб. 86 коп. 

Наличие на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

 Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.  

 В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).  

Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.  

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных  

законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.  

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.  

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.  

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.  

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.  

С учетом установленных обстоятельств, в рассматриваемом случае объем и стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обоснованно определены истцом расчетным путем исходя из нормативов накопления, рассчитанных с учетом назначения принадлежащего ответчику помещения.  

Расчет начислений за услуги по обращению с ТКО в договорах произведён согласно нормативам накопления ТКО на территории Республики Коми, утвержденных приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30 декабря 2016 г. № 20/24-Т по категориям объектов и тарифов на оплату услуг регионального оператора, действующих в соответствующие периоды.  

В силу положений Закона № 89-ФЗ потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он обязан их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором. У регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг - обязанность по оплате этих услуг.  

Поскольку в процессе любой деятельности образуются твердые коммунальные отходы, а истец является лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги ответчику в спорный период.  

Доказательств самостоятельного вывоза и размещения твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой региональным оператором, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в материалы дела не предоставлено.  

Проверив представленный истцом расчет стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом фактических обстоятельств и норм действующего законодательства Российской Федерации.  

Истцом в материалы дела представлены доказательства реальности оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в заявленный период времени; доказательств того, что услуги были оказаны иным лицом либо оказаны ненадлежащим образом, ответчиком в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

Таким образом, из приведенных норм права следует, что договоры между сторонами настоящего спора в любом случае считаются заключенным в редакции типового, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 305 904 руб. 86 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 786 431 руб. 92 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 11.09.2025, а также неустойки за период с 12.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Пунктом 20 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.  

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признает его правильным, произведенным с учетом условий типового договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 786 431 руб. 92 коп. неустойки, неустойка за период с 12.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 % за каждый день просрочки, начисленную на долг в сумме 1 305 904 руб. 86 коп.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточненном объеме удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 49» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 305 904 руб. 86 коп., неустойку по состоянию на 25.07.2025 в сумме 786 431 руб. 92 коп., неустойку за период с 12.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 % за каждый день просрочки, начисленную на долг в сумме 1 305 904 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 87 770 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 6375 руб. государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением № 3691 от 19.03.2024, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.  

Вернуть истцу следующие копии судебных актов и платежных документов, представленных для зачета государственной пошлины в общей сумме 27 543 руб. 91 коп.: определение по делу № А29-8228/2024 от 02.10.2024, платежное поручение № 10279 от 27.05.2024, решение по делу № А29-8225/2024 от 07.08.2024, платежное поручение № 10278 от 27.05.2024, определение по делу № А29-12013/2024 от 11.10.2024, платежное поручение № 20045 от 15.08.2024, определение по делу № А29-9103/2024 от 28.08.2024, платежное поручение № 11648 от 24.06.2024, решение по делу № А29-4197/2024 от 23.08.2024, платежное поручение № 3783 от 21.03.2024.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.С. Скрипина