Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25928/2017

18 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (адрес: 456200, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 24.10.2007);

ответчик: Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (адрес: 188760, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 04.10.2010);

третье лицо: Союз строительных компаний Урала и Сибири (адрес: 454092, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

об обязании 

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 22.06.2017)

- от ответчика: ФИО3 (по дов. от 05.04.2017)

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – Ответчик, Союз, Ассоциация) об обязании союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»  перечислить на расчетный счет Союза строительных компаний Урала и Сибири средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. Также просит взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.01.2017 по 30.03.201 7 в сумме 5 252 руб. 06 коп., и проценты, начисленные за период с 31.03.2017 до даты фактического перечисления средств компенсационного фонда в Союз строительных компаний Урала и Сибири включительно.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился. Представил частичный отказ от иска в части требований о взыскании процентов.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, возражал против иска по доводам отзыва. 

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ответчиком не оспорено, Истец являлся членом Союза, имел выданное Союзом свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд Союза в сумме 300 000 руб., что подтверждено представленными платежными поручениями, Ответчиком не оспаривается.

Уведомлением от 21.12.2016 Истец сообщил Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации  с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Данное уведомление получено Ассоциацией.

Согласно представленным документам Истец принят в члены Союза строительных компаний Урала и Сибири (далее также – Организация), данной организацией Истцу выдано свидетельство о допуске.

Истец направил в Ассоциацию Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, в котором просил перечислить денежные средства, внесенные в компенсационный фонд Ассоциации, в Организацию. Данное заявление с приложениями получено Ассоциацией.

Однако Ассоциацией требование Истца в добровольном порядке не выполнено, средства компенсационного фонда в Организацию не перечислены, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Истцом заявлено об отказе от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению. 

Арбитражный суд считает, что в данном случае частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части требования рассматриваются по существу.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) в редакции Федерального закона №372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В пункте 2 статьи 3.3 Федерального закона указано, что под саморегулируемой организацией в настоящей статье понимается саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - саморегулируемая организация).

В пункте 3 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ указано, что с 1 октября 2017 года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в следующих случаях:

1) некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не представила в орган надзора за саморегулируемыми организациями документы, подтверждающие соответствие такой некоммерческой организации требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

2) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Возражая против иска, Ассоциация ссылается на непредставление документов, подтверждающих полномочия подписавшего уведомление лица.

Вместе с тем, предоставление вместе с уведомлением каких-либо дополнительных документов не предусмотрено нормами Федерального закона №191-ФЗ. В рассматриваемом случае уведомление было подписано директором Заявителя. Полномочия лица, подписавшего уведомление, могли быть также проверены по общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

Ни положениями статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ни какими-то иными нормами данного Кодекса на саморегулируемые организации не возложена обязанность по разработке указанного в Федеральном законе №191-ФЗ порядка уведомления саморегулируемой организации о намерении добровольно прекратить членство.

Данный порядок носит исключительно уведомительный характер, не предполагающий каких-либо дополнительных проверок. 

Фактически действия Ассоциации по отказу в принятии уведомления направлены на предупреждение последующего заявления истца о перечислении своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую заявитель переходит.

Таким образом, требование Истца основано на законе и подлежит удовлетворению. Суд полагает, что по смыслу ст. 4 АПК РФ в данном случае Истец является надлежащим истцом, поскольку его право нарушено Ответчиком.

В связи с удовлетворением иска расходы Истца по государственной пошлине в размере, рассчитанном из цены иска с учетом частичного отказа, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины может быть решен при предоставлении подлинного платежного поручения, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»   перечислить на расчетный счет Союза строительных компаний Урала и Сибири средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: Союз строительных компаний Урала и Сибири; 

ИНН 

<

***>, 

№ специального счета: 40703810405000000144, 

Банк получателя: Уральский Ф-Л ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» 

БИК: 046577975, 

Кор. Счет: 30101810500000000975 

ИНН Банка: 7744000912 

КПП Банка: 667143001.

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в соответствующей части прекратить.

Взыскать с союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.