АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17/2019

30 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Зориной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17/2019

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Таватуйский рыборазводный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица открытое акционерное обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1070770 руб. 27 коп., 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 28.12.2017

от ответчика: ФИО3, директор, решение №1/2016, 

от третьих лиц:  не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО «Таватуйский рыборазводный завод» о взыскании задолженности за электрическую энергию  в  сумме 1070770 руб. 27 коп. за период с 01.05.2014г. по 31.10.2018г. в отсутствие  заключенного договора.

В настоящем судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания долга за период с мая 2014 г. по февраль 2016 г., поскольку требования о взыскании задолженности за указанный период являлось предметом иска по  делу №А60-14049/2016, решение вступило в законную силу. Истец указал, что настаивает на исковых требованиях в части взыскания задолженности в размере 762678 руб. 38 коп., образовавшейся в период с марта 2016 г. по октябрь 2018 г.

Заявление истца удовлетворено как уменьшение размера исковых требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не признал, сославшись на то, что не является собственником ни трансформаторной подстанции, ни спорных сетей, которые отчуждены в 2016г. по договорам купли-продажи, о чем истцу  было известно, в частности, при  рассмотрении дела №А60-14049/2016.

Определением от 05.03.2019г.  по ходатайству истца к участию в деле  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «МРСК Урала», ООО «Мой дом».

В судебном заседании 27 марта 2019г. истец уточнил период взыскания задолженности - март 2016 г., июнь 2016 г – декабрь 2016 г., февраль 2017 год - март 2017 г., июнь 2017 г., сентябрь 2017 г. - август 2018 г., октябрь 2018 г., указав, что предметом требований является взыскание стоимости потерь электроэнергии в принадлежащих потребителю объектах электросетевого хозяйства за период март 2016 - октябрь 2018 г. на основании сложившихся фактических договорных отношений, которые подтверждаются актом разграничения балансовой принадлежности от 01.11.2008г. № 7-9/4-ЗЭС, подписанный со стороны сетевой организации- ОАО «МРСК Урала» и потребителя.

Указанные уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик поддержал ранее заявленные возражения.

Третье лицо ОАО «МРСК Урала» в письменном отзыве поддержало требования истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (правопреемник ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту – с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. 

Между истцом и ОАО «Таватуйский рыборазводный завод» сложились фактические договорные отношения, а фактическое пользование электрической энергией следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Президиум ВАС РФ в своем информационном письме от 05 мая 1997г. № 14 также рекомендует данные отношения рассматривать как договорные. 

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Как указано в исковом заявлении и с учетом уточнения исковых требований в отношении спорного периода, ответчик обязан возместить  стоимость потерь электроэнергии в принадлежащих  ему объектах электросетевого хозяйства за период с  марта 2016г. по октябрь 2018г.; поскольку обязательства по  оплате потерь не исполнены, это обстоятельство явилось основанием для предъявления настоящего иска.

При рассмотрении спора установлено, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике), пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевая организация обязана по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

Сетевая организация обязана осуществить передачу электрической энергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил № 861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электрической энергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители (пункт 2 Основных положений № 442).

Таким образом, законом и подзаконными правовыми актами предусмотрена обязанность сетевой организации (иного владельца электрических сетей) возместить поставщику электрической энергии (сбытовой организации) стоимость электрической энергии, израсходованной в сетях, которые на законном основании находятся во владении сетевой организации (иного владельца электрических сетей), а также в бесхозяйных сетях, используемых для передачи электрической энергии до потребителей.

При этом Правилами № 861 прямо предусмотрено, что сетевая организация должна компенсировать стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Из материалов дела следует, что ответчик с мая 2014г. в связи с прекращением производственной деятельности не осуществлял потребление электрической энергии для собственных нужд, ранее заключенный с истцом договор купли-продажи электроэнергии (мощности) от 01.05.2006г. №6229 расторгнут, в отношении объектов ответчика введено  ограничение режима потребления электроэнергии. Между тем, ответчик  являлся  собственником объектов электросетевого хозяйства, в том числе трансформаторной подстанции и электросетей.

Согласно представленным ответчиком договорам  купли-продажи от 01.03.2016г. и от 15.04.2016г., заключенным  с ООО «Мой Дом» и ООО «Сириус-К» (соответственно), ответчиком отчуждены объекты электросетевого хозяйства  (трансформаторная подстанция  №4870 ТМ-100кВа 6/0,4кВ и сети электроснабжения ПС 110/35/6 Таватуй отпаечные зажимы на опоре №117ф Калиново до ТП-4870 ТМ-180/6/04кВ – 189 м). Исполнение договоров подтверждено актами приема передачи имущества от  01.03.2016г. и 15.04.2016г., что в соответствии с п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 235  Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о возникновении права собственности  на спорные  объекты движимого имущества у покупателей и прекращении права собственности у продавца.

Таким образом, до момента отчуждения объектов электросетевого хозяйства за ответчиком сохранялась обязанность по возмещению стоимости потерь электроэнергии.

Возражения истца относительно того, что  о расторжении акта разграничения  балансовой принадлежности от 01.11.2008г. №7-9/4-ЗЭС ответчиком не заявлено,  приобретатели  спорных объектов электросетевого хозяйства также не обращались в сетевой организации за заключением  актов разграничения балансовой принадлежности в связи с произошедшими  изменениями в составе владельцев объектов  электросетевого хозяйства, не принимаются судом.

В связи с отчуждением ответчиком спорного имущества и фактическим прекращением  у него статуса  иного владельца объектов электросетевого хозяйства на ответчика не могут быть возложены обязанности по возмещению потерь электроэнергии  в не принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

В связи с тем, что  договор купли-продажи сетей электроснабжения заключен с ООО «Сириус-К» 15.04.2016г., объем потерь электроэнергии за март 2016г. подлежит возмещению за счет ответчика.

Согласно расчету истца, основанному на  данных ведомостей сетевой организации и не опровергнутому ответчиком,  объем потерь  электроэнергии за март 2016г. составил 6121 кВтч стоимостью 31832 руб. 27 коп., что и подлежит взысканию по настоящему делу.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, при частичном удовлетворении – пропорционально размеру удовлетворенных требований. В учетом частичного удовлетворения иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 759 руб. 48 коп.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная сумма государственной пошлины 5454 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Таватуйский рыборазводный завод» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  долг в сумме 31732 руб. 27 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 759 руб. 48 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  5454 руб., излишне  уплаченную по платежному поручению от  20.12.2018г. №126713. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина