именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п.2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-244381/25-53-2367

г. Москва

19 января 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТРАНС» (197229, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, ПР-КТ ЛАХТИНСКИЙ, Д. 2, К. 3, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 365 923 руб. 16 коп

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «РЖД» с иском к ответчику ООО «Урал Логистика» о взыскании платы за нахождение вагонов ответчика на железнодорожных путях общего пользования и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: истец ссылается на договор, не регулирующий отношения по спорным перевозкам, размещение подвижного состава на железнодорожных путях возникло из-за предоставления услуги ненадлежащего качества со стороны ОАО «РЖД», размещение подвижного состава на железнодорожных путях возникло по инициативе истца, т.к. по пути следования составов производилась отцепка вагонов для уменьшения массы поезда.

Отзыв содержит ходатайство о рассмотреть дело в общем порядке искового производства.

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению. Стороны имеют возможность сообщить суду все обстоятельства и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения в письменном виде установленным порядком.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 10 декабря 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 28.07.2016 № 3/16-98, от 07.02.2023 2023 № 19/ДУ/10-23 РЖД, предметом которых является оказание услуг при перевозке грузов и порожних вагонов железнодорожным транспортом.

В рамках договора ОАО «РЖД» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, в т.ч. по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе).

Перечень необходимых клиенту услуг, их содержание и стоимость определяются сторонами в приложении к договору.

Оплата услуги осуществляется в порядке и на условиях соглашения об организации расчетов от 28 мая 2008 г. № 271-жд.

Клиент вправе отказаться от оказания услуги по согласованию с ОАО "РЖД". Отказ направляется до начала размещения вагонов в ТЦФТО приема первоначальной Заявки (посредством ЭОД). При досрочном прекращении - указывается дата, с которой необходимо прекратить оказание услуги. (п. 2.10, 2.11.2 прил. 2 к единому договору, п. 3.3 договора № 3/16-98 в ред. д/с № 7).

За Услугу ОАО «РЖД» взимает договорный сбор, который (в расчете на 1 (один) поезд) включает в себя: плату за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в ожидании накопления состава до установленного веса или длины поезда (п. 3.1.2 прил. 7 к единому договору).

Моментом начала нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования под накоплением до установленного веса или длины является дата и время подачи первой группы вагонов/ первого вагона на путь накопления, установленный технологией формирования поездов (п. 2.2.2 Особенностей), которые фиксируются в Актах на начало накопления состава. Подача осуществляется по полным перевозочным документам. Моментом окончания нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования под накоплением является время включения вагонов в состав поезда, т.е. момент формирования натурного листа грузового поезда (ф. ДУ-1) в ЭВМ (информационное сообщение 02) (п. 3.1.2.2 прил. 7).

В августе 2024 г. ОАО «РЖД» оказало ООО «Газпромтранс» услугу по предоставлению железнодорожных путей общего пользования станции Киренга Восточно-Сибирской железной дороги. для оказания на основании заявки на оказание услуги от 22 августа 2024 г. № 199471, оформленной ООО «Газпромтранс»в соответствии с пунктом 1.2 соглашения.

Факт нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования станции Киренга Восточно-Сибирской железной дороги подтверждается актами общей формы, оформленными на начало и окончания простоя.

В октябре 2024 года на станции Окунайский Восточно-Сибирской железной дороги ответчику была оказана услуга по формированию технического маршрута из груженых вагонов на путях общего пользования станции Окунайский в соответствии с заявкой на оказание дополнительных услуг.

Факт нахождения вагонов на путях общего пользования станции Окунайский в ожидании формирования маршрута подтверждается актами общей формы ГУ-23ВЦ, составленными на начало и окончание простоя вагонов.

Перевозчиком по накопительным ведомостям формы ФДУ-92 произведено начисление платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов по вине владельца пути необщего пользования на сумму 308 362,80 руб.

Накопительные ведомости не подписаны представителем владельца, о чем составлены акты общей формы.

Претензии от 19 ноября 2024 г. № ВСТЦФТО-05-18/24/5626, от 19 ноября 2024 г. № ВСТЦФТО-05-18/24/5678, от 19 ноября 2024 г. № ВСТЦФТО-05-18/24/5575, от 24 октября 2024 г. № ВСТЦФТО-05-18/24/5574, от 24 октября 2024 г. № ВСТЦФТО-05-18/24/5590, от 19 ноября 2024 г. № ВСТЦФТО-05-18/24/5627, от 19 ноября 2024 г. № ВСТЦФТО-05-18/24/5677, от 24 октября 2024 г. № ВСТЦФТО-05-18/24/5573, от 24 октября 2024г. № ВСТЦФТО-05-18/24/5591 на общую сумму 308 362,8 руб. оставлены без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать долг по накопительным ведомостям, проценты по состоянию на 15.09.2025 и по день исполнения.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Работы и услуги, которые выполняются владельцами инфраструктур или перевозчиками по просьбам грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров и цены на которые не указаны в Тарифном руководстве, а также работы, которые выполняются грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями) по просьбам владельцев инфраструктур или перевозчиков и цены на которые не указаны в тарифном руководстве, оплачиваются по соглашению сторон (ст. 10 УЖТ).

Взимание платежей за оказание услуги по размещению подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) предусмотрено условиями договора.

На основании акта общей формы перевозчик определяет время задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования для начисления платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования (п. 4.6 Правил № 26).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истцом начислена плата по ставкам договорных сборов за отдельные работы и услуги, предусмотренные Единым перечнем основных работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов, в размере 308 262,80 руб. Сумма подтверждается расчетом к претензиям.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов по состоянию на 15.09.2025 составляет 57 560,36 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил, факт оказания услуг документально подтвержден, согласно претензиям, оплата начислена за услугу по формированию технического маршрута. Ответчиком факт оказания услуги документально не опровергнут.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТРАНС» в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 365 923 (Триста шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 16 коп., включая 308 262,80 руб. долга, 57 560 36 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 308 262 80 руб. за период с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 23 296 (Двадцать три тысячи двести девяносто шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.