Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102826/17

21 июня 2018 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Столярка-13» о понуждении выплаты прибыли,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 13 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столярка-13» (ООО «Столярка-13») об обязании ответчика выплатить 4,16 % от прибыли, полученной обществом за период с 2013 года по 2017 год включительно.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в суде, месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, поддержавшей иск, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, ФИО1 в порядке наследования после смерти сына ФИО3 является участником ООО «Столярка-13» с долей в уставном капитала общества, равной 4,16 % уставного капитала.

Ссылаясь на то, что она имеет право на получение прибыли в соответствии со своей долей, неоднократно обращалась к директору общества ФИО4 по поводу выплаты ежемесячно прибыли от деятельности предприятия в соответствии с принадлежащей долей, однако в добровольном порядке приходящуюся на ее долю часть прибыли ей отказываются выплачивать, ФИО1 обратилась с данным иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. 

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно (пункт 2 статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрены случаи, когда общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества и не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относится принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества.

Приведенные выше положения корреспондируются в Уставе ООО «Столярка-13».

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, основанием для распределения чистой прибыли общества между участниками общества является принятие общим собранием участников общества решения о распределении чистой прибыли.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства принятия общим собранием участников ООО «Столярка-13» решений о распределении чистой прибыли общества между участниками общества в период с 2013 года по 2017 год включительно.

Истицей также не представлены доказательства принятия общим собранием участников ООО «Столярка-13» таких решений. Более того, в исковом заявлении отсутствуют данные о проведении общих собраний участников ООО «Столярка-13» с повесткой о распределении чистой прибыли общества между участниками общества, ее уведомления о таких собраниях, участия в них.

В условиях отсутствия решений общих собраний участников ООО «Столярка-13» о распределении чистой прибыли общества между участниками общества не имеют правового значения для дела данные о размере полученной ООО «Столярка-13» прибыли в период с 10 октября 2013 года по 2016 год, данные о движении денежных средств по всем банковским счетам с 2012 года по 2017 годы, в связи с чем занесенным в протокол судебного заседания определением суда было оставлено без удовлетворения ходатайство представителя истицы об истребовании указанных сведений, а также бухгалтерских документов общества.

С учетом изложенного в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                               Е.В. Дубровская