АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20245/2024

г. Новосибирск

20 августа 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-Коченево» (ИНН 

<

***>), р.п. Коченево, о взыскании задолженности в размере  3 935 916 руб. 64  коп., 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-Коченево» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за март-апрель 2024 года в размере 3 935 916 руб. 64  коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями контракта на поставку газа № 35-4-1462/24д от 10.02.2024 по оплате поставляемого природного газа.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, уведомлены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Ответчик возражений против иска не представил, заявил о частичной оплате по договору поставки газа.

Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён контракт на поставку газа №35-4-1462/24д от 10.02.2024 (далее по тексту – контракт), в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2024 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбыточные услуги, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объёме и в установленные сроки (пункт 2.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику в марте-апреле 2024 года природный газ в количестве 414, 982 тыс. куб.м. на общую сумму 4 945 566 руб. 84 коп., что подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата, актами поданного-принятого газа за указанный период.

На момент рассмотрения иска сумма задолженности ответчика составляет 3 935 916 руб. 64  коп.

В связи с отсутствием оплаты истец направил претензию ответчику, которая оставлена без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Согласно частям 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что факт поставки ответчику природного газа за март-апрель 2024 года подтверждается расчётом суммы задолженности, соответствующими актами поданного – принятого газа за указанный период и товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний. 

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком не исполнены. Ответчик требование не оспорил. 

На основании изложенного, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Коченево» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 935 916 руб. 64  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 100 руб. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Коченево» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 580 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                            С.А. Исакова