Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

25.09.2018 года                                                             Дело № А50-19593/18

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью                             «Квадрат Строй Сервис» (614081,  

<

...>, цокольный этаж, офис отдельный вход, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 6750507 руб. 12 коп.

при участии представителя истца ФИО1  - по доверенности от 27.12.2017, 

представителя от ответчика ФИО2  - по доверенности от 01.11.2017,

установил:

Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Квадрат Строй Сервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду в сумме                                        6854434 руб. 84 коп. за март 2018 (с учетом уточнения от 17.07.2018).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера долга до 6750507 руб. 12 коп. 

Уточнение исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец пояснил, что уменьшение связано с корректировкой расчета в части учета ИПУ по горячей воде.

Ответчик объем и стоимость оказанных в спорный период услуг, а также наличие перед истцом задолженности в сумме 6750507 руб. 12 коп. не оспаривает. 

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, и приведенные сторонами доводы, считает исковые требования обоснованными.

01.10.2013 стороны заключили договор  теплоснабжения № 62-2525. Договор горячего водоснабжения № 62-2525/ГВ от 01.01.2015 между сторонами не заключен, в связи с возникшими разногласиями.

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами электроснабжения, данные отношения следует рассматривать как договорные.

В спорный период истец осуществил поставку  тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения  на объекты, находящиеся в управлении ответчика (МКД), а также горячую воду. Перечень объектов теплоснабжения указан в расчетах, и сторонами не оспаривается.

По уточненному расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 6750507 руб. 12 коп.

Истец учел показания ИПУ, представленные ответчиком, при определении стоимости горячей воды.

Стороны в ходе судебного разбирательства урегулировали все спорные моменты. Ответчик не оспаривает количество потребленных в спорный период ресурсов и  имеющуюся задолженность перед теплоснабжающей организацией  в сумме 6750507 руб. 12 коп.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится фактически принятое  абонентом количество энергии. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик доказательств полной оплаты услуг не представил (ст. 65 АПК РФ). С учетом изложенного исковые  требования  подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 56752 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 556 руб. в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

 

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                             «Квадрат Строй Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 6750507 руб. 12 коп. (шесть миллионов семьсот пятьдесят тысяч пятьсот семь рублей 12 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 56752 руб. (пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят два рубля).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 556 руб. (пятьсот пятьдесят шесть рублей), уплаченную платежным поручением № 17832 от 09.06.2018.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   С.А. Овчинникова