Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

06 февраля 2018 года                                                                Дело А40-217058/17-105-1471

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Никоновой О.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Князевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (620100, 

<

...>, ОФИС 3.17 ОГРН: 

<

***>. Инн: 

<

***>, Дата регистрации  01.10.2013)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИСК "ОРИОН" (140000, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 25.03.2009)

о взыскании 1 199 850 руб. неосновательного обогащения по договору №16/25-07-17/2 от 25.07.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2017г. по дату фактического исполнения решения суда.

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. № 1 от 02.10.2017;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Проект-Девелопмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО ИСК «ОРИОН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 119 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 799  руб. 87 коп., процентов, начисленных на сумму долга 119 850  руб. с 31.01.2018 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Проект-Девелопмент» и ООО ИСК «ОРИОН» заключен договор № 16/25-07-17/2 от 25.07.2017г. (далее по тексту - договор) на выполнение полного комплекса работ по изготовлению, доставке, монтажу и наладке окон с отливами и дверей из системы алюминиевых профилей с заполнением стеклопакетом на объекте, расположенном по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Софьинское, Многофункциональный комплекс «Софьино», корпус 2.

Истцом  перечислен на расчетный счет ООО ИСК «ОРИОН»» авансовый платеж по договору № 16/25-07-17/2 от 25.07.2017г. в размере 1 199 850 руб., что подтверждается платежным поручением № 6966 от 01.08.2017г. на основании счета № 103 от 28.07.2017г., копии которых имеются в материалах дела.

В силу п. 3.1.2 договора в срок не позднее 20 сентября 2017 г. ООО ИСК «ОРИОН» должно было выполнить монтаж и наладку изделий до полной готовности, то есть выполнить весь объем работ, предусмотренный разделом 1 договора. К указанному сроку ответчик не приступил к выполнению работ.

На основании п. 2.2.2. договора если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать от подрядчика возврата перечисленных подрядчику заказчиком авансовых платежей по настоящему договору.

Претензией № 217 от 02.10.2017г. истец уведомил ответчика о том, что отказывается от исполнения договора, и потребовал вернуть денежные средства в размере 1 199 850 руб. в срок до 05.10.2017г. 

Претензия была получена ответчиком 02.10.2017 года. Таким образом, договор № 16/25-07-17/2 от 25.07.2017 на основании п. 2. ст. 715 и п. 1 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым с момента получения ответчиком указанного уведомления.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ответ на претензию письмом № 123 от 24 октября 2017г. ответчик уведомил о том, что планирует по частям погасить в срок до 10.11.2017 г. часть суммы долга, так же было предложено зачесть часть задолженность в счет иных работ по другим договорам.

Письмом № 239 от 30.10.2017г. ООО «Проект-Девелопмент» уведомило контрагента о невозможности проведения зачета, указав, что заключение двустороннего соглашения с не наступившими сроками исполнения убыточно ввиду того, что ООО ИСК «Орион» пропущены :и выполнения работ по договорам № 9/25-07-17, № 16/25-07-17/1.

ООО «Проект-Девелопмент» в письме № 239 потребовало немедленно возвратить денежные средства. Требование истца осталось без исполнения.

Таким образом, сумма в размере 119 850 руб. является неосновательным обогащением.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, требование истца о взыскании 119 850 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 715, 782, 1102  ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 799  руб. 87 коп., процентов, начисленных на сумму долга 119 850  руб. с 31.01.2018 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как разъяснено п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день тактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 715, 782, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИСК "ОРИОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" задолженность в размере 119 850 (сто девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 799 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 87 коп., проценты, начисленные на сумму долга 119 850 (сто девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей с 31.01.2018 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период, расходы по госпошлине в размере 5 040 (пять тысяч  сорок рублей) рублей.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"из Федерального бюджета  госпошлину в размере 19 959 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья              О.И. Никонова