АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения

«23» декабря 2025 года Дело № А38-137-39/2020 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Шевелевой Н.А.

рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Дежавю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ТЕХСТРОЙКАЗАНЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сити Лайф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве должника ООО «Инжиниринговая компания «Дежавю» конкурсный кредитор, ООО СК «ТЕХСТРОЙКАЗАНЬ» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику ООО «Сити Лайф» о признании недействительным одностороннего отказа ООО «Сити Лайф» от исполнения договора долевого участия от 03.03.2016 № 2, заключенного с ООО «ИК «Дежавю», и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.11.2025 заявление кредитора оставлено без движения до 16.12.2025. заявитель представил дополнительные документы, однако определение суда исполнено не в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии со статьями 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление подано в арбитражный суд с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что является процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Кредитором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, оно мотивировано «неудовлетворительным финансовым положением» ООО «СК «ТСК».

На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым этим судом.

В силу статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

Перечень доказательств об имущественном положении заявителя определен в Разъяснениях по вопросам применения законодательства РФ о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2024 г., вопрос № 1).

К сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Однако в обоснование своего ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины кредитор не представил надлежащие доказательства невозможности уплаты государственной пошлины, из представленных документов усматривается возможность кредитора уплатить государственную пошлину, так как какие-то операции по счетам заявителя происходят.

В связи с чем заявителю необходимо представить достоверные документы о проведении банковских операций по счету, характеризующие его тяжелое имущественное положение непосредственно на момент предъявления иска или представить надлежаще оформленный и полностью заполненный документ об уплате государственной пошлины. При этом заявителю также необходимо самостоятельно рассчитать размер государственной пошлины.

2. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

В пункте 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве разъяснено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Кредитор не обосновал необходимость рассмотрения своего заявления в деле о банкротстве ООО «ИК «Дежавю», а не в порядке общеискового производства.

Так, им оспаривается недействительность отказа ООО «Сити Лайф» от исполнения гражданско – правового договора, сделаны ссылки на отношения сторон, которые регулируются нормами ГК РФ об исполнении обязательств. Между тем односторонний отказ представляет собой одностороннюю гражданско – правовую сделку, указанное в качестве ответчика общество не участвует в деле о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предметом оспаривания в деле о банкротстве могу быть сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника.

В срок оставления заявления без движения заявителю необходимо подробно со ссылками на нормы материального и процессуального права обосновать возможность рассмотрения спора в деле о банкротстве ООО «ИК «Дежавю».

Заявителю также предлагается точно и конкретно указать нормы ГК РФ или Закона о банкротстве, нарушенные ответчиком при совершении односторонней сделки, обосновать возможность применения к односторонней сделке правил пункта 2 статьи 167 ГК РФ о двусторонней реституции.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения заявления конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ТЕХСТРОЙКАЗАНЬ».

2. Предложить заявителю в срок до 16 января 2026 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- подробно со ссылками на нормы материального и процессуального права обосновать возможность рассмотрения спора в деле о банкротстве ООО «ИК «Дежавю»;

- указать размер государственной пошлины за рассмотрение заявления;

- подробно обосновать ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления (каждый довод об отсрочке уплаты государственной пошлины должен подтверждаться соответствующим документом, который будет свидетельствовать о невозможности заявителя уплатить государственную пошлину).

б) представить дополнительные доказательства:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за заявление о признании сделки недействительной или надлежащим образом оформленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины;

- доказательства направления по Почте России копии заявления в адрес ответчика, конкурсного управляющего должника, заявителя по делу о банкротстве (представить соответствующие почтовые отслеживания).

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-137-39/2020 для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-91, секретарь судебного заседания 69-34-17.

Факс 

<

***>. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Шевелева