АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...>

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург

02 февраля 2026 года Дело № А42-6135/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Пастухова М.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Администрации городского округа закрытое административно-территориальное образование город Заозерск Мурманской области, адрес: 184310, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Администрация), на определение Арбитражного суда Мурманской области

от 06.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 25.09.2025, принятые в рамках рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 Николаевича, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприниматель), о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А42-6135/2014,

установил:

Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», адрес: 119021, Москва, Комсомольский проспект, дом 18, строение 3, ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика», адрес: 184310, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Учреждение), о взыскании 113 565 400 руб. 19 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 03.05.2012 № 401.07.021Н за период с октября 2013 года по август 2014 года, а также 25 361 897 руб. 38 коп. неустойки, начисленной по состоянию

на 08.11.2016, с ее последующим начислением начиная с 09.11.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, принятой равной ключевой ставке Банка России, а в случае недостаточности денежных средств у Учреждения - о взыскании

в порядке субсидиарной ответственности с Администрации.

Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 09.11.2016

иск удовлетворен.

Обществу 13.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 011006976.

Предприниматель 19.09.2024 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истца на сумму задолженности в размере 11 482 786 руб. 68 коп., пеней

в размере 1 960 925 руб. 10 коп. и 10,1111664848% от пеней, начисленных с 09.11.2016

до дня фактической оплаты денежных средств.

Определением суда первой инстанции от 07.05.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2025, заявление Предпринимателя удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство на стороне истца.

Администрация обратилась в суд округа с кассационной жалобой на определение от 07.05.2025 и постановление апелляционного суда от 25.09.2025, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца

со дня вступления в законную силу такого постановления, о чем было разъяснено

в обжалуемом постановлении апелляционного суда.

Статьей 114 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4).

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда

от 25.09.2025 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 27.10.2025 (с учетом выходных дней).

В соответствии с абзацем 4 пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» датой и временем подачи жалобы, поданной через систему «Мой арбитр», будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему «Мой арбитр» определяется по московскому времени.

Согласно информации «Мой арбитр» (http://kad.arbitr.ru) кассационная жалоба подана Администрацией 13.01.2026, то есть по истечении процессуального срока

на кассационное обжалование (27.10.2025).

В силу частей 2 и 3 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой,

в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте,

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99) в соответствии с требованиями части 3 статьи 276 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений 278, 281 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

В заявленном ходатайстве Администрация не ссылается на причины, свидетельствующие об уважительности пропуска срока подачи кассационной жалобы, равно как и не представляет доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления № 99, в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд округа принимает во внимание, что Администрация являлась инициатором апелляционного обжалования, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно сведениям о движении дела № А42-6135/2014, размещенным на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», обжалуемое постановление апелляционного суда от 25.09.2025 опубликовано 27.09.2025.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Администрация была лишена возможности ознакомиться с обжалуемым судебным актом на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления № 99, при решении вопроса

о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении,

в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Поскольку указанные Администрацией причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не являются уважительными, её ходатайство о восстановлении данного срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба Администрации, извещенной надлежащим образом о судебном разбирательстве, подана с нарушением установленного срока на ее подачу, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу ее подателю.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила

в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов

на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде

в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Администрации городского округа закрытое административно-территориальное образование город Заозерск Мурманской области

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 по делу № А42-6135/2014 возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья М.В. Пастухова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы 

<

***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону 

<

***> с 10.00 до 13.00.