Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44190/2023

17 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью«МонолитСтройСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» Россия 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, ПР-КТ. МОСКОВСКИЙ, Д./139, К. 1 СТР1, ПОМЕЩ. 1-Н (Ч.П. 231)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ"о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.09.2023,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.05.2023.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные и конструкционные материалы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" о взыскании 730 780,68 руб. обеспечительного платежа по договору поставки от 21.04.2021 № 50-014/21-0612п; 1 157 236,20 руб. обеспечительного платежа по договору поставки от 19.05.2021 № 50-014/21-0738п; 165 369,20 руб. обеспечительного платежа по договору поставки от 13.07.2021 № 50-014/21-1364п; 49 783,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 21.04.2021 № 50-014/21-0612п, с последующим начислением процентов с 21.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств; 89 535,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 19.05.2021 № 50-014/21-0738п, с последующим начислением процентов с 21.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств; 11 641,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 13.07.2021 № 50-014/21-1364п, с последующим начислением процентов с 21.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 11.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 48 АПК РФ произведена процессуальная замена на стороне истца, ООО «СКМ» заменено на ООО «МонолитСтройСервис».

Ответчик в отзыве отрицал наличие задолженности, указывая на отсутствие доказательств передачи товара, документов, а также на наличие встречного требования о взыскании неустойки.

В возражениях указано на то, что документы по поставкам направлялись, требование о неустойке неправомерно, более того, направлено после состоявшейся уступки.

В порядке статьи 49 АПК РФ в настоящем судебном заседании представителем истца заявлено уточнение требований в связи с частичным погашением ответчиком 18.01.2024 долга, в результате чего Общество просит взыскать обеспечительный платеж по Договору поставки № 50-014/21-0612п от 21.04.2021 в размере 730 780,68 руб., обеспечительный платеж по Договору поставки № 50-014/21-0738п от 19.05.2021 в размере 1 157 236,20 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по Договору поставки № 50-014/21 -0612п от 21.04.2021, рассчитанные с 10.06.2022 по 20.04.2023, в размере 49 783,18 руб., проценты за пользование денежными средствами с 21.04.2023 до даты погашения задолженности по договору в полном объеме, проценты по ст. 395 ГК РФ по Договору поставки № 50-014/21-0738п от 19.05.2021, рассчитанные с 11.12.2021 по 20.04.2023 с учетом периода введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория, в размере 89 535,20 руб., проценты за пользование денежными средствами с 21.04.2023 до даты погашения задолженности по договору в полном объеме.

Заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Между ООО «СКМ» (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки от 21.04.2021 № 50-014/21-0612п, от 19.05.2021 № 50-014/21-0738п, от 13.07.2021 № 50-014/21-1364п, согласно условиям которых Поставщик обязался поставить Продукцию в соответствии с прилагаемыми к Договору спецификациями, а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию.

Согласно пунктам 6.1., 6.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору Поставщик обязан предоставить Покупателю по своему выбору банковскую гарантию либо обеспечительный платеж в установленном договором размере на расчетный счет. Покупателя в Банк ГПБ (АО) г. Москва в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Договора. После исполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору надлежащим образом, обеспечительный платеж должен быть возвращен Покупателем Поставщику в течение 40 (сорока) дней с даты окончания срока действия настоящего Договора.

По Договору № 50-014/21-0612п от 21.04.2021 Поставщиком внесен обеспечительный платеж в размере 730 780,68 руб., что подтверждается платежным поручением № 502 от 18.05.2021. Срок действия договора истек 30.04.2022, соответственно Покупатель должен был вернуть сумму обеспечительного платежа не позднее 09.06.2022.

По Договору № 50-014/21-0738п от 19.05.2021 Поставщиком внесен обеспечительный платеж в размере 1 157 236,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 593 от 15.06.2021. Срок действия договора истек 31.10.2021, соответственно Покупатель должен был вернуть сумму обеспечительного платежа не позднее 10.12.2021.

По Договору № 50-014/21-1364п от 13.07.2021 Поставщиком внесен обеспечительный платеж в размере 165 369,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 449 от 19.07.2021. Срок действия договора истек 30.11.2021, соответственно Покупатель должен был вернуть сумму обеспечительного платежа не позднее 09.01.2022.

Поскольку обязательства по договорам поставщиком были исполнены, товар поставлен, ООО «СКМ» обратилось с требованием о возврате обеспечительного платежа.

В связи с тем, что претензии оставлены без удовлетворения, Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, вплоть до даты исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 48 АПК РФ произведена процессуальная замена на стороне истца, ООО «СКМ» заменено на ООО «МонолитСтройСервис».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общая сумма задолженности по Договорам поставки в виде обеспечительных платежей, подлежащих возврату, составляет 1 888 016,88 рублей. Требование подлежит удовлетворению в связи с отсутствием доказательств исполнения обязательств.

Ссылки ответчика на то, что договорами поставки определен перечень подлежащих предоставлению документов, однако такая обязанность истцом не исполнена, подлежит отклонению.

Обязанности по Договорам поставки № 50-014/21-0612п от 21.04.2021, № 50-014/21-0738п от 19.05.2021, № 50-014/21-1364п от 13.07.2021 Истцом исполнены в полном объеме, надлежаще оформленные комплекты документов направлены в адрес Ответчика и получены Ответчиком, что подтверждается накладной курьерской службы MultiExpress.

Документы, подтверждающие отгрузку товара, направлялись от ООО «ТП «Русский Тракт» на основании Договора № 94-1-11/2017 от 01.11.2017 оказания транспортных услуг и Договора № 59-2017-П возмездного оказания услуг от 26.12.2017.

Также подлежит отклонению позиция о наличии на стороне истца обязанности по возмещению неустойки.

Как следует из материалов дела, между сторонами в досудебном порядке имелся спор о применении мер ответственности к поставщику, ООО «СКМ» (первоначальный кредитор) не признавало требования по претензии и направляло ответное письмо № И-КМ/0002024 от 15.04.2022 с возражением на претензию и встречной неустойкой в размере 963 287,46 руб. за просрочку оплаты товара.

Фактически, конклюдентными действиями Ответчик признал отзыв претензии, подписав Акт сверки взаиморасчетов № П-231632 по состоянию на 30.09.2023, в котором отсутствует задолженность ООО «СКМ». и при этом подтверждается задолженность Ответчика по возврату обеспечительных платежей в сумме 2 053 386.48 руб.

Ответчик не заявлял в соответствии со статьей 412 ГК РФ зачет против требований нового кредитора - ООО «Монолитстройсервис», иск не подавал, требование о неустойке заявил уже после состоявшейся уступки.

В связи с изложенным, иск о взыскании основного долга правомерен и подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 1 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Условиями Договоров иной размер процентов, неустойки (штрафа, пени) не предусмотрен, следовательно, Поставщик вправе предъявить требование о взыскании процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен в судебном порядке и признан арифметически верным.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме, поскольку сумма долга частично погашена  в период судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтройСервис»  (ОГРН 

<

***>) обеспечительный платеж по Договору поставки № 50-014/21-0612п от 21.04.2021 в размере 730 780,68 руб., обеспечительный платеж по Договору поставки № 50-014/21-0738п от 19.05.2021 в размере 1 157 236,20 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по Договору поставки № 50-014/21 -0612п от 21.04.2021, рассчитанные с 10.06.2022 по 20.04.2023, в размере 49 783,18 руб., проценты за пользование денежными средствами с 21.04.2023 до даты погашения задолженности по договору в полном объеме, проценты по ст. 395 ГК РФ по Договору поставки № 50-014/21-0738п от 19.05.2021, рассчитанные с 11.12.2021 по 20.04.2023 с учетом периода введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория, в размере 89 535,20 руб., проценты за пользование денежными средствами с 21.04.2023 до даты погашения задолженности по договору в полном объеме, а также 33 137 руб. в возмещение судебных расходов по госпошлине иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтройСервис»  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 885 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.