Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59974/20

22 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть принята  22 октября 2020

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "Сейлз Драйв" к ООО "Интра Групп" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сейлз Драйв" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Интра Групп" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 700 250 руб.

Стороны спора явку представителей не обеспечили. Извещены надлежащим образом. 

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание к суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.03.2019 между ООО «Сейлз Драйв» и ООО «ИНТРА ГРУПП» был заключен Договор возмездного оказания услуг № 20/03-2019 (далее Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец обязуется оказать Ответчику информационные услуги по результатам тайного аудита, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Количество, наименование розничных торговых сетей, цена услуги и сроки выполнения работ согласованы сторонами Договора в Приложении № 1. 

Так, в соответствии с пунктами 1.2.1 и 2.1 Приложения № 1 сроки выполнения работ – 20.03.2019 по 25.06.2019. 

В соответствии с пунктом 3.1 Приложения № 1 цена Договора составляет 7 700 250  руб., в т.ч. НДС 20% - 1.283.375-00.

В соответствии с пунктом 3.2 Приложения № 1 по окончании периода оказания Услуг в течение 5 рабочих дней Истец направляет Ответчику согласованный сторонами пакет документов, подтверждающий объем и стоимость оказанных Услуг (Акт сдачи-приемки оказанных Услуг, счет-фактуру).

26.06.2019 Истец передал на подпись Ответчику Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 13.

Ответчиком Акт сдачи-приемки оказанных Услуг подписан без замечаний.

Между тем,  обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены не были.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности. В ответ на претензию ответчик подтвердил наличие задолженности, гарантировал оплату в ближайшее время.

Поскольку оплата произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг. Акт сдачи-приемки оказанных Услуг подписан ответчиком без замечаний. В ответе на претензию ответчик также признал задолженность в размере 7 700 250 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Интра Групп" в пользу ООО "Сейлз Драйв" задолженность в размере 7 700 250 руб. и расходы по госпошлине в размере 61 501 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова