АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» марта 2022 года             Дело № А53-41354/21

Резолютивная часть решения объявлена   «23» марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен            «30» марта 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311615430000107, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-74» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1 (лично),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-74» о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники от 27.07.2021 в размере 106 820 руб.

Определением суда от 07.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснения, что ответчиком уклонялся от подписания части актов и справок для расчетов, вместе с тем услуги оказывались.

 Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, требования определения суда от 08.2.2022 не исполнил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СМП-74» (далее – Арендатор) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем № б/н от 27.07.2021 (далее – договор) по условиям которого Арендодатель передает Арендатору во временное пользование за плату спецтехнику для производства работ на объекте: «Трамвайные пути г. Таганрог» и оказывает своими силами услуги по управлению спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации (пункт 1.1. договора).

Объектом аренды является спецтехника, наименование, количество, технические характеристики которой указаны в спецификации к настоящему договору (далее - Спецтехника) (пункт 1.2. договора).

Доставка и возврат Спецтехники осуществляется силами и техническими средствами арендодателя (пункт 1.4. договора).

Передача и возврат Спецтехники подтверждаются подписанием актов приема-передачи (пункт 1.5. договора).

Согласно пункту 2.1. договора арендная плата и стоимость услуг по управлению спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации (далее по тексту - Арендная плата) определяется исходя из количества фактически отработанных машино-часов.

Размер Арендной платы устанавливается в спецификации к настоящему договору (пункт 2.2. договора).

Ежедневный учет отработанных машино-часов Спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон в сменном рапорте и справке по форме №ЭСМ-7 (пункт 2.3. договора).

Оплата Арендной платы производится авансом за отчетный период работы спецтехники. Отчетным периодом считать 7 рабочих дней. По истечении отчетного периода Арендодатель обязан предоставить Арендатору счет на следующий отчетный период, сменные рапорт и справки по форме ЭСМ-7 (Акт выполненных работ) (пункт 2.6. договора).

Истец указывает, что арендатор прекратил добросовестно выполнять условия договора, включая своевременную подпись первичных документов и актов сверок взаимных расчетов.

С учетом частичной оплаты задолженность за период с 27.07.2021 по 20.09.2021 составила 106 820 руб.

Ответчику направлялась претензия от 26.10.2021, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с соответствующим иском.

Так, в силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По своей правовой природе спорный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора оказания услуг и договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами по форме ЭСМ-7 от 26.08.2021 №1, от 27.08.2021 №2, от 04.09.2021 № 3; рапортами о работе строительной машины (механизма) №№ 3, 4, 5, 6, 7; справками для расчета за выполненные работы (услуги) №№1, 2, 3, 4, 5; актами о приемке выполненных работ от 27.07.2021 №1, от 06.08.2021 №2, от 21.08.2021 №3, от 01.09.2021№4, от 08.09.2021 №5.

В представленных истцом, подписанных ответчиком актах и справках подтвержден факт согласования порядка оплаты в том числе, в том числе оплаты за километраж.

Движением по счету истца подтверждается, что ответчик производил оплату по представленным истцом первичным документам. Указание платежей об оплате задолженности относится к договору аренды спецтехники с экипажем № б/н от 27.07.2021

Кроме того, о фальсификации представленных путевых листов, актов и справками  в установленном порядке не заявлено, количество часов использования не оспорено.

Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом удовлетворяется требование о взыскании задолженности в размере 106 820 руб.

Истцом на основании чека-ордера от 25.11.2021 в доход федерального бюджета за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере  4 205 руб. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в размере 4 205 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМП-74» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311615430000107, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды спецтехники от 27.07.2021 в размере 106 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                 С.Э. Корх