ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-3887/2020

г. Самара

25 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2021,

постановление в полном объеме изготовлено 25.10.2021    

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 19.10.2021 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 (судья Галеева Ю.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела №А65-3887/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: г.Казань)

 в судебное заседание явились:

             лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 в отношении Низамутдиновой Альбины Загировны введена процедура реструктуризации ее долгов, финансовым управляющим утвержден Габбасов Ильдар Рамзиевич.

 Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" №129 (7091) от 24.07.2021.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.07.2021 поступило требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 248 472 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 требование ФИО2 в размере 248 472 руб. 04 коп. - процентов признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 в части, принять в отменной части новый судебный акт о включении требования ФИО2 о возмещении доходов от неосновательного обогащения в размере 248 472 руб. 04 коп в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 19.10.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неправомерность вывода суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявитель обратился с требованием 05.07.2021, тогда как процедура реализации в отношении имущества должника введена 13.07.2021, соответствующее сообщение в газете "Коммерсантъ" было опубликовано 24.07.2021.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в определение суда обжалуется им в части признания его требования подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующие возражения не поступили, суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 25.08.2021 в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. 

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. 

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции установил факт наличия у должника задолженности перед заявителем, в связи  с чем признал требование заявителя в размере 248 472 руб. 04 коп обоснованным.

В данной части, как указано выше, определение суда первой инстанции не обжалуется.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признавая требование заявителя подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что требование подано по истечении установленного срока, поскольку заявитель обратился с требованием 05.07.2021, а сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 214 от 21.11.2020.

Однако выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку, в действительности, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" №129 (7091) от 24.07.2021.

При указанных обстоятельствах  срок заявителем пропущен не был.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части и  изложения первого абзаца резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 в следующей редакции: «Признать требование ФИО2 в размере 248 472 руб. 04 коп. процентов обоснованным и включить его в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3».

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 по делу             № А65-3887/2020 в обжалуемой части отменить, изложив первый абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 в следующей редакции:

«Признать требование ФИО2 в размере 248 472 руб. 04 коп. обоснованным и включить его в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                   Т.И. Колодина

Судьи                   Е.Г. Демина

                В.А. Морозов