ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-220231/22-34-1219

г. Москва

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена                                        16 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено                                                24 января 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Кравчик О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ТЕХНОПРОГРЕСС" (115432, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й ПРОЕЗД, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 16, ОГРН: 1107799024552, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2010, ИНН: 7725257260)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕТРОЛ КОМПЛЕКС ЭКВИПМЕНТ КАМПАНИ" (119071, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 28, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 111/1, ОГРН: 1037739551739, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7707126064)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 784 руб. 91 коп. / с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ТЕХНОПРОГРЕСС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕТРОЛ КОМПЛЕКС ЭКВИПМЕНТ КАМПАНИ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 784 руб. 91 коп., с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, а также платежное поручение в подтверждение отсутствия задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От ответчика поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного Договора №6640 от 17.02.2015 г., согласно условиям которого у истца в качестве предварительной оплаты за пользование услугами ответчика на счете находилась сумма в размере 53 161,37 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 01.12.2019 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик 31.03.2022г. представил истцу акт сверки, согласно которому 31.12.2021 данная сумма была безосновательно удержана в пользу АО «ПКЭК».

11.05.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть перечисленные денежные средства на расчетный счет истца, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на отсутствие задолженности ввиду произведенной оплаты, что подтвердил представленным в материалы дела платёжным поручением № 10981 от 07.12.2022.

В связи с произведенной оплатой истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 53 161 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части исковых требований является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу в этой части, заявленный отказ от части исковых требований подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 784 руб. 91 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возражения ответчика против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не приняты судом.

Полученную 07.06.2022г. претензию истца и требованием о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения. Истец обратился с иском в суд 11.10.2022. Требования истца о возврате денежных средств ответчик исполнил лишь 07.12.2022.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумму 1 784 руб. 91 коп. соразмерной основной задолженности за период с 10.06.2022 по 31.10.2022.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 395, 1101, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ТЕХНОПРОГРЕСС" от иска в части взыскания долга в размере 53 161 руб. 37 коп.

Производство по делу № А40-220231/22-34-1219 в данной части прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТРОЛ КОМПЛЕКС ЭКВИПМЕНТ КАМПАНИ" (ОГРН: 1037739551739, ИНН: 7707126064) в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ТЕХНОПРОГРЕСС" (ОГРН: 1107799024552, ИНН: 7725257260) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 784 (Одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТРОЛ КОМПЛЕКС ЭКВИПМЕНТ КАМПАНИ" (ОГРН: 1037739551739, ИНН: 7707126064) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 198 (Сто девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

                                            О.А. Кравчик