АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

г. Барнаул Дело № А03-15893/2025  

Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2025 года. 

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656038, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию г. Бийска «Водоканал» (659342, Алтайский край, город Бийск, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, принятую по договору энергоснабжения № 22020240011859 от 25.03.2019 за июль 2025 г., размере 969 035,52 руб., пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии, принятой за июль 2025 г., с 19.08.2025 по 01.09.2025, в размере 7 687,69 руб., пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 02.09.2025 по день исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за июль 2025 г. (с учетом уточнения),  

УСТАНОВИЛ 

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию г. Бийска «Водоканал» (далее – ответчик, предприятие, МУП г. Бийска «Водоканал») с исковым заявлением о взыскании задолженности за электроэнергию, принятую по договору энергоснабжения № 22020240011859 от 25.03.2019 за июль 2025 г., размере 969 035,52 руб., пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии, принятой за июль 2025 г., с 19.08.2025 по 01.09.2025, в размере 7 687,69 руб., пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 02.09.2025 по день исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за июль 2025 г. (с учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 322, 323, 363, 532, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  

ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности и начислению пени.  

Определением суда от 05.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.  

Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству от 05.09.2025 размещено в сети интернет в картотеке арбитражный дел 06.09.2025.  

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором уменьшает сумму исковых требований с 977 175,42 руб. до 976 723,21 руб., в том числе: задолженность по договору № 22020240011859 от 25.03.2019 за июль 2025, в размере 969 035,52 руб. и пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за июль 2025, начисленных с 19.08.2025 по 01.09.2025, в размере 7 687,69 руб.  

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что правоотношения по договору энергоснабжения носят расчетный характер, в связи с чем, учитывая установленную длительность отношений сторон, истец должен предоставить расчет задолженности за весь период действия договора энергоснабжения, истцом не представлены первичные документы, подтверждающие и фиксирующие объемы потребления электрической энергии. Кроме того, ответчиком заявлены возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.   

От истца поступили возражения на отзыв, согласно которым сумма задолженности за июль 2025 г. документально подтверждена и рассчитана корректно. Задолженность за электроэнергию, поставленную ответчику за июль 2025 г. в размере 969 035,52 руб., сформировалась в результате неоплаты принятого объёма электроэнергии. До настоящего времени ответчиком не произведено ни одного платежа в счет погашения указанного долга. Довод об отсутствии документов, подтверждающих и фиксирующих объём потребленного ресурса, а также расчета задолженности за весь период действия договора, заявлен исключительно с целью затянуть рассмотрение спора. Ответчик владеет первичными документами, подтверждающими принятый объем электроэнергии. Сведения о принятом объеме электроэнергии за июль 2025 г. самим ответчиком сформированы в документ «Справка о расходе электроэнергии» на основании данных о (показаниях) приборов учета электроэнергии, установленных на объектах потребителя. Корректность данных о расходе подтверждена подписью уполномоченного лица. Данный документ подтверждает фактический объём принятой электроэнергии по каждой точки поставки, а именно: содержит сведения о текущих, предыдущих показаниях приборов учета электроэнергии и разности (т.е объёме принятого ресурса), данные о коэффициенте трансформации тока, потерях в электросети, в связи с чем для начисления платы за принятый объем электроэнергии, принимается Справка о расходе электроэнергии. Таким образом, Справка о расходе электроэнергии за июль 2025 г. является первичным документом, фиксирующим и подтверждающим принятый объём электроэнергии по каждой точке поставки.  

Указанные отзыв и возражения на основании статей 81, 131 АПК РФ приобщены к материалам дела.  

Рассмотрев возражения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд не находит оснований для его удовлетворения, фактически исходит из отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Ответчиком не приведено достаточных оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Принимая во внимание изложенное, дело рассмотрено арбитражным судом по правилам главы 29 АПК РФ.  

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, изготовлена 23.10.2025.  

14.11.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 25.03.2019 между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и МУП г. Бийска «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 22020240011859 (в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2021, 01.01.2024, 01.03.2025) (далее - договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой электроэнергии и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.  

Согласно пункту 6.2 договора расчеты за электроэнергию производятся в следующем порядке:  

до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;  

до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;  

до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который  

осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца. Расчетный период - календарный месяц.  

Пунктом 7.4. договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты установленных договором (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков оплаты авансовых платежей, предварительной оплаты).  

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: поставляет электроэнергию ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, акты сверки взаиморасчетов.  

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 969 035,52 руб. Указанная задолженность образовалась в результате неоплаты электроэнергии, потребленной за июль 2025 г., подтверждается счетом-фактурой, актом приема-передачи, справкой о расходе электроэнергии.  

22.08.2025 ответчику вручена претензия о необходимости погашения суммы сформировавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Поскольку возникшая задолженность не была оплачена ответчиком и урегулирована в претензионном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Факт отпуска электроэнергии за период июль 2025 г. на сумму заявленных исковых требований и размер неисполненного ответчиком обязательства подтвержден материалами дела, а именно: счетом-фактурой № 022407010942 от 31.07.2025, актом приема-передачи № 022407010942 от 31.07.2025.  

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) подписан ответчиком электронной цифровой подписью 19.08.2025 без возражений, в том числе по предъявленному объему потребленной электроэнергии и сумме начислений.  

В соответствии с пунктом 3.1.18 договора потребитель обязуется осуществлять снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии по состоянию на 00 час. 00 мин. 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения Договора и сообщать их Продавцу и (или) сетевой организации с использованием телефонной связи, электронной почты и иным способом, позволяющим подтвердить факт получения до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения Договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета, в течение 3 рабочих дней.  

Сведения о принятом объеме электроэнергии за июль 2025 года сформированы ответчиком в документе «Справка о расходе электроэнергии» и подписаны уполномоченным лицом предприятия.  

Для учета принятого объема электроэнергии и начисления платы за принятый ресурс истец руководствуется сведениями, содержащихся в справке о расходе электроэнергии, которая подтверждает объем принятой электроэнергии по каждой точке поставки, а именно: содержит сведения о текущих, предыдущих показаниях приборов учета электроэнергии и разности (т.е. количестве принятого ресурса), данные о коэффициенте трансформации тока, потерях в электросети, также о расходе электроэнергии.  

Расчет начисления платы за принятую электроэнергию производится истцом, на основании справки о расходе, представленной самим ответчиком и оформляется в формате счета-фактуры, содержащей сведения о количестве (объеме) принятой электроэнергии, цене, величине налога и предъявляется для оплаты.  

Счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии за июль 2025 г. переданы истцом ответчику посредством электронного документооборота, согласно Соглашению об электронном документообороте от 08.10.2021.  

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены первичными документами, подлежат отклонению в связи с необоснованностью.  

Поскольку факт оказания услуг, а также период, объем потребленных ресурсов и задолженность подтверждены материалами дела, на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.  

Ответчиком иные объемы и показания не представлены, расчет истца не опровергнут соответствующими доказательствами, которые позволили бы суду сделать вывод об его недостоверности и необоснованности. Ответчик не ссылается на оплаты, не учтенные истцом, иные объемы потребления не доказаны.  

Довод ответчика относительно предоставления расчета задолженности за весь период действия договора энергоснабжения, является необоснованным, поскольку предметом разбирательства по настоящему делу является один расчетный период – июль 2025 года, ответчиком не указано на наличие каких-либо разногласий относительно начального сальдо, переплаты или иных оснований исследования задолженности, возникшей в предыдущем периоде.  

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежит удовлетворению.  

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате задолженности за поставленные ресурсы по договору, истец начислил пени с 19.08.2025 по 01.09.2025 в размере 7 687,69 руб., а также просит взыскать пени, начиная с 02.09.2025 по день исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.  

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 02.09.2025 по день фактической оплаты, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.02.2022 № 305-ЭС21-18261, в случае, если неустойка установлена законом, то ее размер презюмируется адекватным последствиям нарушения обязательства в соответствующей сфере отношений, пока не доказано обратное.  

Материалы дела не содержат доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 53 859 руб., из которых 53 836 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов, а 23 руб., излишне уплаченных истцом - возврату из федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Водоканал» (659342, Алтайский край, город Бийск, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656038, 

<

...>) задолженность за электроэнергию, принятую по договору энергоснабжения № 22020240011859 от 25.03.2019 за июль 2025 г., размере 969 035,52 руб., пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии, принятой за июль 2025 г., с 19.08.2025 по 01.09.2025, в размере 7 687,69 руб., а также государственную пошлину в сумме 53 836 руб.  

Продолжить начисление пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму непогашенной задолженности с 02.09.2025 до даты фактической оплаты задолженности.  

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656038, 

<

...>) 23 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 18611 от 26.08.2025.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.В. Толстогузова