Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35160/19

05 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания АКВА ВИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИГРЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки №378АВ от 28.11.2017 в размере 183 906 руб. 04 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания АКВА ВИТА" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИГРЕЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки №378АВ от 28.11.2017 в размере 183 906 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2019 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

18 июня 2019 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-35160/19 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания АКВА ВИТА" в полном объеме.  

Резолютивная часть Решения Арбитражного суда Московской области от  18.06.2019 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А41-35160/19.   

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДИГРЕЙ", с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела и установлено судом, 28 ноября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Аква Вита» являющийся Поставщиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Дигрей», являющийся Покупателем был заключен Договор поставки № 378 АВ с протоколом разногласий.

В соответствии с условиями данного Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - Товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена, количество, наименование и ассортимент товара указываются в накладных, подписанных сторонами.

В соответствии с условиями данного договора Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 581 742 рубля 96 копеек, что подтверждается следующими Товарными накладными:

Товарная накладная №УТ000003621 от 03.09.2018г. Товарная накладная №УТ000003624 от 03.09.2018г. Товарная накладная №УТ000003920 от 20.09.2018г. Товарная накладная №УТ000005240 от 15.11.2018г. Товарная накладная №УТ000005761 от 26.11.2018г. Товарная накладная №УТ000005762 от 26.11.2018г. Товарная накладная №УТ000006252 от 07.12.2018г. Товарная накладная №УТ000006755 от 19.12.2018г. Товарная накладная №УТ000006798 от 19.12.2018г.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поставки №378 АВ от 28 ноября 2017 года оплата Товара производится Покупателем в течение 40 (сорока) дней с момента принятия его Покупателем.

Однако до настоящего времени ответчик оплату за полученный Товар произвел истцу частично в сумме 397 836 рублей 92 копейки.

Согласно прилагаемому расчету общая сумма иска составляет 183 906 рублей 04 копейки.

04 февраля 2019 года Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия (Исх.2560ТК от 04 февраля 2019 года), в которой Истец требовал от Ответчика погасить задолженность, возникшую по Договору поставки №378 АВ от 28 ноября   2017 года.

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме до настоящего времени не произведена, Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ДИГРЕЙ" задолженности по Договору поставки №378АВ от 28.11.2017 в размере 183 906 руб. 04 коп.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Поскольку поставка товара была осуществлена истцом, его стоимость должна была быть уплачена.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Доводы отзыва подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 15.04.2019 № 685 оплатило госпошлину в размере 6 517 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 9 282 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания АКВА ВИТА" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИГРЕЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания АКВА ВИТА" сумму основного долга по Договору поставки №378АВ от 28.11.2017 в размере 183 906 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 517 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение  подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                       Е.В. Кочергина