403/2023-264047(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-20765/2023

г. Новосибирск

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Управления Межрегионального управления Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя: ФИО1, доверенность № д6-27 от 04.09.2023 (выдана сроком на 3  года), диплом, служебное удостоверение,  

заинтересованного лица: не явился, извещен, 

установил:

Управление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее по тексту - заявитель,  управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о  привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной  ответственностью «Орион» (далее по тексту - заинтересованное лицо, общество, ООО  «Орион») по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

11.09.2023 в ходе судебного заседания представителем заявителя заявлено  ходатайство о смене наименования Межрегионального управления Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу.  

Судом данное ходатайство удовлетворено. 

Изменено наименование заявителя Межрегионального управления Федеральной  службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу на  Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и  табачным рынками по Сибирскому Федеральному округу.  

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не  явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Отзыв на  заявление не представило.  

Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя  заинтересованного лица.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к  рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании.  

Заслушав пояснения представителя заявителя, участвующего в деле, проанализировав  имеющиеся в материалах дела документы, судом установлено следующее.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, далее - ООО «Орион», Общество) осуществляет деятельность по обороту  (закупке, хранению, поставкам) алкогольной продукции (пивных напитков) по адресу  деятельности: 630123, 

<

...>.  

Из материалов дела следует, что в Управление из УМВД России по г. Новосибирску  поступили материалы, зарегистрированные 18.01.2023 в КУСП УМВД России по г.  Новосибирску № 1292 (вх. № вхб-3265 от 02.03.2023) (далее - материалы УМВД России по  г. Новосибирску), содержащие информацию об осуществлении ООО «Орион» нелегального  оборота алкогольной продукции.  

Из представленных материалов следует, что по адресу: 

<

...>, ООО «Орион» осуществляет деятельность по  обороту алкогольной продукции (пивные напитки).  

23.01.2023 сотрудниками УМВД России по г. Новосибирску по адресу:  

<

...>, проведен осмотр  

места происшествия, по результатам которого составлен протокол осмотра места  происшествия от 23.01.2023 № б/н в отсутствие понятых, в отсутствие законного  представителя Общества с применением фотосъемки.  

В ходе осмотра установлено, что по адресу: 

<

...>, расположено складское помещение, которое используется  ООО «Орион» на основании договора аренды нежилого помещения № б/н от 01.12.2023 с  ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) на срок с 01.12.2022 по 31.10.2023 (11 месяцев).  

В складском помещении по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра 23.01.2023 обнаружена алкогольная  продукция (пивные напитки) в количестве 261438 шт. (29245,514 дал), сведения об объеме  оборота (закупки, хранения) которой не зафиксированы в ЕГАИС.  

Сопроводительные документы, подтверждающие легальность производства и оборота  находившейся в складском помещении алкогольной продукции в ходе осмотра, не  обнаружены.  

Таким образом, сведения об объеме оборота (закупки, хранения) алкогольной  продукции, обнаруженной у ООО «Орион» в ходе осмотра 23.01.2023 по адресу  

<

...>, не зафиксированы  в ЕГАИС ни по состоянию на дату осмотра (23.01.2023), ни по состоянию на дату  составления протокола (10.07.2023). ООО «Орион» к ЕГАИС не подключено. На данную  продукцию отсутствуют сопроводительные документы, подтверждающие легальность ее  производства и оборота.  

23.01.2023 алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра места  происшествия сотрудниками УМВД России по г. Новосибирску изъята и передана на  хранение АО «Росспиртпром», уполномоченному на оказание услуг по вывозу и хранению  изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  (акт приема-передачи от 30.01.2023 № уб-1224/05), а именно:  

 № 

Наименование, крепость продукции  

%, вид потреб тары 

Производитель  

Объем  тары, л  

Кол-во 

(шт.)  

Объем (дал) 

1 

Пивной напиток «Giggle», 6,9%,  

ПЭТ 

ООО «Парнас-Групп»  

1,35 

94752  

12791,52 

2 

Пивной напиток «Giggle», 6,9%,  

ПЭТ 

ООО «Парнас-Групп»  

1,49 

1056  

157,344 

3 

Пивной напиток «Giggle», 6,9%  

ПЭТ 

ООО «Парнас-Групп»  

0,5 

71760  

3588 

4 

Пивной напиток «Weyyzer», 6,9%,  

ПЭТ 

ООО «Парнас-Групп»  

1,35 

94752  

12791,52 

5 

Пивной напиток «Wayzer», 6,9%,  

ПЭТ 

ООО «Парнас-Групп»  

1,49 

2646  

394,254 

Итого 

261438  

29246,358 

06.02.2023 сотрудником УМВД России по г. Новосибирску вынесено постановление о  

назначении физико-химической комплексной экспертизы пивных напитков, изъятых  

23.01.2023 по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Мочищенское шоссе, д. 1/4  к. 2, а именно:  

 № 

Наименование,  

крепость 

продукции%,  нормативный  документ на  

продукцию 

Наименование, 

ИНН и адрес  изготовителя  

Дата  розлива и  

срок  годности  

Вид  

потреб. 

Тары и  емк. (л)  Герметич 

ность потреб. тары 

Количеств о партии  (штук)  

Количеств о выборки  (шт.)  

Количеств о для  

исследова ния (шт.)  

Количест во  

контроль ных  

образцов  (шт.)  

1 

Пивной напиток  «Giggle» вкус  апельсин, 6,9%,  ГОСТ Р 55292- 

2012 

ООО «Парнас- 

Групп», ИНН 

5433964244 Адрес  производства:  

630534, Новосибирский 

район, 

<

...>  

Не указан  

ПЭТ 0,5  л.  

герметич на  

71760 

5520 

12 

- 

2 

Пивной напиток  «Giggle» вкус  вишня, 6,9%,  ГОСТ Р 55292- 

2012 

Не указан  

ПЭТ 0,5  л.  

герметич на  

71760 

12420 

12 

- 

3 

Пивной напиток  «Giggle» Bкyc  голубая лагуна,  6,9%, ГОСТ Р  55292-2012  

Не указан  

ПЭТ 0,5  л.  

герметич на  

71760 

1380 

12 

- 

4 

Пивной напиток  «Weyyzer» вкус  винограда, 6,9%,  ГОСТ Р 55292- 

2012 

Не указан  

ПЭТ 1,35  

л. 

герметич на  

91218 

3528 

6 

- 

Итого 

42 

Образцы для исследования (42 бутылки) были направлены в экспертно-аналитический  отдел (испытательную лабораторию) Межрегионального управления Федеральной службы  по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу для  проведения экспертизы соответствия алкогольной продукции требованиям  государственных, национальных и международных стандартов.  

Согласно заключению комиссии экспертов № 003 от 21.02.2023 экспертно-аналитического отдела (испытательной лаборатории) Управления были исследованы  образцы пивных напитков в соответствии с вышеуказанным постановлением о назначении  физико-химической комплексной экспертизы пивных напитков от 06.02.2023.  

Согласно протоколам испытаний №№ 0032/2023-0035/2023 от 20.02.2023  Федеральные специальные марки (далее-ФСМ) на исследуемых образцах отсутствуют.  

Согласно экспертному заключению экспертно-аналитического отдела (испытательной  лаборатории) Управления № 003 от 21.02.2023, протоколам испытаний №№ 0032/20230035/2023 от 20.02.2023, протоколу № 3 заседания дегустационной комиссии по  органолептической оценке продукции от 13.02.2023: исследуемые образцы не  соответствуют типу напиток пивной и не соответствуют требованиям ГОСТ Р 55292-2012  по органолептическим показателям (отсутствует аромат сброженного солодового напитка с  хмелевым ароматом, при наливе в бокал отсутствует пена), по показателю пенообразование  

(высота пены и пеностойкость), объемной доле этилового спирта, массовой доле двуокиси  углерода; в исследуемых образцах отсутствуют продукты брожения, т.к. содержание  летучих компонентов (продуктов брожения) определено менее установленной нормы, не  соответствуют требованиям методики идентификации разных категорий готовой  пивоваренной продукции и не характерно для напитков пивных; исследуемые образцы не  соответствуют термину «пивной напиток» по отсутствию в них продуктов брожения,  являющихся идентифицирующим признаком алкогольной продукции -напиток пивной;  исследуемые образцы могут быть идентифицированы как вид алкогольной продукции  слабоалкогольные напитки; исследуемые образцы не соответствуют требованиям TP ТС  022/2011. Изготовитель вводит потребителя в заблуждение относительно вида продукции,  крепости.  

Таким образом, ООО «Орион» осуществляло оборот пивных напитков, не  соответствующих требованиям ГОСТ Р 55292-2012: по органолептическим показателям: по  внешнему виду (у всех образцов отсутствуют пенистые свойства). По аромату образцы не  соответствуют ГОСТ Р 55292-2012, поскольку у всех образцов отсутствуют хмелевые и  солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива); по физико-химическим показателям: пенообразование (высота пены, пеностойкость), массовая доля  двуокиси углерода, содержание продуктов, свойственных протеканию естественного  процесса брожения (альдегидов, высших спиртов, эфиров) у всех образцов находится на  уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для  определения подлинности пивного напитка (по методике идентификации разных категорий  готовой пивоваренной продукции ГНУ ВНИИПБТиВП Россельхозакадемии).  

10.07.2023 ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  Управления в отношении ООО «Орион» составлен протокол об административном  правонарушении по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ № 0601/100723/00105.  

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела об  административном правонарушении направлены в арбитражный суд для привлечения  предпринимателя к административной ответственности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения  представителя заявителя, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению  ввиду следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт  

его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем  (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями  6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46,  14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на  граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти  тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч  рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей,  являются общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного  контроля за осуществлением предпринимательской деятельности.  

Объективная сторона заключается в осуществлении предпринимательской  деятельности с нарушением обязательных требований государственных стандартов,  технических регламентов.  

Субъектом правонарушения выступают граждане, должностные лица и юридические  лица.  

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как с  прямым умыслом, так и по неосторожности.  

Статьей 1 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что государственное  регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется  в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан,  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной  продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением  законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Организации, осуществляющие деятельность в сфере производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции обязаны соблюдать  требования, установленные Федеральным законом № 171-ФЗ и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ напитки,  изготавливаемые на основе пива (пивные напитки) - алкогольная продукция с содержанием  этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, не более 7  процентов объема готовой продукции, которая произведена из пива (не менее 40 процентов  объема готовой продукции) и (или) приготовленного из пивоваренного солода пивного  сусла (не менее 40 процентов массы сырья), воды с добавлением или без добавления  зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов, хмеля и (или) хмелепродуктов, плодового и  иного растительного сырья, продуктов их переработки, ароматических и вкусовых добавок,  без добавления этилового спирта.  

Согласно ГОСТ Р 55292-2012 «Напитки Пивные. Общие технические условия» (далее  -ГОСТР 55292-2012) напитки пивные - алкогольная продукция с содержанием этилового  спирта образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, не более 7 процентов объема  готовой продукции, которая произведена из пива (не менее 40 процентов объема готовой  продукции) и (или) приготовленного из пивоваренного солода пивного сусла (не менее 40  процентов массы сырья), воды с добавлением или без добавления зернопродуктов,  сахаросодержащих продуктов, хмеля и (или) хмелепродуктов, плодового и иного  растительного сырья, продуктов их переработки, ароматических и вкусовых добавок, без  добавления этилового спирта.  

Пункт 3 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ устанавливает обязательность  соответствия алкогольной продукции требованиям государственных стандартов до  вступления в силу соответствующих технических регламентов.  

По смыслу подпункта 7 пункта 3.1 статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ  запрещается производство продукции, не соответствующей требованиям государственных  стандартов.  

Абзацем 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что в  случае, если производство и (или) оборот алкогольной продукции осуществляются без  соответствия государственным стандартам, то такая продукция подлежит изъятию из  незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц.  

В силу требований ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ, алкогольная продукция,  оборот которой осуществлялся без фиксации сведений в ЕГАИС и без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, признается  находящейся в нелегальном обороте и подлежит изъятию, вывозу и хранению вне места  изъятия в порядке, установленном законодательством.  

 Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в складском помещении по  адресу: 

<

...>, в ходе  осмотра 23.01.2023 обнаружена алкогольная продукция (пивные напитки) в количестве  261438 шт. (29245,514 дал), сведения об объеме оборота (закупки, хранения) которой не  зафиксированы в ЕГАИС.  

Сопроводительные документы, подтверждающие легальность производства и оборота  находившейся в складском помещении алкогольной продукции в ходе осмотра не  обнаружены.  

Оборот алкогольной продукции с нарушением обязательных требований  Федерального закона № 171-ФЗ, ГОСТ Р 55292-2012 и TP ТС 022/2011, является  потенциальной угрозой здоровью, правам и законным интересам граждан, экономическим  интересам Российской Федерации, обеспечению безопасности продукции, нужд  потребителей в ней.  

Вместе с тем, в деянии Общества отсутствует причинение вреда, либо угроза  причинения вреда жизни или здоровью граждан, поскольку в ходе внеплановой  документарной проверки, а также в ходе производства по делу об административном  правонарушении не установлено наличие веществ, опасных для жизни и здоровья граждан,  в алкогольной продукции, оборот (закупку, хранение) которой осуществляло Общество.  

Осуществляя оборот алкогольной продукции (пивных напитков) (образцы №№  0032/2023-0035/2023), которая не соответствует требованиям пункта 13.2 статьи 2  Федерального закона № 171-ФЗ, ГОСТ Р 55292-2012, TP ТС 022/2011, ООО «Орион»  нарушило обязательные требования к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам реализации, установленные статьей 2, 11 Федерального закона № 171-ФЗ,  статьи 22 Федерального закона № 29-ФЗ, статьи 4 TP ТС 022/2011, соответствующие целям  предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе  потребителей и соответствующие целям защиты жизни и здоровья граждан, что образует  событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

ООО «Орион», осуществляя деятельность в сфере оборота алкогольной продукции,  должно было знать о необходимости соблюдения требований законодательства и имело  возможность для соблюдения правил и норм, закрепленных ГК РФ, TP ТС 021/2011, TP ТС  022/2011, Федеральными законами № 171-ФЗ, № 29-ФЗ, ГОСТ Р 55292-2012, но не приняло  мер по их соблюдению, что свидетельствует о вине юридического лица (часть 2 статьи 2.1  КоАП РФ).  

Учитывая изложенное и принимая во внимание вышеприведенные данные,  содержащиеся в представленных в материалы дела доказательствах (протокол осмотра от  23.01.2023), суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях общества  объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 14.43 КоАП РФ.  

Таким образом, ООО «Орион» совершено административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, а именно,  нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению  до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных  требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации  не соответствующей таким требованиям.  

 Суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным и  применения статьи 2.9 КоАП РФ, исходя из следующего.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с  угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.  

Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное  сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но  и решить вопрос о социальной опасности деяния.  

Между тем малозначительность административного правонарушения, исходя из  содержания статьи 2.9 КоАП РФ, является оценочным понятием.  

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить  из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным  отношениям; такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий  правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими о малозначительности правонарушения; данные обстоятельства в  силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного  наказания; квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место  только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного  лицом деяния.  

Применение статьи 2.9 КоАП РФ возможно только в исключительных случаях и  является правом, а не обязанностью суда.  

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным,  судом не установлено.  

Характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности  свидетельствуют об отсутствии малозначительности.  

При таких обстоятельствах основания для применения судом по данному делу  положений статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.  

Судом рассмотрен вопрос о возможности замены штрафа на предупреждение, однако,  правовые основания не установлены.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государственном мерой ответственности за совершение административного  

правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль  правонарушителя, суд приходит к выводу, что имеет место существенная угроза  охраняемым общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном  отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых  обязанностей, выполнение которых предусмотрено действующим законодательством,  следовательно, Процессуальных нарушений норм КоАП РФ, носящих существенный  характер и влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной  ответственности, при производстве по данному делу об административном  правонарушении судом не установлено.  

Сроки давности привлечения в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса КоАП РФ  не истекли.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

С учетом изложенного, поскольку действия общества создают угрозу причинения  вреда жизни или здоровью граждан, суд полагает возможным, применить к обществу,  административную ответственность имущественного характера, предусмотренную частью  1 статьи 14.43 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного  штрафа в размере 100 000 руб.  

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим  реквизитам: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (МРУ  Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, л/с 

<

***>), номер  казначейского счета: 03100643000000015100, номер счета банка: 40102810445370000043 в  Сибирское ГУ Банка России /УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК  (ТОФК) 015004950, КБК 16011302991016000130, ОКТМО 50701000.  

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не  позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесятидневного срока суд направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ).  

В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что если в ходе  судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием  совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках  принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении,  изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

В пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что алкогольная и  спиртосодержащая продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, подлежит  изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством Российской Федерации органов.  

Таким образом, алкогольная продукция, оборот которой производится без лицензии на  розничную продажу, подлежит изъятию в силу прямого указания закона.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятая или конфискованная  алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит  уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

 В связи с чем, алкогольная продукция, изъятая на основании протокола изъятия вещей  и документов № 0601/150623/00093 от 15.06.2023, подлежит направлению на уничтожение  в установленном порядке.  

 В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявления о привлечении к административной ответственной государственной не  облагается.  

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 48,124,167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

изменить наименование заявителя Межрегионального управления Федеральной  службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу на  Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и  табачным рынками по Сибирскому Федеральному округу.  

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 6670353034,  ОГРН 115658050449, дата регистрации: 04.08.2015) к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде  штрафа в размере 100 000 рублей.  

Алкогольную продукцию в количестве 261 438 единиц направить на уничтожение в  установленном порядке.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти  дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

 Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 Ю.А. Пахомова Судья 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 28.02.2023 23:12:00

Кому выдана Пахомова Юлия Александровна