Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15949/2025

г. Хабаровск

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 840 998 руб. 99 коп. 

при участии в предварительном судебном заседании: от истца: ФИО1, лично (паспорт);  

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация)  

о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальным контрактам от 02.09.2024 № 36-1, № 36-2, от 06.09.2024 № 37-1, от 12.09.2024 № 38-1, № 38-2, от 18.09.2024 № 38-3, от 19.09.2024 № 38-4, от 20.09.2024  

 № 38-5, № 38-6 в общем размере 5 038 674 руб. 13 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период по 22.09.2025 в размере 802 324 руб. 86 коп.  

Ответчик, как следует из отзыва, исковые требования по существу не оспаривал, заявил о признании иска в полном объеме.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении предъявленных требований, приводил доводы, аналогичные поданному иску.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ  

от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между администрацией (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключены следующие муниципальные контракты:  

- от 02.09.2024 № 36-1 (далее – контракт № 1) в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом является выполнение работ по устройству канализационных колодцев в индивидуальных жилых домах для предоставления гражданам, проживающим на сельских территориях-получателей жилья по договорам, найми жилых помещений, на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын». Согласно пункту 2.1 контракта № 1 цена составляет 599 264 руб. 17 коп;  

от 02.09.2024 № 36-2 (далее – контракт № 2) в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом является выполнение работ по подключению к инженерным сетям водоотведения (устройство канализационных колодцев) индивидуальных жилых домах для предоставления гражданам, проживающим на сельских территориях-получателей жилья по договорам, найми жилых помещений, на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын». Согласно пункту 2.1 контракта № 2 цена составляет 595 312 руб. 91 коп;  

- от 06.09.2024 № 37-1 (далее – контракт № 3) в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом является выполнение работ по устройству холодного водоснабжения (ХВС) в построенных индивидуальных жилых домах для предоставления гражданам, проживающим на сельских территориях-получателей жилья по договорам, найми жилых помещений, на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын». Согласно пункту 2.1 контракта № 3 цена составляет 596 675 руб. 79 коп;  

- от 12.09.2024 № 38-1 (далее – контракт № 4) в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом является выполнение работ по устройству систем отопления и горячего водоснабжения (ГВС) участок 1 в построенных индивидуальных жилых домах для предоставления гражданам, проживающим на сельских территориях-получателей жилья по договорам, найми жилых помещений, на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын». Согласно пункту 2.1 контракта № 4 цена составляет 598 760 руб. 07 коп;  

- от 12.09.2024 № 38-2 (далее – контракт № 5) в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом является выполнение работ по устройству систем отопления и горячего водоснабжения (ГВС) участок 2 в построенных индивидуальных жилых домах для предоставления гражданам, проживающие на сельских территориях-получателей жилья по договорам, найми жилых помещений, на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Согласно пункту 2.1 контракта № 5 цена составляет 597 990 руб. 89 коп.;  

- от 18.09.2024 № 38-3 (далее – контракт № 6) в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом является выполнение работ по устройству систем отопления и горячего водоснабжения (ГВС) участок 3 в построенных индивидуальных жилых домах для предоставления гражданам, проживающим на сельских территориях-получателей жилья по договорам, найми жилых помещений, на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын». Согласно пункту 2.1 контракта № 6 цена составляет 596 031 руб. 31 коп.;  

- от 19.09.2024 № 38-4 (далее – контракт № 7) в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом является выполнение работ по устройству систем отопления и горячего водоснабжения (ГВС) участок 4 в построенных индивидуальных жилых домах для предоставления гражданам, проживающим на сельских территориях-получателей жилья по договорам, найми жилых помещений, на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын». Согласно пункту 2.1 контракта № 7 цена составляет 596 031 руб. 31 коп.;  

- от 20.09.2024 № 38-5 (далее – контракт № 8) в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом является выполнение работ по устройству  

систем отопления и горячего водоснабжения (ГВС) участок 5 в построенных индивидуальных жилых домах для предоставления гражданам, проживающим на сельских территориях-получателей жилья по договорам, найми жилых помещений, на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын». Согласно пункту 2.1 контракта № 8 цена составляет 595 861 руб. 13 коп.;  

- от 20.09.2024 № 38-6 (далее – контракт № 9) в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом является выполнение работ по устройству систем отопления и горячего водоснабжения (ГВС) участок 6 в построенных индивидуальных жилых домах для предоставления гражданам, проживающим на сельских территориях-получателей жилья по договорам, найми жилых помещений, на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын». Согласно пункту 2.1 контракта № 9 цена составляет 262 746 руб. 55 коп.  

Стороны согласовали, что работы по приведенным контрактам должны быть завершены до 06.12.2024 (пункт 5.1 контрактов).  

В соответствии с пунктом 3.2 контрактов оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ форм КС-2, КС-3.  

Стороны договорились, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящими контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 9.1-9.2.1 контрактов).  

Во исполнение условий названных сделок исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 5 038 674 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 04.12.2024, актами от 04.12.2024 №№ 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, подписанными сторонами без замечаний и возражений, в том числе относительно стоимости, объемов и качества выполненных работ.  

Администрацией спорные работы фактически приняты, однако не оплачены, в том числе на момент рассмотрения настоящего спора по существу.  

Истец направил в адрес ответчика запросы от 05.05.2025 № 7, 

от 17.06.2025 № 5 о предоставлении информации об оплате выполненных по муниципальным контрактам работ, которые оставлены администрацией без ответа.  

Впоследствии в адрес ответчика была направлена претензия 

от 08.09.2025 № 11 с требованием об оплате задолженности и начисленной неустойки, которая также оставлена без ответа и удовлетворения.  

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51  

«Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенных с ответчиком контрактов подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами подписанными сторонами без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ. О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание не оспорил.  

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных и фактически принятых работ, суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании задолженности по муниципальным контрактам является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном им размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 802 324 руб. 86 коп., начисленной на сумму задолженности по 22.09.2025.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Учитывая установленный судом, факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения администрации к договорной ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности в соответствии с положениями пунктов 9.1-9.2.1 контрактов.  

Расчет неустойки судом проверен, математически и юридически признан верным, соответствующим условиям заключённых между сторонами контрактов, в связи с чем соответствующие требования предпринимателя также подлежат удовлетворению.  

ИП ФИО1 также просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 423 руб. 67 коп., понесенные в связи с направлением претензии, в подтверждение факта несения которых представил кассовый чек от 09.09.2025, выданный АО «Почта России».  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

На основании изложенного с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 423 руб. 67 коп., несение которых являлось необходимым для истца условием для целей реализации своего права на судебную защиту в рамках настоящего дела.  

В данном случае ответчик признал предъявленные к нему истцом требования в полном объеме.  

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  

права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).  

Проверив полномочия представителя ответчика, подписавшего заявление о признании иска, суд признает их надлежащими. Каких-либо препятствий для принятия признания иска от ответчика суд не усматривает, в связи с чем проходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом требований в полном объеме.  

Во втором абзаце пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ 

от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (третий абзац подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ  

с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ 

при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.  

С учетом изложенного на ответчика возлагаются судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 60 069 руб., а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 146 184 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом признания иска администрацией.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные работы по муниципальным контрактам от 02.09.2024 № 36-1, № 36-2, от 06.09.2024 № 37-1, от 12.09.2024 № 38-1, № 38-2, от 18.09.2024  

 № 38-3, от 19.09.2024 № 38-4, от 20.09.2024 № 38-5, № 38-6 в общем размере 5 038 674 руб. 13 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период по 22.09.2025 в размере 802 324 руб. 86 коп., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 423 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 60 069 руб.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 23.09.2025 № 88, в размере 146 184 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья К.А. Полегкий