Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-46746/17

116-419 

23 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению АО СК "ИФ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СК ТИТ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 618 554, 36 руб.

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.09.2017

У С Т А Н О В И Л:

АО СК "ИФ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК ТИТ" о взыскании 3 618 554, 36 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. 

Представитель ответчика в суд не явился, исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, приказом Центрального банка Российской Федерации (Банка России) от 06.07.2016г. № ОД-2133 назначена временная администрация Акционерного общества Страховой компании «Инвестиции и финансы» (регистрационный номер согласно единому государственному реестру субъектов страхового дела 0907; адрес: 125057, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) сроком на шесть месяцев. Руководителем временной администрации назначен ФИО3. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 года по делу № А40-160507/16-4-189Б принято заявление о признании АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» несостоятельным банкротом. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 года по делу № А40-160507/16-4-189Б АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» (рег. номер 0907;125057, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; КПП 775001001) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4. 

Истец указал, что по результатам инвентаризации дебиторской задолженности по перестрахованию была выявлена задолженность «Находка Ре» филиал ООО СК «ТИТ» в г. Москве (Перестраховщик) по оплате доли Перестраховщика в убытках по следующим договорам факультативного перестрахования № П-АТ-6-2014-2 от 13.08.2014 г., № П-АТ-12-2014-2 от 24.11.2014 г., № П-АТ-13-2014-2 от 24.11.2014 г., № П-АТ-24-2015 от 02.04.2015 г. (Договоры перестрахования). Указанными Договорами перестрахования покрываются убытки, произошедшие по договорам страхования средств наземного транспорта  АО Страховая компания «Инвестиции и финансы», а доля Перестраховщика в убытке определяется согласно условиям вышеуказанных Договоров перестрахования

По данным бухгалтерского учета АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» на настоящий момент у «Находка Ре» филиал ООО СК «ТИТ» в г. Москве имеется задолженность по оплате доли Перестраховщика в убытках по указанным Договорам перестрахования на общую сумму 3 618 554 (Три миллиона шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 36 копеек согласно расчету, приведенному в Приложении № 1 к настоящей Претензии (счета-требования АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» о возмещении доли Перестраховщика в данных убытках и документы по убыткам были получены «Находка Ре» филиал  ООО СК «ТИТ» в г. Москве 22.07.2016 г.).

Согласно представленному расчету общая задолженность Перестраховщика ООО СК «ТИТ» перед АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» по договорам факультативного перестрахования составляет 3 618 554,36р.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п.1 ст. 967 ГК РФ, риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1, перестрахование - деятельность по страхованию одним страховщиком (перестраховщиком) имущественных интересов другого страховщика (перестрахователя), связанных с принятым последним по договору страхования (основному договору) обязательством по страховой выплате.

В соответствии с п.5 ст. 13 того же Закона, при факультативном перестраховании перестрахователь вправе передать перестраховщику в перестрахование обязательство по страховой выплате или часть обязательства по страховой выплате по заключенному перестрахователем основному договору страхования, а перестраховщик вправе перестраховать указанное обязательство или часть указанного обязательства либо отказать в его перестраховании. 

При факультативном перестраховании перестрахователь вправе передать перестраховщику в перестрахование обязательство по страховой выплате или часть обязательства по страховой выплате по заключенному перестрахователем основному договору страхования, а перестраховщик вправе перестраховать указанное обязательство или часть указанного обязательства либо отказать в его перестраховании.

На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого 

страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответчик указал, что считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлены суду:

- документы, подтверждающие передачу рисков по прямым договорам страхования в перестрахование Ответчику по указанным в исковом заявлении договорам факультативного перестрахования;

- документы, являющиеся достаточными для признания возникших убытков страховыми случаями и удостоверяющие факт, основания и размер убытков Истца по прямым договорам страхования, в том числе документы, свидетельствующие о том, что данные убытки по прямым договорам страхования были полностью оплачены Истцом выгодоприобретателям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основан иск, возложена на истца.

Недоказанность размера убытков (и, соответственно, необоснованность размера искового требования о взыскании денежных средств) служит отдельным основанием для отказа в иске, что подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4050/11 указано, что для взыскания убытков в соответствии с статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт причинения убытков, противоправность действий причинителя вреда и его вину, причинно-следственную связь между действиями и убытками, размер убытков. 

Недоказанность размера убытков независимо от других условий является основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 110, 131, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» (ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине 41.093 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                            А.П. Стародуб