СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск,634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-27913/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 25.05.2023.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сухотиной В.М., судей Вагановой Р.А.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С. рассмотрел  в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транс Логистик» ( № 07АП-3330/2023) на решение от 10.03.2023 Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-27913/2022 (судья Редина Н.А.) по иску общества с  ограниченной ответственностью «Транс Логистик» (ОГРН 

<

***>), Белгородский р- н., с. Черемошное к обществу с ограниченной ответственностью «ИЦТ НСК» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 102 000 руб. неустойки за непредъявление  груза к перевозке по договору – заявке № 2737 от 20.08.2022,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Альткон» (690090 

<

...> зд. 45, офис 705-2, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>)  

по встречному иску – о взыскании 102 000 руб. неустойки за нарушение подачи  транспортного средства под погрузку по договору – заявке № 2737 от 20.08.2022,  

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2, доверенность от 02.08.2021, паспорт, диплом (организовано  участие в судебном онлайн-заседании)  

от ответчика: ФИО3, доверенность № 5469 от 07.04.2022, паспорт, диплом  (организовано участие в судебном онлайн-заседании)  

от третьего лица: без участия (извещен) 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» (далее – ООО «Транс  Логистик») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  

ответственностью «ИЦТ НСК» (далее – ООО «ИЦТ НСК») о взыскании 102 000 руб.  неустойки за непредъявление груза к перевозке по договору – заявке № 2737 от 20.08.2022.  

ООО «ИЦТ НСК» обратилось со встречным иском к ООО «Транс Логистик» о  взыскании 102 000 руб. неустойки за нарушение подачи транспортного средства под  погрузку по договору – заявке № 2737 от 20.08.2022.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Альткон».  

Решением от 10.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении  первоначальных исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен в полном  объеме.  

В апелляционной жалобе ООО «Транс Логистик», ссылаясь на незаконность и  необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об  удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных  требований.  

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что груз в  установленное время не был предъявлен к перевозке. Ответчик возражений относительно  содержания акта о непредъявлении груза не заявил, отметок, замечаний не проставил.  

ООО «ИЦТ НСК», оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзыве просил оставить  решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

Представители сторон в судебном заседании поддержали каждый свои доводы,  изложенные письменно.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Транс Логистик» (перевозчик) и ООО  «ИЦТ НСК» (заказчик) заключен договор-заявка от 20.08.2022 № 2737, согласно которому  перевозчик по поручению и за счет заказчика выполняет межрегиональную перевозку груза  «Автошины грузовые» в количестве до 18 тонн по маршруту г. Владивосток — г. Ульяновск,  дата погрузки 22.08.2022 с 09:00 до 16:00 либо 23.08.2022 с 09:00 до 14:00.  

Истец указывает, что в установленное время груз не был предъявлен к перевозке.  

Посредством электронной почты 23.08.2022 в 10:51 (МСК) истец направил  уведомление о предстоящем составлении акта о непредъявлении груза, а в 11:02 того же дня  

направил составленный акт от 23.08.2022 и претензию, содержащую требование оплатить  неустойку за непредъявление груза к перевозке, ответчику.  

Отсутствие действий со стороны ООО «ИЦТ НСК» по удовлетворению претензии  послужило основанием для обращения ООО «Транс Логистик» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

ООО «ИЦТ НСК» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Транс Логистик»  102 000 руб. неустойки за нарушение подачи транспортного средства под погрузку.  

Согласно пункту 1 статьи 784, пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора  перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату.  

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет  другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от  своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а  также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть  предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как  получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и  иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка,  уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его  получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг,  предусмотренных договором.  

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 3 договора-заявки стороны согласовали размер неустойки за неподачу груза в  

размере 20% от суммы фрахта, которая, как указано в соответствующем разделе договора- заявки, составляет 510 000 руб.  

По расчету истца размер подлежащей уплате неустойки составляет 102 000 руб. 

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее -  Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные  средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные  договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не  установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.  

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента  предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа,  удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи  транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем  транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки (часть  2 статьи 11 Устава автомобильного транспорта).  

В соответствии со статьей 794 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с  принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза  либо за неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут  ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также  соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Устава автомобильного транспорта перевозчик  обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные  средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.  

Частью 1 статьи 10 Устава автомобильного транспорта установлено, что при приеме  груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю  документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.  

Согласно части 2 статьи 10 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель  обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его  перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства,  контейнера.  

Груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем в следующих  случаях: 1) предъявление груза для перевозки с опозданием; 2) предъявление для перевозки  груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза;  3) предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза; 4)  

несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным  правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с  указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза (часть 4 статьи  10 Устава автомобильного транспорта).  

Согласно части 5 статьи 10 Устава автомобильного транспорта в случае  непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от  исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф,  предусмотренный частью 1 статьи 35 данного Устава.  

На основании части 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта за непредъявление  для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель  уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за  перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.  

Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных  ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Пунктами 81 - 89 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200  (далее - Правила) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.  

Согласно пункту 81 Правил акты составляются, в том числе в случае непредъявления  для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт «г»), задержки  (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку (подпункт «ж»).  

В силу пункта 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день  обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить  акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения  перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от  составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся  стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная  форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором  фрахтования.  

Отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют  должностные лица, уполномоченные на составление актов (пункт 84 Правил).  

В соответствии с пунктами 84, 86 Правил акт должен содержать: дату и место  составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении  акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в  случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический  размер; подписи участвующих в составлении акта сторон. В случае отказа от подписи лица,  

участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа. Постановлением  Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 утверждены унифицированные формы первичной  учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в  автомобильном транспорте, согласно которым путевые листы грузового автомобиля  являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы  подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и  осуществления расчетов за перевозки грузов.  

В настоящем случае сам по себе односторонний акт от 23.08.2022, составленный ООО  «Транс Логистик», не свидетельствует об обоснованности исковых требований.  

Акт составлен в неустановленное время, в отсутствие водителя транспортного средства  и представителя ООО «ИЦТ НСК». В акте отсутствует информация, в какое именно время  было подано транспортное средство под погрузку. Местом составления акта является  

<

...>, а не место погрузки, дата  составления 23.08.2022. Уведомление о намерении составить акт было направлено по  электронной почте 23.08.2022 в 10 часов 51 минуту.  

Вопреки требованиям Правил перевозок грузов и Устава автомобильного транспорта,  данный документ оформлен без участия ООО «ИЦТ НСК» и надлежащего извещения  данного лица о месте и времени составления акта.  

Судом также учтено, что ООО «ИЦТ НСК» не могло являться грузоотправителем груза  по причине того, что грузом не владело и не распоряжалось.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  недоказанности факта нарушения условий договора ООО «ИЦТ НСК» и отказал в  удовлетворении первоначальных исковых требований.  

По встречному исковому заявлению суд апелляционной инстанции отмечает  следующее.  

В соответствии со статьей 9 Устава автомобильного транспорта перевозчик обязан  предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства,  контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза. В случае предоставления  перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок  соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с  опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и  взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34  данного Закона.  

В пункте 1 договора установлено время подачи транспортного средства и определено  

периодом времени: 22.08.2022 с 9.00 до 16.00 либо 23.08.2022 с 9.00 до 14.00.  

Из материалов дела следует, что в согласованное сторонами время заявленное  транспортное средство не прибыло под погрузку.  

По факту неподачи транспортного средства был составлен акт от 22.08.2022,  подписанный представителями ООО «ИЦТ НСК» (экспедитором) и АО «Кордиант»  (клиентом).  

Надлежащих доказательств своевременной подачи транспортного средства ответчиком  по встречному иску не представлено.  

Ссылка ООО «Транс Логистик» на путевой лист № 272 от 11.08.2022 обоснованно не  принята судом первой инстанции, поскольку путевой лист не содержит в себе информации,  позволяющей установить, что транспортное средство прибыло в срок.  

Пунктом 3 договора предусмотрено, что штраф за неподачу транспортного средства  под погрузку составляет 20 % от суммы фрахта.  

По расчету ООО «ИЦТ НСК» размер неустойки составил 102 000 руб. 

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 794 Гражданского кодекса  Российской Федерации, при которых перевозчик освобождается от ответственности,  ответчиком не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Следовательно, требование по встречному иску о взыскании неустойки в размере  102 000 руб. за неподачу транспортного средства под погрузку (срыв погрузки) предъявлено  обоснованно.  

Ссылка подателя жалобы на постановление от 07.02.2023 по делу № А03-4382/2022  отклоняется, поскольку судебный акт не имеет преюдициального значения применительно к  части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в  материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции,  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции.  

Несогласие апеллянта с выводами суда, основанными на установленных фактических  обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего  законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Нарушений норм материального и норм процессуального права судом первой  инстанции не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе относятся на заявителя.  

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд  предлагал подателю жалобы представить документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.  

Поскольку заявитель апелляционной жалобы определение суда не исполнил, в доход  федерального бюджета с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3  000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4527913/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Транс Логистик» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Председательствующий В.М. Сухотина  

Дата 06.03.2023 3:56:00Кому выдана Сухотина Виктория Михайловна

Судьи 

Р.А. Ваганова 

Электронная подпись действительна.

 Да нные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Росси и

Дата 07.03.2023 1:08:00

Кому выдана ФИО1 ВалерьевнНа.В. ФИО1 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:10:00

 Кому выдана Ваганова Римма Амировна