Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13401/2023

13 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 г. 

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сургутского городского  муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» (628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,  помещение 6.4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.10.2015, ИНН:  

<

***>) о взыскании 624 907 руб. 19 коп. задолженности по договору № Г-19-ГТС,  

без участия представителей сторон, 

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило  заявление Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские  тепловые сети» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Запад» (далее – ответчик) о взыскании 624 907 руб. 19 коп.  задолженности по договору № Г-19-ГТС (за май 2023 г.).  

Определением от 10.08.2023 предварительное судебное заседание назначено на  01.11.2023 в 09 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 01.11.2023  в 09 часов 35 минут.  

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания и окончания подготовки по делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  явку представителей в суд не обеспечили.  

Истец 27.10.2023 представил заявление об уточнении иска, согласно которому  просил взыскать с ответчика основной долг в размере 321 489 рублей 00 копеек, законную  неустойку (пеню) в размере 41 537 рублей 23 копейки за период с 16.06.2023 по  26.10.2023 и с 27.10.2023 по день фактического исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело  рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.  

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв  на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил,  расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных  доказательств, не заявил.  

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том  числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в  установленные сроки.  

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода к рассмотрению  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии  со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 03.11.2023  после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда без  участия представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (исполнитель) подписан договор № Г-19-ГТС на поставку коммунального  ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов,  согласно пункту 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить  исполнителю через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных  систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в  соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, потребляемую в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении  исполнителя установленного качества, а исполнитель обязуется оплачивать принятую  горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего  

водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с  потреблением горячей воды.  

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец осуществил  поставку ответчику коммунального ресурса в период май 2023 года, в доказательство чего  в дело представил универсальный передаточный документ № 24771 от 31.05.2023 (л.д.  10).  

В связи с отсутствием оплаты истец обращался к ответчику с претензией от  22.06.2023. Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).  

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об  энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации),  общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации), а также условия заключенного договора.  

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение факта исполнения договорных обязательств по поставке ответчику  коммунального ресурса, истец представил в материалы дела копию универсального  передаточного документа за спорный период.  

 Кроме того, факт получения коммунального ресурса подтверждается, в том числе и  частичной оплатой задолженности в размере 300 000 рублей 00 копеек по платежному  поручению № 871 от 25.10.2023.  

 С учетом частичного погашения задолженность ответчика перед истцом составляет  321 489 рублей 00 копеек.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений.  

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Вместе с тем, доказательств уплаты ответчиком задолженности на момент  рассмотрения дела в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты,  факт поставки коммунального ресурса, а также расчеты истца ответчиком не оспорены.  

 В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о  взыскании задолженности в сумме 321 489 рублей 00 копеек обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной  оплате коммунальных ресурсов истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере  

41 537 рублей 23 копейки за период с 16.06.2023 по 26.10.2023 и с 27.10.2023 по день  фактического исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» предусмотрена, ответственность за несвоевременную и (или)  неполную оплату в виде выплаты пени.  

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ Управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичная обязанность возложена на абонентов по договорам водоотведения в  пункте 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ.  

Из указанных нормативных положений следует, что взыскание неустойки носит  компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании  таких денежных средств является, в том числе, просрочка исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения. Указанная неустойка по своей  правовой природе является законной неустойкой.  

 Установив факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг,  суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика  

меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени, в соответствии с  правилами статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ, пунктом 6.4 статей 13, 14 Закона N 416-ФЗ.  

Расчет неустойки судом проверен, не превышает надлежащего размера неустойки за  заявленный период времени и в отсутствие мотивированного контррасчета, а также  возражений ответчика судом принимается в качестве надлежащего.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени)  подлежит удовлетворению в размере 41 537 рублей 23 копейки.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65  Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016). Таким образом, требование истца  о взыскании неустойки (пени) с 27.10.2023 по день уплаты долга также подлежит  удовлетворению.  

При этом, основываясь на разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - Постановление N 7), суд в отсутствие заявления ответчика, а также  надлежащих доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для  снижения размера заявленной неустойки.  

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  10 261 рубль 00 копеек относятся судом на ответчика.  

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации 5 237 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального  бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Запад» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Городские тепловые сети» 373 287 рублей 23 копейки, в том числе основной долг в  размере 321 489 рублей 00 копеек, законную неустойку (пеню) в размере 41 537 рублей 23  копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 261 рубль 00  копеек.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Запад» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Городские тепловые сети» на сумму основного долга (321 489 рублей 00 копеек)  законную неустойку (пеню) в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты  долга, за каждый день просрочки оплаты долга, начиная с 27.10.2023 по день уплаты  долга. Со дня частичной оплаты задолженности начисление неустойки (пени) производить  на оставшуюся часть основного долга.  

 Вернуть Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию  «Городские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  

5 237 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 021448 от 04.07.2023. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Судья А.Х. Агеев