АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11912/2022

г.Чита

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 января 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи О.В. Герценштейн,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Е.П. Фоминым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Железнодорожная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за июль 2022 года в размере 18 395,88 руб., пени за просрочку платежа за период с 03.10.2022 по 03.11.2022 в размере 225,66 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты с 04.11.2022,

расходов по уплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности от 30.12.2022 (сроком действия до 31.12.2024), диплом о высшем юридическом образовании от 23.06.2016 № 264;

от ответчика и третьего лица представители не явились.

 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Железнодорожная» (далее – ООО УК «Железнодорожная», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за июль 2022 года в размере 18 395,88 руб., пени за просрочку платежа за период с 03.10.2022 по 03.11.2022 в размере 225,66 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты с 04.11.2022 (уточнение принято к рассмотрению определением суда от 06.12.2022).

Определением от 13.10.2022 суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Определением суда от 06.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и представленные 19.01.2023 пояснения по делу.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, письменных позиций по существу спора не представили. 

В отсутствие возражений сторон,  суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», о чем указано в протокольном определении от 24.01.2023.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. 

В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ состоялось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО УК «Железнодорожная» является управляющей организацией в жилых домах в г. Чите.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) 28.02.2022 заключен договор энергоснабжения № 106944 (далее – договор).

По условиям пункта 1.1 истец – гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик – исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Наличие присоединенной сети подтверждается актам технологического присоединения.

Точки поставки согласованы в Приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора объем электрической энергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета, указанного в приложении № 2 к договору, за вычетом объемов электроэнергии, поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме, расчетные приборы которых определены в приложении № 2.1 к договору.

 Объем электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, а также в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов, определяется на основании замещающей информации или иными расчетными способами в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (пункт 4.2 договора).

По пункту 2.3.1 договора ответчик обязался производить оплату в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 5.3 договора согласовано, что оплата производится  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, надлежащим образом не исполняет, оплату долга за июль 2022 года с учетом корректировочной ведомости электропотребления от 31.08.2022 и от 30.09.2022 не произвел, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Объем электроэнергии на общедомовые нужды определен истцом с учетом положений подпункта «а» пункта 21, подпункта «а» пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), как разница между показаниями общедомовых приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Показания общедомовых приборов учета подтверждаются ведомостью снятия показаний.

Согласно пункту 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за июль 2022 года первоначально составила 28 680,07 руб.

 С учетом двух корректировочных ведомостей энергопотребления от 31.08.2022 за июль 2022 г. (- 1 852,01 рублей) и от 30.09.2022 г. за июль 2022 года (18 395,88 рублей) 45 223,94 руб. (28 680,07-1 852,01+18 395,88).

Ответчиком за спорный период были произведены оплаты основного долга от 12.09.2022  (16 000,00 руб.), от 01.11.2022  (10 828,06 руб.) и пени от 01.11.2022 (2,72 руб.). 

Сумма задолженности с учетом корректировок и оплат составила 18 395,88 руб. (45 223,94 -26 828,06).

За спорный период расчет оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по 15 многоквартирным жилым домам по адресу: 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> д 44 произведен истцом по нормативу потребления коммунальных услуг. При этом площадь мест общего пользования включена из сведений, предоставленных ответчиком.

Норматив потребления электроэнергии кВт ч в месяц на 1 м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, установлен в соответствии с Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 21.05.2018 № 295-НПА «О внесении изменений в приложение к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 31.05.2017  № 66-НПА» и составляет 0,1385 кВтч.

Расчет по нормативу потребления коммунальных услуг произведен истцом по указанным домам в связи с выходом из строя общедомовых приборов учета, что подтверждается актами технических проверок, приобщенных к материалам дела.

По многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: 

<

...> Железобетонная, 

<

...> д 2а расчет произведен истцом в соответствии подпунктом а пункта 21.1 Правил № 124.

Объем по ОДПУ в данных МКЖД в связи с выходом из строя общедомовых приборов учета (г. Чита Зоотехническая д.36 (АТП от 27.05.2022 

<

...> д 6а (АТП от 26.05.2022 

<

...> д 2а (АТП от 26.07.2022 г. №1287) определен по среднемесячному потреблению коммунальных услуг.

По МКЖД по адресу 

<

...> объем ОДПУ, определенный по среднемесячному потреблению коммунальных услуг составила 16 030,939 кВтч. Из данного объема исключен объем индивидуального потребления 9 019 кВтч и объем по нежилым помещениям, с потребителями, с которыми у истца заключен договор энергоснабжения - 42,18 кВтч. Объем энергопотребления на общедомовые нужды составил 6 969,759 кВтч (16 030,939 - 9019 - 42,18).

Остаток объема энергопотребления по социальной норме от индивидуального потребления составил - 3 570 кВтч.

В соответствии с пунктом  32 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5-8 приложения № 6 к настоящему Положению.

Из объема потребленной электроэнергии - 6 696,759 кВтч, рассчитанного по МКЖД по адресу 

<

...> в июле 2022 года:

- 3 570 кВтч - объем рассчитан по тарифу по соцнорме 3,49 руб./за 1 кВтч (установлен Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.12.2021 № 669-НПА «Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО «Читаэнергосбыт» населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Забайкальского края, на 2022 год») и составляет в денежном выражении 12 459,30 руб., что подтверждается табличным расчетом;

- 3 399, 759 кВтч (6 969,759 - 3 570) рассчитан истцом по тарифу сверхсоцнормы 4,61 руб./за 1 кВтч и составляет 15 672,89 руб.

Итого стоимость энергопотребления на ОДН по МКЖД по адресу 

<

...> - 28 132,19 руб.

Согласно ведомости энергопотребления от 31.07.2022  объем энергопотребления по МКЖД по адресу 

<

...> который был выставлен ответчику ошибочно, первоначально указано 2 789,801 кВтч, в связи с учетом отрицательного ОДН предыдущих периодов.

Корректировочной ведомостью энергопотребления от 30.09.2022 за июль 2022 года было произведено доначисление 4 179,985 кВтч, общее начисление объема составило 6 969,786 кВтч, что в денежном выражении составило 28 132,19 руб. по данному дому.

По МКЖД 

<

...> Железобетонная, д 6а объем энергопотребления на общедомовые нужды в июле 2022 года с учетом отрицательного ОДН прошлых периодов составил 0 кВтч (в денежном выражении 0 рублей).

Согласно пояснениям истца в отношении отрицательной корректировочной ведомости энергопотребления от 31.08.2022 за июль 2022 года на сумму 1 852,01 рублей, данная корректировка исключала объем на ОДН по МКЖД по адресу г. Чита ул. Крымская д. 5, в связи с включением данного дома в реестр лицензий ООО УК «Монолит» с 01.06.2022  согласно решения Государственной инспекции Забайкальского края от 30.05.2022 №116.

Таким образом, стоимость энергопотребления на общедомовые нужды в управляемых ответчиком в многоквартирных жилых домах в июле 2022 года с учетом корректировок составила 45 223,94 рублей. 

С учетом произведенных ответчиком оплат сумма задолженности составила 18 395,88 руб.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты не представлено (статьи 9, 64, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд принимает расчеты истца, как документально подтвержденные.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы основного долга.

Относительно требований о взыскании пени суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ

«Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии  в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и  при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. 

Неустойка начислена истцом за период с 03.10.2022 по 03.11.2022 в порядке пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, исходя из ставки Банка России 7,5 %.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства. 

Таким образом, требования о взыскании неустойки обоснованы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты основного долга в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). 

С учетом изложенных норм права, представленных суду доказательств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истец платежным поручением от 30.09.2022 № 33059  уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Железнодорожная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за июль 2022 года в размере 18 395 руб. 88 коп., пени за просрочку платежа за период с 03.10.2022 по 03.11.2022 в размере 225 руб. 66 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты с 04.11.2022, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               О.В. Герценштейн