АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-296470/22-170-2833

г. Москва

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ООО "СПЕЦНЕФТЕПРОДУКТ" (390044, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ  ГОРОД, ВИШНЕВАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ Н4, ОГРН:  1087746875831, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2008, ИНН: 7729606561)  

к ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН:  1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)  

о взыскании 40 500, 00 руб. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦНЕФТЕПРОДУКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее - ответчик) о взыскании 40  500 руб. 00 коп. убытков.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что  ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать,  заявил о переходе к рассмотрению дела в порядке общего производства.  

13.03.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В Арбитражный суд города Москвы 20.03.2023 поступило заявление ОАО  "РЖД" о составлении мотивированного решения.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в  том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут  быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской  Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства или по правилам производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений,  осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в  деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК  РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  производства по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам,  участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК  РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п. 33 Постановления)  

В своем ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для  перехода из упрощенного производства в рассмотрение дела по общим правилам  искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии  обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, Общество с  ограниченной ответственностью «Спецнефтепродукт» (далее ООО  «Спецнефтепродукт», Общество, истец) осуществляет предпринимательскую  деятельность по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и  подобными продуктами, для приобретения которых Общество заключило договоры на  поставку нефтепродуктов: № 641-ПТ10/2014 от 30.10.2014 г. с ООО «Петролеум  Трейдинг». ИНН 7736655834; № П-053/2018 от 21.09.2018 г. с ООО «ПРОКСИМА»,  ИНН 5505057030; № 002/20 от 03.02.2020 г. с ООО «РУАНТ», И1III 7707635270; №  17/15-21/08 от 21.08.2015 г. с ООО «ОПТАН ИНВЕСТ», ИНН 7720820930 (далее при  совместном упоминании - договоры, поставщики).  

По условиям всех вышеперечисленных договоров поставка нефтепродуктов в  адрес ООО «Спецнефтепродукт» осуществляется путем их отгрузки железнодорожным  транспортом.  

В соответствии с условиями договоров (п. 6.2 договора № 641-ПТ10/2014 от  30.10.2014 г., п. 4.11 договора № П-053 2018 от 21.09.2018 г.. п.п. 3.7, 3.7.1 договора №  002/20 от 03.02.2020 г., п. 3.2.8 договора № 17/15-21/08 от 21.08.2015 г.) срок  нахождения вагонов у покупателя/грузополучателя на станции назначения (выгрузки)  

не должен превышать 2 (двух) суток. Указанный срок исчисляется с 00.00 часов дня,  следующего за днем прибытия вагона на железнодорожную станцию назначения, до  24.00 часов дня отправления порожнего вагона со станции назначения включительно.  

Время использования вагона свыше установленного срока считается  сверхнормативным простоем, исчисляется сутками, при этом неполные сутки  считаются полными.  

По условиям договоров за нарушение срока оборота вагонов ООО  «Спецнефтепродукт» обязано возместить поставщикам документально  подтвержденные расходы, понесенные последними в связи с уплатой штрафов,  расходов или убытков по требованию организаций, с которыми у них заключены  договоры на поставку или организацию транспортировки нефтепродуктов в адрес ООО  «Спецнефтепродукт», на основании предъявленных поставщиками письменных  претензий (п. 6.5 договора № 641-ПТ10/2014 от 30.10.2014 г., п. 4.15 договора № П- 053/2018 от 21.09.2018 г., п. 3.8 договора № 002/20 от 03.02.2020 г., п. 5.1 договора №  17/15-21/08 от 21.08.2015 г.).  

ООО «Спецнефтепродукт» несет ответственность за действия грузополучателя  по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (на путях общего  пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя), по  оформлению документов, устанавливающих причину простоя вагонов (груженых или  порожних) и возмещает расходы, убытки поставщиков, связанные со  сверхнормативным простоем вагонов (п. 3 ст. 513 Гражданского кодекса РФ. п. 6.5  договора № 641-ПТ10/2014 от 30.10.2014 г., п. 3.9 договора № 002/20 от 03.02.2020 г.).  

Перевозку нефтепродуктов по железной дороге для ООО «Спецнефтепродукт»  осуществляет Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее -  ОАО «РЖД», перевозчик, ответчик), что подтверждают, в том числе транспортные  железнодорожные накладные.  

Грузополучателем нефтепродуктов, адресованных ООО «Спецнефтепродукт»,  является ООО «Лидер» ИНН 6230062877. что также следует из транспортных  железнодорожных накладных.  

ООО «Лидер» (далее также грузополучатель) осуществляет на основании  агентского договора № 1 от 01.12.2008 г. от своего имени, но за счет ООО  «Спецнефтепродукт», приемку вагонов и цистерн на ст. Лесок МЖД - филиала ОАО  «РЖД», их перевозку с выставочных путей парка ТЭЦ ст. Лесок МЖД филиала ОАО  «РЖД» до склада нефтепродуктов по адресу: г. Рязань, Южный Промузел, 13В, стр.14,  а также оплату провозных платежей, сборов, причитающихся ОАО «РЖД».  

В целях исполнения принятых на себя обязательств по агентскому договору № 1  от 01.12.2008 г. ООО «Лидер» заключило договоры:  

С ОАО «РЖД» (перевозчиком) и ОАО «Ново-Рязанское предприятие  промжелдортранс» (далее - ППЖТ) (владельцем путей необщего пользования) договор   № 2-12/45-49 от 01.10.2020 г. на предоставление владельцем пути необщего  пользования для производства грузовых операций на ст. Лесок Московской железной  дороги.  

С ППЖТ (владельцем путей необщего пользования) договор № 18/2017-12 от  01.12.2017 г. на подачу и уборку вагонов для ООО «Лидер».  

С ППЖТ (владельцем путей необщего пользования) договор № 22/2020-11 от  30.11.2020 г. на подачу и уборку вагонов для ООО «Лидер».  

С ОАО «РЖД» договор на организацию расчетов № ТЦФТО-1983/02-11 от  01.01.2011 г. (код плательщика1003582409).  

Согласно пунктам 1.1. 1.2 и 1.3 договора № 2-12/45-49 от 01.10.2020 г. его  стороны приняли на себя следующие обязательства:  

ППЖТ как владелец путей необщего пользования осуществляет подачу и уборку  вагонов, прибывающих в адрес ООО «Лидер» для производства грузовых операций:  выгрузка;  

ОАО «РЖД» как перевозчик организует прибытие/отправление вагонов с  грузами: нефтепродукты, на/с выставочные пути № 6 и № 5 парка ТЭЦ ст. Лесок,  являющиеся выставочными для ППЖТ в соответствии с договором на эксплуатацию  железнодорожного пути необщего пользования № 2-12/45 от 01.10.2020 г.;  

ООО «Лидер» как грузополучатель оплачивает ОАО «РЖД» сборы и платежи в  соответствии с разделом 3 договора.  

Согласно п. 2.6 агентского договора № 1 от 01.12.2008 г. все денежные расчеты  по сделкам, заключенным ООО «Лидер» в интересах ООО «Спецнефтепродукт»,  осуществляются исключительно с расчетного счета ООО «Лидер» или привлеченного  им субагента. ООО «Спецнефтепродукт» возмещает ООО «Лидер» понесенные им в  связи с исполнением указанного агентского договора издержки (п. 2.9.3) и уплачивает  вознаграждение (п.п. 1.1, 2.9.4).  

Пунктом 2.1 договора № 2-12/45-49 от 01.10.2020 г. предусмотрено, что ППЖТ  предоставляет ООО «Лидер» во временное пользование для производства грузовых  операций железнодорожные пути необщего пользования, а ОАО «РЖД» берет на себя  обязательство, предусмотренное п. 1.2 договора.  

Таким образом, разгрузка (слив) вагонов производится на нефтебазе ООО  «Спецнефтепродукт» по адресу: г. Рязань, Южный Промузел, 13В, стр.14, доставка  (возврат) вагонов до которой осуществляется по путям необщего пользования,  принадлежащим ППЖТ.  

Доставка вагонов на выставочные пути (от станции назначения (прибытия)  грузовых вагонов до путей необщего пользования) и в обратном направлении  производится маневровыми локомотивами перевозчика ОАО «РЖД», в соответствии со  статьями 55 - 56 Устава ЖТ РФ и договором № 2-12/45 от 01.10.2020 г., заключенным  между ОАО «РЖД» и ППЖТ, и договором № 2-12/45-49 от 01.10.2020 г., заключенным  между ОАО «РЖД», ППЖТ и  

ООО «Лидер». При этом задолго до заключения указанных в настоящем абзаце  договоров (более 10 лет до их заключения) фактически возникли и продолжали  существовать до заключения этих договоров аналогичные отношения между ОАО  «РЖД», ППЖТ и ООО «Лидер» по доставке ОАО «РЖД», ППЖТ груженых и отправке  порожних вагонов для ООО «Лидер», что подтверждается прилагаемыми первичными  документами, датированными до даты заключения этих договоров (оригиналами  транспортных железнодорожных накладных, памятками приемосдатчика. ведомостями  подачи и уборки вагонов, актами общей формы и др.).  

В связи с превышением нормативного времени использования вагонов-цистерн  (далее также - в/ц) в адрес ООО «Спецнефтепродукт» от поставщиков поступили  претензии:  

Поставщики в указанных претензиях указывали на необходимость проверки  обоснованности предъявления штрафных санкций на основании следующего комплекта  документов:  

транспортных железнодорожных накладных (форма ГУ-27У-ВЦ); памяток приемосдатчика (форма ГУ-45); ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46); 

актов общей формы (форма ГУ-23) (в случае сверхнормативного простоя по  причинам, не зависящим от покупателя (грузополучателя)).  

Указанные претензии были проверены ООО «Спецнефтепродукт» и оплачены  по соответственно по платежным поручениям.  

Вместе с тем при рассмотрении вышеперечисленных претензий ООО  «Спецнефтепродукт» было выявлено то обстоятельство, что сверхнормативный  простой спорных вагонов-цистерн произошел по причине занятости маневрового  локомотива перевозчика: подлежащие выгрузке вагоны-цистерны не подавались  своевременно на выставочные пути ППЖТ и/или порожние вагоны-цистерны вовремя  

не забирались с выставочных путей перевозчиком, о чем были составлены акты общей  формы (ГУ-23 ВЦ), то есть по вине ОАО «РЖД».  

Дата и время прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения, а также дата и  время направления перевозчиком грузополучателю уведомления о прибытии груза  указываются в транспортных железнодорожных накладных (форма ГУ-27У-ВЦ).  

Дата и время подачи вагона под выгрузку на путь необщего пользования, время  грузовой операции, дата и время уведомления о завершении грузовой операции, дата и  время уборки вагона после выгрузки с пути необщего пользования, сведения о  задержке окончания грузовой операции указываются в памятках приемосдатчика  (форма ГУ-45) (Приложение 34) и ведомостях подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).  

Указанные формы отчетности согласно и.п. 1.1, 1.10 Инструкции по ведению на  станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД», утв.  Распоряжением ОАО «РЖД» от 01 марта 2007 года № ЗЗЗр (далее - Распоряжение),  относятся к коммерческой отчетности по грузовым перевозкам и являются источником  сведений, на основании которых определяются финансовые и экономические  результаты работы перевозчика, и заполняются сотрудниками станции, то есть  сотрудниками перевозчика.  

Согласно п. 4.10 Распоряжения ведомость подачи и уборки вагонов формы ГУ- 46 (ГУ-46-ВЦ) (далее - Ведомость) составляется для расчета и начисления:  

сборов за подачу и уборку вагонов; 

сборов за маневровую работу (за работу локомотива, не совмещенную во  времени с подачей и уборкой вагонов, за пробег локомотива при затребовании его  грузоотправителем (грузополучателем) с другой железнодорожной станции, за  непроизводительный простой локомотива по причинам, зависящим от  грузоотправителя (грузополучателя));  

платы за пользование вагонами, принадлежащими железнодорожным  администрациям государств - участников СНГ, Литовской Республики, Латвийской  Республики, Эстонской Республики и третьих стран, допущенными к перевозке по  российским железным дорогам, а также арендованными ОАО «РЖД» у других  юридических и физических лиц или принадлежащими ОАО «РЖД» на ином вещном  праве, за время их нахождения у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев  (пользователей) железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих  грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами:  

штрафа за задержку указанных выше вагонов под погрузкой, выгрузкой сверх  установленных статьей 62 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта»  (далее -Устав)сроков:  

платы за время задержки вагонов независимо от их принадлежности на  железнодорожных путях общего пользования в ожидании подачи на железнодорожные  пути необщего пользования или приема по причинам, зависящим от  грузоотправителей, грузополучателей, владельцев (пользователей) железнодорожных  путей необщего пользования.  

Ведомость составляется работником подразделения ЦФТО ОАО «РЖД»,  уполномоченным на составление ведомости подачи и уборки, в двух экземплярах  отдельно по каждому грузоотправителю, грузополучателю, владельцу (пользователю)  железнодорожного пути необщего пользования, на основании сведений следующих  документов:  

а) договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или  договора на подачу и уборку вагонов, узлового соглашения, договора, заключенного в  соответствии с частью 2 статьи 56 и статьей 60 Устава (далее - Договор);  

б) памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45- ВЦ);  

в) актов общей формы ГУ-23 (ГУ-23-ВЦ), составленных: на задержку окончания  грузовых операций;  

на задержку вагонов независимо от их принадлежности на железнодорожных  путях общего пользования в ожидании подачи или приема по причинам, зависящим от  грузоотправителей, грузополучателей, владельцев (пользователей) железнодорожного  пути необщего пользования, а также по другим причинам, не зависящим от  перевозчика и владельца инфраструктуры, в том числе в случаях, когда памятка  приемосдатчика формы ГУ-45 (ГУ-45-ВЦ) на подачу не составляется;  

на задержку вагонов независимо от их принадлежности в пути следования, в том  числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их  железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей,  владельцев (пользователей) железнодорожных путей необщего пользования,  обслуживающих грузополучателей своими локомотивами при условии, что задержка по  указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов;  

г) приказов об увеличении платы за пользование вагонами. 

В соответствии с пунктом 6.2 Распоряжения памятка приемосдатчика на подачу  и уборку вагонов составляется при подаче и уборке вагонов на железнодорожные пути  общего и необщего пользования для выполнения грузовых операций.  

Таким образом, период пользования вагоном грузополучателем согласно п.п.  6.2, 6.3 договора № 641-ПТ10/2014 от 30.10.2014 г., п. 4.13 договора № П-053/2018 от  21.09.2018 г., п.п. 3.7.1 договора № 002/20 от 03.02.2020 г., п. 3.2.8 договора № 17/1521/08 от 21.08.2015 г. определяется следующими документами:  

1) дата прибытия груженого вагона на станцию назначения - транспортными  железнодорожными накладными (форма ГУ-27У-ВЦ) (Приложение 33).  

При этом начало нормативного срока пользования вагоном исчисляется с даты,  следующей за датой прибытия груженого вагона (двое суток):  

2) дата отправки порожнего вагона (дата уборки вагона после выгрузки с пути  необщего пользования) - памятками приемосдатчика (форма ГУ-45) и ведомостями  подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) (Приложения 34 и 35).  

При этом неполные сутки (дата отправления порожнего вагона) для целей исчисления срока пользования вагоном считается полными. 

Таким образом, ООО «Спецнефтепродукт» оплатило по 12-ти вышеуказанным  претензиям штраф за сверхнормативный простой вагонов в общей сумме 40 500 руб.  При этом все перечисленные простои возникли по вине ОАО «РЖД».  

16.11.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (досудебная)  о возмещении убытков исх. № 78 от 16.11.2022 г., полученная ответчиком 21.11.2022 г.  и оставленная без ответа, в связи с чем ООО «Спецнефтепродукт» обращается в  Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.  

Судом исследованы и изучены доводы изложенные отзыве на исковое заявление  и считает их не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

ОАО «РЖД» ненадлежащим образом исполнило обязательства по договору № 212/45-49 от 01.10.2020 г., заключенному ООО «Лидер» в интересах ООО  «Спецнефтепродукт» во исполнение агентского договора № 1 от 01.12.2008 г.  

При этом по простоям, случившимся до даты заключения договора № 2-12/45-49  от 01.10.2020 г.. ОАО «РЖД» также не надлежаще исполнило свои обязательства,  возникшие из фактически сложившихся аналогичных отношений между ОАО «РЖД»,  ППЖТ и ООО «Лидер» по доставке ОАО «РЖД», ППЖТ груженых и отправке  порожних вагонов для ООО «Лидер», что подтверждается прилагаемыми первичными  документами, датированными до даты заключения этого договора (оригиналами  транспортных железнодорожных накладных, памятками приемосдатчика, ведомостями  подачи и уборки вагонов, актами общей формы и др.)  

Неправомерными действиями ОАО «РЖД», выразившимися в ненадлежащем  оказании ОАО «РЖД» услуг по подаче его локомотивами груженых вагонов,  поступивших в адрес ООО «Спецнефтепродукт», на выставочные пути для их  транспортировки по путям необщего пользования под выгрузку и уборке порожних  вагонов с выставочных путей для их отправки на станцию назначения, привело к  превышению нормативного срока их разгрузки, в результате чего ООО  «Спецнефтепродукт» был причинен вред - ущерб в размере 40 500 (сорок тысяч  пятьсот) рублей 00 копеек, которые Общество было вынуждено перечислить  поставщикам в качестве возмещения убытков/расходов, понесенных последними в  связи с предъявлением ПАО «НК «Роснефть» и ООО «ГПН-Логистика» претензий за  превышение срока отправки порожних вагонов.  

Абзацем 2 п. 4.2 договора № 2-12/45-49 от 01.10.2020 г. установлено, что по всем  вопросам, не предусмотренным настоящим договором, стороны руководствуются  Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации». Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных  путей необщего пользования, Тарифными руководствами и другими нормативными  правовыми актами Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных  гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных  отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность  применительно к конкретной ситуации или нет.  

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо,  чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения  вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение  убытков возможно при доказанности совокупности условий: ответчик является лицом,  в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, причинной связи между  действиями ответчика и возникшими убытками, наличия и размера понесенных  убытков.  

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима  доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из  необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения  требований.  

Взаимосвязанные положения пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ позволяют лицу,  право которого нарушено, требовать возмещения причиненных, то есть состоявшихся  (зафиксированных) убытков в виде расходов, которые потерпевший произвел или с  необходимостью должен будет произвести для восстановления нарушенного права.  

Следовательно, убытки считаются причиненными, а право на их возмещение  возникшим в момент непосредственного умаления имущественной сферы  потерпевшего либо наступления обстоятельств, с неизбежностью влекущих в  определенной перспективе аналогичные последствия.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем  обязательство или причинившем вред, а вина в нарушении обязательства или в  причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Требования ООО «Спецнефтепродукт» о возмещении убытков возникли по  причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного п.  1.2 договора № 2-12/45-49 от 01.10.2020 г. (организация прибытия/отправления вагонов  с грузами: нефтепродукты, на/с выставочные пути № 6 и № 5 парка ТЭЦ ст. Лесок,  являющиеся выставочными для ППЖТ в соответствии с договором на эксплуатацию  железнодорожного пути необщего пользования № 2-12/45 от 01.10.2020 г.), который  представляет собой договор возмездного оказания услуг.  

Истец документально (составленными самим ответчиком транспортными  железнодорожными накладными на груженые вагоны, актами общей формы,  ведомостями подачи и уборки вагонов, памятками приемосдатчика) подтвердил факт  сверхнормативного простоя цистерн по вине ответчика, а также наличие связи между  неисполнением ответчиком своих обязательств и предъявлением истцу претензионных  требований со стороны поставщиков.  

Также истец представил доказательства (платежные поручения) того, что он  произвел расходы но оплате претензионных требований поставщиков.  

Следовательно, в данном случае истцом выбран правильный способ защиты  своих нарушенных прав в виде взыскания убытков в порядке регресса, поскольку  взыскиваемая с ответчика сумма им поставщикам уже оплачена.  

Не заполненные ответчиком графы №№ 9 и 10 в памятках приемосдатчика и  ведомостях подачи и уборки вагонов во взаимосвязи с актами общей формы  подтверждают вину ответчика в сверхнормативном использовании спорных вагонов по  причине несвоевременной их подачи ответчиком на выставочные пути и уборки с  выставочных путей.  

Поскольку истцом доказана совокупность необходимых условий для  наступления гражданско-правовой ответственности в соответствии с положениями ст.  15 ГК РФ, то исковые требования ООО «Спецнефтепродукт» к ОАО «РЖД» с учетом  их регрессного характера являются правомерными и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

На основании изложенного, суд правомерно пришел к выводу, что материалами  дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения стоимости на ответчика, в связи с чем,  требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8. 8, 12, 15, 307-310, 314, 393, 401, 431 Гражданского  кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Взыскать с ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) в пользу  ООО "СПЕЦНЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН: 1087746875831, ИНН: 7729606561) 40 500 руб.  убытков, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле  жит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного  решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача  апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.  

Судья: И.И. Еремина