АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44226/2023

03 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята  27  сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И.Петровой рассмотрел дело по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) к МУП "ЖКХ ИРБИТСКОГО РАЙОНА" (ИНН 6611014336, ОГРН 1116611000329) о взыскании задолженности 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Регионгаз-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. 

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 21.12.2021 года № 4-1906/22 в размере 3692174 руб. 76 коп. в период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года. 

Третье лицо представило отзыв, который приобщен к материалам дела.

07.09.2023 от ответчика поступило заявление о признании иска, признает требования истца в полном объеме.

26.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере 3028995 руб. 64 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между истцом (поставщиком), третьим лицом (ГРО), ответчиком (покупатель) договором на поставку и транспортировку газа от 21.12.2021 года № 4-1906/22, истец (поставщик) обязуется поставить, третье лицо (ГРО) протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а ответчик (покупатель) принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора). 

  В рамках  указанного договора истец в сентябре-декабре 2022 года поставил ответчику газ на общую сумму 3692174 руб. 76 коп., что  подтверждается актами  о количестве  поданного  и  протранспортированного газа за указанный период, подписанными истцом и ответчиком и скрепленным печатями организаций.  

  Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. 

Согласно п. 5.1 договора оплата поставленного газа производится  в следующем  порядке: 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;  фактически отобранный  в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученного газа  надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг  составил  3028995 руб. 64 коп., что подтверждается актами о количестве поданного газа и товарными накладными.   

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного газа до настоящего времени  ответчиком  не произведена, суд считает требования истца о взыскании  с ответчика задолженности по оплате поставленного газа в размере 3028995 руб. 64 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3028995 руб. 64 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.    

Ответчик наличие задолженности признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с уменьшением исковых требований, принятым судом, а также с признанием иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 30018 руб.,  в остальной части расходы по уплате государственной пошлины в размере 11443 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Ирбитского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 3028995 руб. 64 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 11443 руб.   

3. Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)» из федерального бюджета 30018 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1464  от 15.08.2023 (в составе суммы 41461 руб.).     

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.Ю. Галиахметов