Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159663/25-80-1131

г. Москва

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2018)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" (107241, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, Ш ЩЁЛКОВСКОЕ, Д. 23А, ПОМЕЩ. VII, КОМ. 30,31,32 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 132 044 руб. 83 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.10.2025 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" о взыскании задолженности в размере 3 132 044 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 909 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.06.2025 г. по день фактической уплаты задолженности.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее по тексту - истец) и ООО «СК «Вектор» (далее по тексту - ответчик) заключены нижеследующие договоры:

1. Договор – счет № 278/2024 от 15.06.2024 года на нанесение разметки по адресу: Шекснинский проспект на участке от ул. Рыбинской до Южного шоссе (сумма 218 500 руб.);

2. Договор - счет № 281/2024 года на выполнение работ от 20.06.2024 по нанесению дорожной разметки на объекте «Ремонт участка ул. Карла Маркса, проспект Советский в г. Белозерске», расположенному по адресу: ул. Карла Маркса, проспект Советский в г. Белозерске (сумма 472 264 руб.);

3. Договор – счет № 338/2024 от 16.10.2024 года на нанесение разметки по адресу: Ул. Рыбинская от ул. Монтклер до Октябрьского пр. (сумма 1 858 350 руб.);

4. Договор № 349/2024 от 28.10.2024 года на нанесение разметки по адресу: г. Череповец, перекресток ул. Архангельская- пр. Победы (сумма 582 930 руб.).

Общая сумма договоров составляет – 3 132 044 руб.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договорами в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ № 1 от 17 июня 2024 г., № 1 от 01 июля 2024 г., № 1 от 31 октября 2024 г., № 1 от 05 ноября 2024 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4.2 заключенных договоров следует, что оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

- Подрядчик производит оплату по факту выполненных работ на основании счета подрядчика на оплату в течение в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 3 132 044 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3 132 044 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 227 909 руб. 83 коп. и процентов, начисляемых на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.06.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 3 132 044 (Три миллиона сто тридцать две тысячи сорок четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 909 (Двести двадцать семь тысяч девятьсот девять) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.06.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 799 (Сто двадцать пять тысяч семьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья 	 Пронин А.П.