именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-241358/22-53-1901

г. Москва

23 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АБ-АВТО» (630005, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ЖУРИНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «РБ ЛИЗИНГ» (107078, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМН. 80, ЭТ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 304 922 руб. 86 коп. по договору от 08.05.2020 № 10352

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы г. Москвы обратилось ООО «АБ-АВТО» с иском к ответчику ООО «РБ Лизинг» о взыскании 304 922 руб. 86 коп., включая 283 497,44 руб. долга по результатам соотнесения встречных предоставлений по договорам лизинга, 21 425,42 процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 2 121 494,40 руб., аванс 244 800 руб., скидка 204 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 1 632 000 руб., финансирование 1 183 200 руб., срок лизинга 1459 дн., плата за финансирование по ставке 10,35% годовых, период пользования финансированием 614 дн. с 08.05.2020 по 05.03.2022, плата за пользование финансированием 205 996,96 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 692 103,15 руб., возврат финансирования 1 011 061,20 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 30 496,95 руб.

Предоставление лизингополучателя 1 703 164,35 руб., лизингодателя 1 419 666,91 руб., сальдо 283 497,44 руб. в пользу лизингополучателя.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, содержащий контррасчет сальдо: сумма платежей 1 916 294,40 руб., аванс 448 800 руб., финансирование 1 183 200 руб., срок лизинга 1466 дн. с 25.06.2020 по 30.06.2024, плата за финансирование по ставке 5,98% годовых, период пользования финансированием 667 дн. с 08.05.2020 по 05.03.2022, плата за пользование финансированием 129 348,13 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 661 633,20 руб., возврат финансирования 1 011 061,20 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 30 469,95 руб., за расторжение договора 29 425,27 руб., скидка, подлежащая возврату 204 000 руб.

Сальдо 95 584,05 руб. в пользу лизингодателя.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 10 января 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению сторон.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «РБ Лизинг» (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 08.05.2020 № 10352.

Договор является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, утв. приказом генерального директора лизингодателя от 07.10.2019 № 100-19 (п. 2).

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком начисления лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж (п. 2.9 правил).

Сумма лизинговых платежей за весь срок использования предмета лизинга указана в графике начисления лизинговых платежей и составляет указанную сумму, вне зависимости от характера интенсивности и степени фактического использования предмета лизинга (п. 4.1 правил).

Расчеты между лизингодателем и лизингополучателем осуществляются в соответствии с графиком расчетов, приведенным в приложении № 2 к договору (п. 4.2 правил).

За нарушение лизингодателем сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных договором, лизингодатель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 7.2 правил).

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора без обращения в суд в случае, если лизингополучатель допускает просрочку по уплате двух лизинговых платежей по истечении установленного графиком расчетов срока, вносит лизинговый платеж не в полном объеме и не погашает свою задолженность до даты внесения следующего платежа (п. 9.1(б) правил).

При одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, указанным в п. 9.1. правил, лизингодатель направляет уведомление о расторжении договора в письменном виде не позднее пяти рабочих дней до предполагаемой даты расторжения по видам связи, указанным в п. 12.7 правил. Договор будет считаться расторгнутым в срок и на условиях, указанных в таком уведомлении (п. 9.2 правил).

Лизингодатель в случае досрочного расторжения договора лизингодателем по основаниям, указанным в пп. «а» - «и» п. 9.1. правил, вправе по своему выбору потребовать выплатить сумму закрытия договора, увеличенную на подлежащие оплате задолженности по текущим лизинговым и иным платежам и неустойкам, или оплатить просроченную задолженность по лизинговым и иным платежам и неустойкам и возвратить предмет лизинга в течение пяти рабочих дней после получения уведомления (п. 9.3, 9.7 правил).

В случае досрочного расторжения договора лизингодателем по основаниям, указанным в пп. «а» - «и» п. 9.1. правил лизинга, лизингодатель вправе начислить штраф за расторжение договора в размере 5% от общей суммы договора. В случае своевременной оплаты лизингополучателем суммы закрытия договора в полном объеме, штраф за расторжение договора не взимается (п. 7.6 правил).

В случае невозврата предмета лизинга или технической документации в сроки, указанные в п. 9.7 правил, лизингополучатель обязан оплатить все документально подтвержденные расходы по изъятию предмета лизинга, включая транспортировку, а также, помимо указанных расходов, штраф в размере 5 % от общей суммы договора (п. 9.8 правил).

Договор расторгнут по уведомлению от 30.11.2021 на основании пп. «б» п. 9.1 правил, предмет лизинга изъят и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингополучатель просит взыскать долг по сальдо в размере 283 497,44 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2022 по 24.10.2022.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 253 385,62 руб. 

Расчет сальдо по договору от 08.05.2020 № 10352.

Предмет лизинга – грузовой бортовой автомобиль, приобретен по договору купли-продажи от 08.05.2020 по цене 1 632 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 25.06.2020 на срок 48 месяцев (п. 6.7).

Срок действия договора 1466 дн. с 25.06.2020 по 30.06.2024. 

Сумма платежей 1 917 494,40 руб. (п. 6.5, прил. № 2, п. 6.6), сумма платежей, указанная в п. 6.5 (2 120 294,40 руб.), уменьшена на размер скидки 204 000 руб., предоставленной лизингодателем лизингополучателю и компенсированной субсидией, полученной лизингодателем из федерального бюджета в рамках подпрограммы «Автомобильная промышленность» государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности».

Лизингополучатель уплатил аванс в размере 244 800 руб. (п. 3.9). 

С учетом субсидии размер собственного финансирования лизингодателя составил 1 183 200 руб.

После расторжения договора стороны заключили соглашение от 11.01.2022, согласно которому лизингополучатель выкупает предмет лизинга. Предмет лизинга реализован лизингополучателю по договору от 05.03.2022 по цене 1 011 061,20 руб.

Период пользования финансированием 619 дн. с 25.06.2020 по 05.03.2022, плата за пользование финансированием 206 683,51 руб.

Неустойка за отказ от договора 29 425,27 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 661 633,20 руб. 

Предоставление лизингополучателя 1 672 694,40 руб. (661 633,20 + 1 011 061,20), лизингодателя 1 419 308,78 руб. (1 183 200 + 206 683,51 + 29 425,27), сальдо 253 385,62 руб. в пользу лизингополучателя.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов на установленную судом сумму долга составляет 3 609,88 руб. за период с 06.03.2022 по 31.03.2022, 1 197,51 руб. за период с 02.10.2022 по 24.10.2022, всего 4 807,39 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования лизингополучателя суд удовлетворяет в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Период пользования финансированием суд учитывает с даты приема-передачи предмета лизинга, так как по условиям договора, ставка платы за финансирование рассчитывается с указанной даты. Период пользования финансированием не может начинаться ранее периода расчета платы за него.

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2022 следует, что неустойка 30 469,95 руб. оплачена лизингополучателем по п/п от 18.02.2022 № 199. 

Расторжение договора лизинга не влечет наступление обязательства лизингодателя по возврату субсидии Минпромторгу России, договор между Минпромторгом России и лизингодателем, содержащий условие по возврату субсидии в случае расторжения договора лизинга, действовавшего более одного года, ответчиком не представлен.

Обязательство лизингополучателя по оплате лизингодателю денежных средств в размере предоставленной скидки в случае расторжения договора лизинга, досрочного выкупа или отказа лизингодателя от исполнения договора (п. 6.15) должно быть обусловлено обязанностью лизингодателя вернуть сумму субсидии Минпромторгу России, в противном случае, учет такого обязательства при расчете сальдо приведет к неосновательному обогащению лизингодателя.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Истец просит возместить за счет ответчика судебные издержки в размере 20 000 руб. на оплату представителя. В подтверждение судебных расходов представлен договор от 05.09.2022, платежное поручение от 24.10.2022 № 600. 

Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворил в размере пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Возражения истца о завышенном размере издержек суд отклонил как необоснованное, размер расходов отвечает критериям разумности.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБ-АВТО» 258 193 (двести пятьдесят восемь тысяч сто девяносто три) руб. 01 коп., включая 253 385,62 руб. долга, 4 807,39 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2022 по 24.10.2022, а также взыскать 24 639 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять) руб. в возмещение судебных расходов, включая 7 704 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 16 935 руб. судебных издержек

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.