ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64691/2023

Дело № А40-169437/23

г. Москва

02 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "КРАФТЛИНК" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023, принятое в порядке приказного производства по делу № А40-169437/23, 

о выдаче судебного приказа ООО «КрафтЛинк» к ООО «РуТехнолоджис» о взыскании задолженности 299 008,20 руб., 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КрафтЛинк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к ООО «РуТехнолоджис»  о взыскании задолженности 299 008,20 руб.

Определением суда от 09.08.2023 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено на основании ст. 229.4 АПК РФ.

На указанное определение заявителем подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Суд, исследовав представленные доказательства, усматривает основания для возвращения заявления о выдачи судебного приказа в силу следующего.

Статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) установлен закрытый перечень дел, по которым выдаются судебные приказы, в том числе согласно ч. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают ? из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании п. 3 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд отмечает, что положениями ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса применение правил,  предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 Арбитражного процессуального кодекса (в том числе - оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе «Приказное производство» не предусмотрено.

В силу ч.4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены: документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того по настоящему делу отсутствуют какие-либо документы со стороны ответчика, которые могли бы быть расценены судом как признание должником долга.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при вынесении определения допущено не было.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции о возвращении взыскателю заявления о выдаче судебного приказа подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.