144/2017-125183(4) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  E-mail: i № fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23148/2017

город Ростов-на-Дону

05 декабря 2017 года

15АП-18724/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года  

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2017 года  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от истца: представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 21.09.2017 по делу № А32-23148/2017 (судья Тамахин А.В.)  по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания  

Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ответчику акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края» в лице филиала «Гулькевичиэнергосбыт» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному  обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - ответчик) о  взыскании 2 486 094,28 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за  период с 01.03.2017 по 31.03.2017, 84 062,12 руб. пени за период с 01.03.2017 по  10.04.2017 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 63-64).  

Решением от 21.09.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 2 486 094,28 руб.  задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017 по  31.03.2017, 79 392 руб. пени за период с 01.03.2017 по 10.04.2017 и 35 785,86 руб.  расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части  заявленных требований отказано. Возвращено истцу из федерального бюджета 35  

руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению  

 № 4246 от 02.06.2017. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 21.09.2017 в части  взыскания пени. По мнению заявителя, истец не обосновал свои исковые  требования и у суда первой инстанции отсутствовали основания для  удовлетворения исковых требований в части взыскания пени.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.  Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Истец направил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении  апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое судом апелляционной  инстанции рассмотрено и удовлетворено.  

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если  при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 2000 от 01.12.2011, согласно которому гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке  (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности,  разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом  разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной  ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации  услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно п. 4.1. договора, расчетным периодом принимается 1 календарный  месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца).  

В соответствии с п. 4.5 договора, окончательный расчет производится не  позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора истцом за  период с 01.03.2017 по 31.03.2017 было поставлено ответчику электроэнергии на  общую сумму 2 486 094,28 руб., что подтверждается подписанным между  сторонами актом об отпуске электроэнергии № 6758/09/Э от 31.03.2017.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной  электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном  порядке.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Установив отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленной истцом  электроэнергии, суд первой инстанции признал подлежащими удовлетворению  требования истца о взыскании задолженности в размере 2 486 094,28 руб., что не  оспаривается ответчиком.  

Ответчик не согласен с обжалуемым решением в части взыскания пени. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.03.2017 по  10.04.2017 в размере 84 062,12 руб. по п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике».  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки  рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на  соответствующую дату.  

Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки составляет 8,5%  (ставка установлена с 18.09.2017).  

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016),  при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Судом расчет пени проверен и признан неверным. 

Согласно перерасчету суда, пеня за период с 01.03.2017 по 10.04.2017, исходя  из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5%, составила 79 392 руб. В  удовлетворении остальной части требования о взыскании пени судом отказано.  

С учетом установленного долга суд признал правомерным начисление пени.  Ответчик не представил ни контррасчет пени, ни каких-либо возражений  относительно методики ее расчета.  

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно неверности  методологии и арифметики расчета пени, в связи с чем с учетом части 6 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения в части  произведенного судом первой инстанции расчета пени.  

Таким образом, у апелляционного суда отсутствуют основания для  удовлетворения апелляционной жалобы, а также основания, предусмотренные  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой  инстанции.  

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде  апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя  апелляционной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2017 по делу   № А32-23148/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 рублей госпошлины по  апелляционной жалобе.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий М.Г. Величко 

Судьи Ю.И. Баранова 

И.В. Пономарева