Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28658/2022

11 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "84 высота" (адрес:  195298, 

<

...>, литера А, помещение 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "Оборонэнерго" (адрес: 107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.03.2021

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 21.09.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "84 высота" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерное общество "Оборонэнерго"  о взыскании 226 736,50 руб. долга.

Определением суда от 29.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр», представил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 11.10.2022 присутствовал представитель истца, просил суд приобщить к материалам дела дополнительные объяснения.

Ответчик направил ходатайство об отложении.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 24.11.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела дополнительные письменные пояснения.

Ответчик в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «84 Высота» и ОАО «Оборонэнерго» заключен договор от 24.03.2016 №07/16-пр об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго» по объемам: электроснабжение семи многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в/г Агалатово, южнее дома № 208.

В соответствии с условиями договора выданы технические условия сроком действия 2 года.

13.04.2018 письмами №27 и 28 ООО «84 Высота» уведомило ОАО «Оборонэнерго» о выполнении технических условий.

При этом, ООО «84 Высота»  выполнены технические условия присоединения объектов к сетям теплоснабжения согласно актам от 16.04.2018, акт водоотведения от 01.06.2018, акт водоснабжения от 01.06.2018, акт сетей инженерно-технического обеспечения от 19.06.2018.

В обоснование исковых требований Общество указало, что весь период строительства ОАО «Оборонэнерго» не выполняло свои обязательства по  указанному договору. После многочисленных жалоб, ОАО «Оборонэнерго» выполнило свои обязанности по технологическому присоединению, в связи с чем   выдан акт от 15.05.2019 № 07/16 и акт об осуществлении технологического присоединения от 29.05.2019.

28.03.2019  осуществлена проверка (акт №191-МА-19) Комитетом государственного строительного надзора и государственной экспертизы в целях введения жилых домов в эксплуатацию. Согласно акту  выявлены нарушение - отсутствие документов технологического присоединения домов к сетям электроснабжения.

19.06.2019, после выдачи актов технологического присоединения к сетям электроснабжения, получено заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, а 05.12.2019 разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В связи с неисполнением ОАО «Оборонэнерго» своих обязательств по технологическому присоединению, нарушены обязательства перед участниками долевого строительства жилого дома. Согласно заключенных с гражданами договоров, срок передачи объекта строительства - до конца 2 квартала 2018 года.

Решениями судов общей юрисдикции с ООО «84 Высота» в пользу граждан взыскана неустойка за просрочку сдачи жилых помещений, при этом указанными судебными актами установлена вина ответчика в просрочке за период с 28.03.2019 по 29.05.2019.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Данное обязательство выполнено ООО «84 Высота».

Однако, со стороны ОАО «Оборонэнерго» обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом с нарушением установленного срока, что привело к возникновению у ООО «84 Высота» убытков.

Общая сумма убытков составила 338 279,90 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 15 и статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение,

В силу этого лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике. В соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 21 Закона об электроэнергетике, Правительством Российской Федерации утверждены Правила N 861.

Пунктом 2 Правил № 861 предусмотрено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как, данный вид договора на основании абзаца 2 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике имеет статус публичного.

При заключении с заявителем договора технологического присоединения, сетевая организация обязана совершить мероприятия по установлению обстоятельств свидетельствующих о наличии технической возможности технологического присоединения лица к ней обратившегося.

Итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Правила технологического присоединения в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике содержат четко регламентированную процедуру технологического присоединения, этапы которой перечислены в пункте 7 Правил № 861.

В качестве доказательств, подтверждающих размер понесенных убытков истцом в материалы дела представлены судебные акты о взыскании компенсации с ООО «84 Высота» в пользу дольщиков. 

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец полагал возможным возложить ответственность за понесенные застройщиком убытки в полном объеме на АО «Оборонэнерго», указывая на нарушение АО «Оборонэнерго» сроков технологического присоединения объектов строительства в сетям сетевой организации. 

Вместе с тем, стороны заключили дополнительное соглашение  от 11.04.2022 № 3, в котором продлены сроки выполнения работ, в связи с чем просрочки со стороны ответчика не имеется.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.