Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж  Дело №А14-12435/2017

«28» ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медлайн», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.Петропавловка, Петропавловский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)д, с.Чернавка, Панинский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 12461 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 22.06.2015, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

                                             установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медлайн» (далее – истец, ООО «Медлайн») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору №2014-4626 на поставку изделий медицинского назначения и лекарственных средств от 18.08.2014 в размере 37461 руб. 11 коп., в том числе 35000 руб. основного долга, 2461 руб. 11 коп. неустойки за период с 05.05.2017 по 18.07.2017.

В предварительное судебное заседание 14.11.2017 ответчик не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

От истца 05.10.2017 поступило уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору №2014-4626 на поставку изделий медицинского назначения и лекарственных средств от 18.08.2014 в размере 22461 руб. 11 коп., в том числе 20000 руб. основного долга, 2461 руб. 11 коп. неустойки за период с 05.05.2017 по 18.07.2017. На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

В предварительном судебном заседании 14.11.2017 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №2014-4626 на поставку изделий медицинского назначения и лекарственных средств от 18.08.2014 в размере 12461 руб. 11 коп., в том числе 10000 руб. основного долга, 2461 руб. 11 коп. неустойки за период с 05.05.2017 по 18.07.2017.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

С учетом того, что определением суда от 28.09.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.11.2017. 

Судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Как следует из материалов дела, 18.08.2014 между ООО «Медлайн» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор №2014-4626 на поставку изделий медицинского назначения и лекарственных средств, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать готовые лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее – товар), наименованием, в ассортименте, количестве и по ценам, согласно товарным накладным, счетам-фактурам, оформленным в соответствии с действующим законодательством РФ, которые являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма поставок определяется согласно товарным накладным и счетам-фактурам, передаваемым сторонами друг другу и являющихся основанием для взаиморасчетов между сторонами (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.4. договора подписание покупателем (его уполномоченным лицом) товарной накладной с проставлением соответствующей печати (штампа) является подтверждением согласования покупателем условий поставки по ассортименту, количеству и цене товара, а также подтверждением факта получения товара.

Поставка товара производится в согласованные сторонами сроки (п.4.1. договора).

Согласно п.4.2. договора в случаях, когда срок поставки не согласован дополнительными соглашениями, поставщик обязан поставить товар в течение 30 календарных дней с момента поучения заявки от покупателя.

В соответствии с п.6.1. договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 14 дней с момента поставки товара при отсутствии прочих, заранее оговоренных в дополнительных соглашениях условий.

Во исполнение условий договора по соответствующим универсальным передаточным документам истец поставил ответчику товар на общую сумму 35619 руб. 76 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 10000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №2014-4626 на поставку изделий медицинского назначения и лекарственных средств от 18.08.2014, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.2 ст.458 ГК РФ, в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

27.06.2017 ответчиком получена претензия об уплате задолженности за поставленный товар.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Медлайн» в размере 10000 руб. подтверждается представленными доказательствами (договором, универсальными передаточными документами, приходными кассовыми ордерами).

Ответчиком отзыв не представлен, возражений не заявлено. 

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, требование ООО «Медлайн» о взыскании с ИП ФИО2 основного долга в сумме 10000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.1. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных п.6.1. договора, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки – пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа до полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате. 

На основании данного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2461 руб. 11 коп. неустойки за период с 05.05.2017 по 18.07.2017, расчет пени истцом произведен правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку оплаты поставленного товара соответствует обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Медлайн» о взыскании с ИП ФИО2 неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с.Петропавловка, Петропавловский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медлайн», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 12461 руб. 11 коп., в том числе 10000 руб. основного долга, 2461 руб. 11 коп. неустойки, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко