АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

10.07.2024                                                                     Дело № А62-1602/2021

                          Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 10.07.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

и по встречному исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третьи лица: ФИО1 (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Альянс Актив» (ИНН 

<

***>),  ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>,), ФИО4 (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ЖЭО Кощино» (ИНН 

<

***>), Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колосок» (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «МТК» (ИНН 

<

***>), ФИО6 (ИНН 

<

***>), садоводческое товарищество «Городское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (ИНН 

<

***>),  ФИО7 (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Россия» (ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Ростелеком» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Старк» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», сельскохозяйственный производственный кооператив «Талашкино-Агро» (ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности

при участии:

от АО «АтомЭнергоСбыт»: ФИО8, ФИО9 - представители по доверенности; 

от ПАО «Россети центр»: ФИО10, ФИО11 - представители по доверенности;

от ФИО7: ФИО12 - представитель по доверенности;

от остальных лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному  обществу «Россети Центр» (далее – Сетевая организация) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529016 от 25.06.2014 за декабрь 2020 года в сумме 55 559 952,06 руб. (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 14.12.2021, т. 6 л.д. 24, 123-125). Делу присвоен номер А62-1602/2021.

В свою очередь Публичное акционерное общество «Россети Центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по договору № 67528-1УП об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года в размере 80 040 205 руб. (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 27.05.2021 - т. 4 л.д. 110, 183-184). Делу присвоен номер А62-2460/2021.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2021 указанные дела объединены в одно производство с присвоением номера А62-1602/2021.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Альянс Актив»,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «ЖЭО Кощино», Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колосок», ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «МТК», ФИО6, садоводческое товарищество «Городское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго», ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Россия», публичное акционерное общество «Ростелеком», общество с ограниченной ответственностью «Старк», общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», сельскохозяйственный производственный кооператив «Талашкино-Агро» (межповерочный интервал ИПУ которых истек и данные ИПУ в спорном периоде не были поверены).

Как следует из материалов дела, 25.06.2014 между АО «Атомэнергосбыт» и ПАО «МРСК Центра» (в настоящее время переименовано в ПАО «Россети Центр» заключен договор купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях №67529016.

В соответствии с договором АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго», после переименования – ПАО «Россети Центр») обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет объема потерь электрической энергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода.

Объем фактических потерь электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь за расчетный период, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети покупателя потребителям, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 4.3 договора объем электрической энергии, принятой в сеть покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, смежными субъектами оптового рынка и смежными сетевыми организациями в соглашениях об информационном обмене, фиксируется в сводном акте приема-передачи электрической энергии (приложение N 5 к договору).

Объем электрической энергии, отпущенной из сети покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, потребителями и смежными сетевыми организациями в соответствующих договорах (п. 4.4 договора).

Одновременно между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП от 18.06.2014. Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Оба договора, по своей правой природе являются взаимосвязанными и взаимозависимыми в части определения статуса объема электрической энергии, вошедшего в сеть исполнителя (ПАО «МРСК Центра») и вышедшего из нее в точки поставки конечных потребителей и/или покупателей электрической энергии. То есть, признание объема электрической энергии потребленным конкретным потребителем, в конкретный расчетный период (месяц), увеличивает объем оказанных услуг по передаче (выход из сетей исполнителя) и на тождественную величину уменьшает объем потерь исполнителя (ПАО «МРСК Центра) за данный расчетный период.

Указанный алгоритм также закреплён в пункте 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).

В декабре 2020 года сетевая организация в одностороннем порядке сформировала разногласия по способу учета электрической энергии в отношении спорных точек поставки (приложения № 2,3,4 к исковому заявлению).

Основанием для возникновения разногласий послужило истечение межповерочного интервала приборов учета, обеспечивающих фиксацию объема потребленной электрической энергии в отношении спорных точек.

Позиция сетевой организации заключалась в установлении непригодности к коммерческому учету заявленных приборов учета в спорный период с последующим изменением способа расчета на расчет из величины максимальной мощности, установленной в отношении каждой из точек поставки.

Гарантирующий поставщик возражал относительно заявленного метода расчета, полагал его необоснованным в принципе по отношению к первой группе разногласий, а также не подлежащим применению в отношении второй группы разногласий исходя из внесенных в Основные положения с 01.07.2020 изменений в части порядка расчета для случаев отсутствия прибора учета\его выхода из строя\непредставления показаний прибора учета.

Решением от 06.04.2022 Арбитражный суд Смоленской области взыскал с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт» задолженность в размере 45 750 568,49 руб., а также 164 680 руб. в возмещение судебных расходов; с  Акционерного общества «Атомэнергосбыт» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» взыскана задолженность в размере 12 838 036,91 руб., а также 32 000 руб. в возмещение судебных расходов.

В результате судебного зачета с  Публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 32 912 531,58 руб., а также 132 680 руб. в возмещение судебных расходов. В остальной части исковые заявления оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 решение суда первой инстанции изменено, с ПАО "Россети Центр" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 52 976 801,35 руб. долга и 190 701 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "Россети Центр" взыскано 2 498 426,29 руб. долга и 6 243 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В результате судебного зачета с ПАО "Россети Центр" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 50 478 375,06 руб. долга и 184 364,36 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исков отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2023 решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

При этом суд кассационной инстанции указал, что судами сделан верный вывод о необоснованности позиции ПАО "Россети Центр" о возможности использования расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии по первой группе разногласий. 

При рассмотрении выводов судов относительно второй группы разногласий, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Суд округа согласился с выводом суда первой инстанции о том, что при рассмотрении второй группы разногласий сторон за весь 2020 год следует руководствоваться редакцией п. 179 Основных положений, действующей в каждый расчетный период (месяц). Однако судами при определении стоимости электрической энергии, приобретаемой ПАО "Россети Центр" в целях компенсации потерь, а также стоимости услуг по передаче электрической энергии не учтено, что расчеты между АО "АтомЭнергоСбыт" и ПАО "Россети Центр" должны производиться на основании правового регулирования, действующего в соответствующий расчетный период. 

Согласно п. 83 Основных положений, а также п. 15(1) Правил N 861 при определении стоимости электрической энергии, а также стоимости услуг по ее передаче следует исходить из цен (тарифов), подлежащих применению в соответствующий расчетный период.

Из пояснений, данных представителями ПАО "Россети Центр" в суде кассационной инстанции следует, что в ходе судебного разбирательства ответчиком уточнен расчет стоимости оказанных услуг исходя из тарифов, действующих в соответствующие периоды 2020 года.

При этом согласно пояснениям представителей АО "АтомЭнергоСбыт" аналогичная корректировка им не производилась, при расчете стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, использовался тариф декабря 2020 года.

Принимая во внимание взаимосвязанный характер требований сторон, используемый при расчетах тариф имеет существенное значение для определения взаимных обязательств АО "АтомЭнергоСбыт" и ПАО "Россети Центр".

Вместе с тем правовую оценку судов указанное обстоятельство не получило.

С учетом изложенного выводы судов относительно обоснованности представленных сторонами расчетов сделан при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При новом рассмотрении дела 11.12.2023 от ПАО «Россети Центр» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении требований, в котором просило взыскать с АО «Атомэнергосбыт» задолженность в размере 38 505 546,37 руб., сославшись на уточнение расчета объема разногласий по способу учета электрической энергии в отношении спорных точек поставки, оборудованных приборами учета электрической энергии с истекшим межповерочным интервалом.

От АО «Атомэнергосбыт» 14.12.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении требований, в котором просило взыскать с ПАО «Россети Центр» задолженность в размере 32 519 747,27 руб. (т. 14 л.д. 27).

В судебном заседании данные заявления стороны не поддержали (протокол судебного заседания от 01.02.2024).

27.03.2024 от АО «Атомэнергосбыт» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении требований, в котором просило взыскать с ПАО «Россети Центр» задолженность по договору купли-продажи электрической энергии, в целях компенсации потерь за декабрь 2020 года в размере 53 234 458, 62 рублей из которых:

- 41 623 659,40 рублей - задолженность по группе разногласий «поверенных приборов учета;

- 5 343 961,54 рублей - задолженность по группе разногласий «неповеренных приборов учета»;

- 6 266 837,68 рублей - задолженность по группе разногласий «непригодных п приборов учета» (т. 14 л.д. 103).

В обоснование указано, что стороны произвели сверку не только расчетов, но и соотнесли правовые позиции, вследствие чего, сетевая организация не оспаривает последующую поверку приборов учета по ряду потребителей.

05.04.2024 от ПАО «Россети Центр» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении требований, в котором просило взыскать с АО «Атомэнергосбыт» задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 15 891 252,81 руб. (т. 14 л.д. 107).

В судебном заседании 18.04.2024 судом приняты уточнения заявленных требований ПАО «Россети Центр» и АО «Атомэнергосбыт» (протокол судебного заседания от 18.04.2024 – т. 14 л.д. 135).

22.05.2024 от АО «Атомэнергосбыт» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении требований, в котором просило взыскать с ПАО «Россети Центр» задолженность по договору купли-продажи электрической энергии, в целях компенсации потерь за декабрь 2020 года в размере 11 213 136,62 руб. из которых:

- 4 946 298,94 руб. – задолженность по группе разногласий «неповеренные ПУ»;

- 6 266 837,68 руб. – задолженность по группе разногласий «непригодные ПУ» (т. 15 л.д. 18).

Уточнение требований принято судом (протокол судебного заседания от 23.05.2024).

26.06.2024 от ПАО «Россети Центр» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении требований, в котором просило взыскать с АО «Атомэнергосбыт» задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 12 745 893,94 руб. (3 228 061 кВт/ч).

Данное уточнение не было поддержано.

08.07.2024 от АО «Атомэнергосбыт» поступило заявление об уточнении требований, в котором просило взыскать с ПАО «Россети Центр» задолженность по договору купли-продажи электрической энергии, в целях компенсации потерь за декабрь 2020 года в размере 11 150 593,92 руб. из которых:

- 4 883 756,24 руб. – задолженность по группе разногласий «неповеренные ПУ»;

- 6 266 837,68 руб. – задолженность по группе разногласий «непригодные ПУ».

08.07.2024 от ПАО «Россети Центр» поступило заявление об уточнении требований, в котором просило взыскать с АО «Атомэнергосбыт» задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 12 657 043 руб.

Уточнения требований сторон принято судом (протокол судебного заседания от 09.07.2024).

14.12.2023 от ФИО3 поступил отзыв на иски, в котором указано, что на момент заключения договора энергоснабжения прибор учета электроэнергии не устанавливался, а использовался ранее установленный ПУ, который всегда находился в ведении энергоснабжающей организации и расположен на значительном удалении от столярного цеха. Какого-либо доступа к данному ПУ у него никогда не имелось. В случае отключения подачи электропитания на столярный цех по какой-либо причине, обращался в электроснабжающую организацию, которая выполняла все необходимые работы по восстановлению электроснабжения. Индивидуальным предпринимателем не является. На протяжении последних лет столярный цех фактически не работает, так как сложившаяся экономическая ситуация этому не способствует. Поскольку энергоснабжающая организация в 2023 году отказывалась принимать оплату за потребленную электроэнергию согласно прибору учета, 13.07.2023 в очередной раз и уже письменно обратился в энергоснабжающую организацию с требованием устранить данное нарушение. Как следствие, согласно Акту № 6700СМ-131145 от 18.08.2023 вместо старого прибора учета ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» самостоятельно и за свой счет был установлен новый прибор учета. Старый прибор учета был передан ФИО3 После демонтажа старого прибора учета, он был поверен и допущен к эксплуатации на новый 10-летний срок, но обратно не устанавливался. Полагает, что проведенная поверка старого прибора учета указывает на его техническую исправность и корректную работу на протяжении всего срока его эксплуатации и, таким образом, исключает любую возможность потребления дополнительной неоплаченной (неучтенной) электроэнергии.

26.01.2023 отзыв ФИО7 поступил отзыв на иск, в котором указано, что в 2019 году вследствие удара молнии при грозе был поврежден трансформатор, установленный на принадлежащим ей земельном участке. Трансформатор был восстановлен, после чего в ПАО «Россети Центр» было подано заявление на повторный допуск в эксплуатацию прибора учёта. 12 декабря 2019 года представители ПАО «Россети Центр» обследовали прибор учета и установили, что он не может быть допущен в эксплуатацию, о чем составили акт проверки от 12.12.2019 № 6700СМ-070555. Содержащееся в акте предписание об устранении недостатков ею с привлечением специалистов ООО «РегионЭнергоСтрой» было исполнено, недостатки устранены, о чем прилагается акт технической готовности электромонтажных работ от 24.12.2019. 27 декабря 2019 года было подано в ПАО «Россети Центр» заявление о повторной проверке прибора учёта. Данный факт подтвержден в письме ПАО «Россети Центр» от 06.10.2023. Однако в нарушение п. 175 Основных положений ПАО не обеспечило выезд своих специалистов и повторную проверку прибора учёта. В конце марта 2020 года началась пандемия COVID-2019, были введены эпидемиологические ограничения. С начала 2020 года по июль 2020 года, а также весь зимний период 2019-2020 годов, когда температура окружающего воздуха была ниже нуля, электричество практически не потреблялось и не могло потребляться расположенной на участке установкой производства бетона, так как она и сырье находились под открытым небом. Только после неоднократных обращений в ПАО «Россети Центр» спустя 1 год и 4 месяца (в апреле 2021 года), специалисты приехали на осмотр прибора учета и установили, что теперь уже неисправен сам прибор учета (акт проверки от 07.04.2021 № 6700СМ-116713). Прибор учета был заменен и согласно акту проверки от 20.04.2021 № 6700СМ-101799 допущен в эксплуатацию. ФИО13 полагает, что согласно п. 176 Основных положений ПАО «Россети Центр» обязано было в течение 3 рабочих дней передать в АО «АтомЭнергоСбыт» акт проверки от 12.12.2019 № 6700СМ-070555 (также как и другие последующие и предшествующие акты проверок). Таким образом, АО «АтомЭнергоСбыт» знало или должно было знать о том, что ПУ не допущен к эксплуатации 12.12.2019. Таким образом, гарантирующий поставщик должен было в марте 2020 года выставить счет на оплату по максимальной мощности, и при неоплате ограничить полностью электроснабжение (отключить) в апреле 2020 года. Однако АО «АтомЭнергоСбыт» этого не сделало, что тоже привело к возможности в последующем предъявлять начисления за электроэнергию за апрель-июнь 2020 года по максимальной мощности. Считает, недобросовестным поведение ПАО «Россети Центр» по допуску прибора учёта в эксплуатацию и АО «АтомЭнергоСбыт» по не своевременному выставлению правильных счетов и не отключению от электросети за неоплату.

15.02.2024 поступил отзыв от ФИО6, в котором указано, что согласно акту №6700СМ-063282 от 15.10.2019 ПАО «МРСК Центра «Смоленскэнерго» выдано указание на замену трансформаторов тока по причине истекшего срока поверки. 04.12.2019 была произведена замена трансформаторов тока с истекшим сроком поверки на новые с датой поверки 30.08.2019. 06.12.2019 было подано заявление в филиал ПАО «МРСК Центра» -«Смоленскэнерго» об осуществлении допуска в эксплуатацию приборов учета (пломбировке установленных трансформаторов тока). Несмотря на неоднократные обращения в филиал ПАО «МРСК Центра» -«Смоленскэнерго» никто из представителей не приезжал. С 2020 года начали ссылаться на нехватку персонала в связи с пандемией. В итоге опломбировка трансформаторов тока была произведена только 02.03.2021 (акт №6700СМ-092900 от 02.03.2021). Снятые трансформаторы тока были отданы в ФБУ «Смоленский ЦСМ», где прошли поверку и были признаны годными до 22.03.2025. 

29.02.2024 от СПК «Талашкино-Агро» поступил отзыв на иски, в котором указано, что все указанные приборы учета (картофелехранилище д. Бобыри (ПУ 951323), Коровники 1-4 д. Бобыри (ПУ 291585), Польская сушилка п. Талашкино (ПУ 336692), Коровник 8,9 д. Бобыри (ПУ 16773058)) находятся в границах балансового разграничения сетевой организации. СПК «Талашкино-Агро» не имеет самостоятельного доступа к приборам учета и не имеют возможность самостоятельно проводить их проверки и замену. 14.08.2019 от ПАО «Россети» в адрес СПК «Талашкино-Агро» было направлено уведомление о необходимости замены приборов учета, в том числе: картофелехранилище д. Бобыри (ПУ 951323), коровники 1-4 д. Бобыри (ПУ 291585), польская сушилка п. Талашкино (ПУ 336692). Уведомление о необходимости замены прибора учета Коровник 8,9 д. Бобыри (ПУ 16773058) в адрес СПК не направлялось. 27.03.2019 заявление от СПК «Талашкино-Агро» о допуске ПУ в эксплуатацию. Коровники 1-4 в д. Бобыри (ПУ 291585) были отключены в 2007 года ввиду разрушения объектов недвижимости. С 2007 года объекты физически отключены от линии электропередач и отсутствует физическая возможность передачи электроэнергии, о чем свидетельствуют одни и те же передаваемые показания прибора учета с 2007 года по март 2021 г., которые не менялись. 07.10.2019 СПК «Талашкино-Агро» направило МРСК Центр (в настоящее время ПАО «Россети») заявку на замену 3 счетчиков и 1 трансформатора тока (картофелехранилище д. Бобыри (прибор учета), польская сушилка п. Талашкино (прибор учета), коровник 8,9 д. Бобыри (прибор учета и трансформатор тока). 07.10.2019 Филиалом ПАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго» был выписан счет-договор на оплату № 96492244/41894979 от 07.10.2019, согласно которому сетевая организация обязалась поменять 3 прибора учета и 1 трансформатор тока, цена работ составила 16 759 руб. Согласно п. 4 указанного договора, работа должны быть выполнена в течение 45 дней с момента поступления денежных средств. Платежным поручением №451 от 08.10.2019 счет №96492244/41894979 от 07.10.2019 за замену трех электросчетчиков оплачен. Согласно п. 4 Счета-договора №96492244/41894979 от 07.10.2019 замену счётчиков должны были произвести в течение 45 календарных дней, т.е. до 22.11.2019, однако, фактически счетчики были заменены 21.04.2021 и 22.04.2021. 12 июля 2022 г. Исполнитель (ПАО «Россети») и Заказчик (СПК «Талашкино-Агро») подписали акт сдачи-приёмки выполненных работ №81824610 о том, что Исполнитель выполнил/оказал Заказчику следующие работы/услуги по договору №41894979 от 07 октября 2019 г.: замена трёхфазных электросчётчиков, подключённых к измерительным трансформаторам тока в сети до 1000 В, заведомо неисправных или признанных непригодными с учётом материалов (3 шт.). Согласно данному акту Исполнитель не выполнил свои обязательства по договору в установленный срок. Энергоснабжение в части точки поставки электрической энергии на объект энергоснабжения Коровники 1-4, расположенный по адресу: Смоленский район, д. Бобыри. прекращено с 24 ч 00 мин 31 марта 2021 по Соглашению о расторжении договора от 18.03.2021г., ввиду отсутствия энергопринимающих объектов по данному адресу. Таким образом, сетевая организация не выполнила взятые на себя обязательства по замене приборов учета в установленные договором сроки. У СПК «Талашкино-Агро» отсутствует вина в несвоевременной замене приборов учета, в связи с чем применение расчета по максимальной мощности недопустимо.

22.05.2024 от ООО «Т2 Мобайл» поступил отзыв на иски, в котором указано, что на основании паспорта счетчика электрической энергии зав. № 5511041, установленный в д. Пышково, дата первичной поверки прибора учета указана 14 декабря 2010 года, межповерочный интервал составляет 10 лет, следовательно, до конца декабря 2020 года показания прибора учета в д. Пышково верны и соответствуют всем метрологическим требованиям. На основании паспорта счетчика электрической энергии зав. № 05416022, установленный в д. Клушинка дата первичной поверки прибора учета указана 18 августа 2010 года, межповерочный интервал составляет 10 лет, соответственно, до конца августа 2020 года показания прибора учета в д. Клушинка верны и соответствуют всем метрологическим требованиям. С целью подтвердить соответствие прибора учета в д. Клушинка зав. № 05416022 метрологическим данным за период с сентября по декабрь 2020 года, ООО «Т2 Мобайл» направило прибор учета на метрологическую поверку, результаты которой будут предоставлены суду.

14.06.2024 от ООО «Т2 Мобайл» поступил акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии от 14.06.2024, составленный представителями филиала ПАО «Россети Центр». Общество указано, что данный акт подтверждает, что прибор учета в деревне Клушинка (№05416022) по состоянию на 14 июня 2024 года пригоден, но допущен сетевой организацией к использованию не был в связи с истечением срока госповерки и в связи с установкой сетевой организацией нового ПУ.

28.06.2024 от ООО «Т2 Мобайл» поступило свидетельство о поверке средств измерений от 26.06.2024, которое, по мнению Общества, подтверждает, что прибор учета в деревне Клушинка (№05416022) по состоянию на 26 июня 2024 года был пригоден к расчетам.

От остальных третьих лиц отзывы в суд не поступили.

Таким образом, неоднократное уточнение сторонами заявленных требований, в том числе было связано с несвоевременным представлением третьими лицами, привлеченными к участию в дела еще при первоначальном рассмотрении дела в 2021 году, отзывов и сведений о поверке ПУ.

Таким образом, при новом рассмотрении дела стороны с учетом выводов судов по настоящему делу скорректировали заявленные требования в части первой группы разногласий «потребители, у ИПУ которых истек срок межповерочного интервала, но в спорный период ИПУ прошли поверку и были признаны пригодными к расчетам», стороны произвели расчет исходя из показаний ИПУ и взаимно во внесудебном порядке урегулировали данные разногласия.

В отношении второй группы разногласий стороны также урегулировали разногласия в отношении точек поставки ООО «Т2 Мобайл» (д.Клушинки, д.Пышково), ФИО3, ФИО6, ПАО «Ростелеком» (д.Пискариха, д. Бубново), СПК «Талашкино-Агро».

В отношении остальных потребителей (ФИО1, ООО «Альянс Актив», ФИО2, ФИО4, ООО «ЖЭО Кощино», СПК «Колосок», ФИО5, ООО «МинералТрансКомпани», садоводческое товарищество «Городское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», ООО «РН-Энерго», ФИО7, ООО «Россия», ПАО «Ростелеком» (д.Рожаново), ООО «Старк», ООО «Т2 Мобайл» (д.Горки, д.Васильевское, д.Старое, ул.Бакунина), АО  «АтомЭнергоСбыт» произвел расчет в соответствии с положениями п. 166 Основных положений с учетом соответствующих редакций, действующих до 01.07.2020 и после 01.07.2020.

Позиция сетевой организации не изменилась, по-прежнему полагает, что расчет должен производиться из величины максимальной мощности, установленной в отношении каждой из точек поставки.

Также сторонами произведены расчеты с учетом выводов суда кассационной инстанции, то есть с применением тарифов, действующих в каждом спорном периоде. 

Таким образом, спорный объем электроэнергии составил 3 210 160 кВт/ч, окончательный размер заявленных требований сторон составил:

- требования АО «Атомэнергосбыт» к ПАО «Россети Центр» на сумму 11 150 593,92 руб.;

- требования ПАО «Россети Центр» к АО «Атомэнергосбыт» на сумму 12 657 043 руб.

При новом рассмотрении дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 К отношениям, вытекающим из публичных договоров, заключенных на розничных рынках электрической энергии, применяются Основные положения № 442 и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам электрических сетях, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продаж) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 50 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из пункта 187 Основных положений № 442, баланс электрической энергии составляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

В силу пункта 185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и фактические потери электроэнергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из пункта 136 Основных положений № 442 следует, что определение объема потребления электроэнергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии. При отсутствии приборов учета и в случаях, определенных в разделе X Основных положений, объем определяется путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений № 442).

Кроме того, в соответствии с пунктом 155 Основных положений № 442 на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными настоящим документом и приложением N 3 к нему.

К использованию для целей определения объема поставленной электрической энергии допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Таким образом, приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений о пригодности к расчетам прибора учета является юридически значимым фактом, а, следовательно, данное обстоятельство может опровергаться только в порядке, аналогичном к его установлению, то есть другим, более поздним по дате, свидетельством о поверке ФБУ "Смоленский ЦСМ".

Поскольку по оставшимся спорным точкам поставки у ИПУ истек межповерочный интервал и впоследствии поверка таких ИПУ не была проведена, основания для определения потребленного объема электрической энергии по ИПУ отсутствуют. 

По спорным точкам поставки сетевая организация произвела расчет исходя из максимальной мощности, при этом со ссылкой на статьи 4, 422 ГК РФ и положения договора полагает, что вступившие в законную силу с 01.07.2020 изменения, касающиеся порядка расчета, в данном случае неприменимы, поскольку внесенные Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 N 554 изменения в Основные положения, не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения его в действие, то есть к выявленным после 01.07.2020 фактам неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетных приборов учета, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой.

Суд не может согласиться с данным выводом, исходя из следующего.

В течение 2020 года в Основные положения в части, касающейся способа определения объема потребления электроэнергии, вносились следующие изменения.

Согласно п. 179 Основных положений (в редакции, действовавшей до 01.07.2020) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений (в редакции, действовавшей до 01.07.2020) в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учёта и отсутствии контрольного прибора учёта объём потребления электрической энергии в 1-ом и 2-ом расчётном периоде определяется по аналогичному периоду предыдущего года, а при отсутствии таких данных – на основе показаний ближайшего расчётного периода, когда такие показания были предоставлены. 

Начиная с 3-его расчётного периода расчёт объёма потребления электрической энергии рассчитывается в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, то есть по формуле: ,

где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде.

С 01.07.2020 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов осуществляется на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Судом установлено, что разногласия сторон касаются всего 2020 года, но, при этом, сведены в счете за декабрь 2020 года.

Как указывалось выше, в течение 2020 года правовое регулирование последствий истечения межповерочного интервала приборов учета потребителей соответствующим образом изменялось.

Вместе с тем расчетным периодом в правоотношениях сторон как по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, так и по договору оказания услуг по передаче электрической энергии является календарный месяц.

Согласно п. 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками также является 1 месяц.

Таким образом, момент наступления обязанности по оплате электрической энергии или оказанных услуг не зависит от даты выставления счета на оплату или составления отчетных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Истечение межповерочного интервала прибора учета до 01.07.2020, а также отражение рассматриваемых разногласий в счете за декабрь 2020 года не изменяют установленного законом порядка определения объема и стоимости поставленной электрической энергии и услуг по ее передаче исходя из действующего в расчетный период правового регулирования.

С учетом изложенного при рассмотрении разногласий сторон за весь 2020 год следует руководствоваться редакцией п. 179 Основных положений, действующей в каждый расчетный период (месяц).

Таким образом, расчет по точкам поставки, ИПУ которых в спорном периоде не были поверены, должен производиться в соответствии с установленным Основными положениями порядком, с учетом редакций, действующих в спорные периоды, то есть до 01.07.2020 расчеты должны производиться в 1-ом и 2-ом расчётном периоде по аналогичному периоду предыдущего года, а при отсутствии таких данных – на основе показаний ближайшего расчётного периода, с 3-его расчётного периода по максимальной мощности; с 01.07.2020 – по замещающей информации. Данный способ расчета не противоречит условиям заключенных между сторонами договоров, предусматривающих определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии на основании расчетных способов, указанных в пунктах 166, 178, 179 и 181-183 Основных положений     функционирования     розничных     рынков     электрической     энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

При новом рассмотрении дела расчеты между АО "АтомЭнергоСбыт" и ПАО "Россети Центр" обоснованно произведены с применением действующих в каждом расчетном периоде (месяце) тарифов.

АО "АтомЭнергоСбыт" произведен расчет на основании правового регулирования, действующего в соответствующий расчетный период, что является обоснованным.

В отношении доводов третьего лица ФИО7 суд считает необходимым отразить следующее.

Из материалов дела следует, что 29.08.2019 сотрудниками Смоленского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» -«Смоленскэнерго» была проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета № 24429857 Меркурий, установленного на объекте «стройплощадка и ферма» по договору энергоснабжения № 6710100906, заключенного с ФИО7 По результатам проверки составлен акт № 6700СМ-070495, измерительный комплекс признан непригодным в качестве расчетного по причине: «нет напряжения во вторичных цепях учета». 

Поскольку электрическая мощность является произведением напряжения и тока в электрической цепи, то отсутствие одного из множителей - в данном случае напряжения, делает невозможным функционирование всего комплекса учёта в данной точке поставке.

24.10.2019 в адрес филиала поступило заявление ФИО7 с просьбой о проведении проверки прибора учета № 24429857 в связи с устранением нарушения в соответствии с ранее выданным предписанием.

12.12.2019 сотрудниками Смоленского РЭС была проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета № 24429857 Меркурий, по результатам которой был составлен акт №6700СМ-070555 и прибор учета был признан непригодным в качестве расчетного по причине: «неправильно собрана схема подключения прибора учета». 

27.12.2019 в адрес филиала поступило заявление ФИО7 о проведении проверки прибора учета № 24429857 в связи с устранением нарушения в соответствии с ранее выданным предписанием.

Как указала сетевая организация, сотрудники Смоленского РЭС неоднократно связывались с потребителем ФИО7 по телефону, но в связи с пандемией COVID-19 потребитель не мог присутствовать при проведении проверки прибора учета. 

При этом проверить данный факт не представляется возможным.

Также ПАО «Россети Центр» указало, что был проведен выезд и осмотр прибора учета № 24429857 по данной заявке без присутствия потребителя, т.к. он находился в свободном доступе (на опоре). При этом было установлено, что ранее выявленные замечания не были устранены со стороны потребителя. Акт проверки прибора учета без присутствия потребителя не составлялся.

29.03.2021 и 02.04.2021 в адрес филиала поступили обращения от ФИО7 о проведении проверки системы учета. 

07.04.2021 по данным обращениям сотрудниками Смоленского РЭС была проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета № 24429857 Меркурий и составлен акт №6700СМ-116713, по результатам проверки прибор учета был также признан непригодным в качестве расчетного по причине: «большая погрешность прибора учета» (т. 14 л.д. 47-48). 

ПАО «Россети Центр» указало, что в данном случае при проведении проверки был использован образцовый прибор учёта марки СЕ-602М-120СК, класс точности которого в несколько раз выше установленного счетчика. Образцовый прибор показал, что погрешность схемы учёта при указанной незначительной нагрузке составляет более 200%, что делает невозможным использование комплекса учёта в качестве расчётного. 

20.04.2021 сотрудниками Смоленского РЭС была проведена замена прибора учета № 24429857 Меркурий и установлен новый прибор № 44198784 Меркурий 230 ART, составлен акт № 6700СМ-101799, по результатам которого измерительный комплекс был признан пригодным в качестве расчетного.

Таким образом, поскольку по результатам неоднократной проверки измерительного комплекса с прибором учета № 24429857 Меркурий, принадлежащего потребителю ФИО7 была установлена его непригодность к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию и произведена замена 20.04.2021, то в период с момента первого недопуска прибора учета до его замены система учета не являлась пригодной к коммерческим расчетам.

При таких обстоятельствах, неустранение потребителем выявленных нарушений, не позволяющих признать измерительный комплекс в качестве расчетного, не свидетельствует о недобросовестном поведении сетевой организации и о возможности расчета по показаниям ПУ. 

Тот факт, что гарантирующий поставщик своевременно не выставил ФИО7 счета на оплату исходя из максимальной мощности, а впоследствии (в случае неуплаты) не ввел ограничение электропотребления, также не свидетельствует о недобросовестном поведении АО «АтомЭнергоСбыт». Данные действия являются правом гарантирующего поставщика, а не обязанностью. Кроме того, спорные объемы потребления, в том числе по точке поставки ФИО7 гарантирующий поставщик и сетевая организация взаимно выставили к оплате только в декабре 2020 года и данные объемы вплоть до настоящего времени являются спорными.  

  Доводы представителя ФИО7 о том, что в спорный период бетонный завод фактически не работал, при рассмотрении настоящего спора значения не имеют, кроме того, опровергаются представленными третьим лицом в материалы дела доказательствами: договором о передачи бетонного завода в безвозмездное пользование ООО «Поиск» от 19.11.2018 сроком на 1 год, чеками от 09.07.2020, от 03.12.2020 на покупку бетона, выпиской со счета ООО «Поиск» в банке ПАО «Уралсиб», подтверждающей получение Обществом платы за бетон 02.10.2020, 17.12.2020. При этом суд не исключает, что оплата за производимый бетон могла производиться по иному счету либо иными способами (наличными денежными средствами без использования ККТ, путем взаимозачетов и т.п.).     

В отношении ФИО7 гарантирующим поставщиком произведен расчет объема электрической энергии следующим образом.

Последний раз показания прибора учета были предоставлены потребителем за июль 2019 года.

Сетевая компания проводит поверку прибора учета (ПУ) Акт ИП № 6700СМ-070495 от 29.08.2019, в процессе которой ПУ признан непригодным к расчетам. 

С августа по декабрь 2019 года расчет производился по замещающей информации: «за аналогичный период прошлого года» (1600, 1600, 1600, 2144, 1192 кВт/ч соответственно).

Услуга ПАО «Россети Центр» оплачивалась соответственно. Разногласия с сетевой компанией отсутствовали.

Январь 2020 года, по согласованию с сетевой компанией, был определен первым месяцем расчета по замещающей информации за аналогичный период прошлого года (688 кВт/ч).

Февраль 2020 года – расчет по замещающей информации - расход за аналогичный период прошлого года (680 кВт/ч).

Март-июнь 2020 года – расчет объема электрической энергии исходя из максимальной мощности Потребителя, указанной в Технических условиях на присоединение к электрическим сетям № 20397481 от 23.10.2015 (45,7 кВт, что соответствует представленным третьим лицом характеристикам бетонного завода) – 110 856, 107 280, 110 856, 107 280 кВт/ч соответственно.

Разногласия по объемам электроэнергии за период январь 2020 – июнь 2020 года между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком отсутствуют и в рамках данного дела не предъявлены.

Спор между сторонами возник за период июль – декабрь 2020 года.

С 01.07.2020 гарантирующим поставщиком расчет производился по замещающей информации в соответствии с п. 140 ПП № 442 (в ред. 30.04.2020):

-  июль 2020 г. показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (1040 кВт/ч);

-  август-декабрь 2020 г. – по показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (июль 2019 г. – 1040 кВт/ч), так как данные за аналогичный расчетный период предыдущего года отсутствовали.

Сетевой организацией расчет произведен исходя из максимальной мощности.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным и соответствующим вышеуказанным нормам действующего законодательства произведенный гарантирующим поставщиком расчет в отношении точки поставки ФИО7 за период июль 2020 – декабрь 2020 года. Период январь 2020 – июнь 2020 года спорным не является, поэтому судом не оценивается.  

С учетом изложенного, требования АО «Атомэнергосбыт» подлежат  удовлетворению в размере заявленной с учетом уточнения суммы 11 150 593,92 руб. Соответственно, требования ПАО «Россети Центр» удовлетворению не подлежат.

Каждой из сторон при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ понесенные сторонами судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом уменьшения сторонами размера заявленных требований,  Публичному акционерному обществу «Россети Центр» подлежит возврату из федерального бюджета 113 715 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 22533 от 03.03.2021 государственной пошлины, Акционерному обществу «Атомэнергосбыт» - 121 247 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 1310 от 01.02.2021 государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 11 150 593,92 руб., а также 78 753 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении требований Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 113 715 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 22533 от 03.03.2021 государственной пошлины, на что выдать справку.

Возвратить Акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 121 247 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 1310 от 01.02.2021 государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                          В.В. Красильникова