﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160397/20-130-1062

г. Москва

28 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 июня 2021 г.

Полный текст решения суда изготовлен 28 июня 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бардычевым П.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Фьюче Электроникс Лтд. (Future Electronics Ltd.) к ООО «Радиотесткомплект» о взыскании задолженности и неустойки в размере 151 526, 72 долларов США,

при участии представителей: от истца (заявителя) – Маликов А.Ф. (дов. БН от 14.07.2020 г., паспорт); от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Фьюче Электроникс Лтд. (Future Electronics Ltd.) (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Радиотесткомплект» о взыскании задолженности и неустойки в размере 151 526, 72 долларов США о взыскании задолженности и неустойки в размере 151 526, 72 долларов США.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в   судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, и с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 16 июня 2021 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Компания Фьюче Электронике Лтд. (далее - Истец, Продавец) и ООО «Радиотесткомплект» (далее - Ответчик, Покупатель) заключили контракт международной купли-продажи №16/07/17 от 18 июля 2017г. (далее - Контракт), по которому Покупатель обязуется купить, а Продавец продать полупроводниковые электронные компоненты, изделия электронной и электронно-механической техники и их части, измерительные приборы и оборудование.

Продавец надлежащим образом исполнил обязательства по Контракту, однако, Покупатель не оплатил поставленный товар, что и явилось причиной для обращения Продавца в арбитражный суд.

Продавец поставил товар Покупателю на 137 751,57 долларов США, который он не оплатил.

Продавец в соответствии с Контрактом осуществил поставку товара в адрес Покупателя на общую сумму 137 751,57 долларов США, что подтверждается:

коносаментом б/н от 17.11.2017;

CMR-накладной б/н от 27.11.2017;

счетом-инвойсом № 698736 от 17.11.2017;

счетом-инвойсом №7501323 от 17.11.2017;

накладной №РТК00505 от 22.02.2018.

Согласно п 2.7 Контракта, если иное не согласовано отдельно в письменной форме Продавцом и Покупателем, оплата товара производится по инвойсам Продавца за каждую отдельно поставленную партию товара, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки.

Покупатель в нарушение указанного положения Контракта не исполнил обязательство по оплате за поставленный товар.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Покупатель частично оплатил поставки Продавца на общую сумму 6 000 долларов США, соответственно Покупатель подтвердил, что между сторонами существуют договорные отношения, а также наличие у него поставленного товара.

Таким образом, не оплатив товар в полном объеме, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 137 751 (сто тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) долларов США 57 центов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно ст.330, 332 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Истца) определённое действие, как-то: передать имущество, вернуть деньги и т.п., а Истец имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности, которое возникает на основании заключённого Договора. При этом Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

	П. 5.1. Контракта предусматривает следующий порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара: «Если Покупатель задержал оплату товара, или произвел ее не полностью, он должен заплатить Продавцу пени размере 0,5% от не оплаченной вовремя суммы за каждую начавшуюся неделю задержки в течение первых 4-х недель и 1% за каждую последующую неделю, но не более 10% от общей неоплаченной суммы».

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товара составляет 13 775,15 долларов США, т.е. 10% от неоплаченной суммы, поскольку с даты поставки прошло 139 недель.

	Расчет неустойки проверен судом, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

	В силу ч. 5 ст. 4 АПК гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец 10.07.2020 отправил претензию в адрес Ответчика. Ответчик получил указанную претензию 13.07.2020.

Таким образом, срок для добровольного исполнения претензии истек 13.08.2020.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 454, 486  ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Радиотесткомплект» в пользу Фьюче Электроникс Лтд. (Future Electronics Ltd.) сумму долга в размере 137 751 (сто тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) долларов США 57 центов, неустойку в размере 13 775 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят пять) долларов США 15 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 79 800 (семьдесят девять тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина