АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20909/2023

23 апреля 2024 года

г. Челябинск

 

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Банновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азбука», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной «Образовательная практика», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, г. Москва, акционерному обществу «Альфа-Банк» ОГРН 

<

***>, г. Омск, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс», ОГРН 

<

***>  г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава - исполнителя Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска ФИО1, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Издательский центр «Взгляд», ОГРН 

<

***>, акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский рабочий», ОГРН 

<

***>, ФИО2, об освобождении имущества от ареста,

при участии в судебном заседании:

от истца: директора ФИО3, личность удостоверена паспортом; 

от ответчика ООО «Урал-Пресс» директора ФИО4, личность удостоверена паспортом;

представителя ответчика ООО «Урал-Пресс» ФИО5, по доверенности  от 13.07.2023, личность удостоверена паспортом; 

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО6, по доверенности от 21.07.2021, личность удостоверена паспортом;

в качестве слушателя ФИО7, личность удостоверена паспортом; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Азбука» (далее – истец) 05.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной «Образовательная практика» (далее – ответчик- 1 ), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик- 2 ), акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – ответчик- 3),  обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс», (далее – ответчик- 4 ), в котором просит освободить о ареста имущество, на которое обращено взыскание 27.12.2022 в рамках свободного исполнительного производства №132612/2022/41020-СД, а именно:

- системные блоки в количестве 8 штук- стоимостью 64 000 руб.;

-учебная печатная литература 4841 экземпляр книг на сумму 730 220 руб.64 коп.

- рабочая тетрадь 9 класс ч.1 828 штук (№ полиграфического заказа 631) - 152 418 руб.24 коп.;

- рабочая тетрадь 9 класс ч.2 828 штук (№ полиграфического заказа 632) - 137 307 руб.24 коп.;

- рабочая тетрадь 9 класс ч.1 756 штук (№ полиграфического заказа 633) - 132 058 руб.08 коп.;

- рабочая тетрадь 9 класс ч.2 756 штук (№ полиграфического заказа 634) - 132 058 руб.08 коп.;

- орфография Русский язык в алгоритмах и таблицах 700 штук (№ полиграфического заказа 867) 70 161 руб.;

- фонетика Русский язык в алгоритмах и таблицах 700 штук (№ полиграфического заказа 869) 106 218  руб. (т.1, л.д.9-14).

Определением суда от 07.07.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, ного судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска ФИО1 (т.1, л.д.2-3).

Определением суда от 17.07.2023 судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления процедуры реализации имущества по сводному исполнительному производству №132612/22/74020-СД, изъятого 27.12.2022 по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 07.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Издательский центр «Взгляд», ОГРН 

<

***>, АО «Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский рабочий», ОГРН 

<

***> (т.1, л.д.124).

Определением суда от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (т.3, л.д.58).

Протокольным определением арбитражного суда от 07.09.2023 в отсутствие возражения сторон, завершил предварительное судебное заседание и подготовку дела по существу, на основании ст. 137 АПК РФ, перешел в судебное заседание.

От судебного пристава - исполнителя Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска ФИО1 поступило мнение на исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями не согласна, ввиду следующего. В Межрайонном специализированном отделении судебных приставов города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №132612/22/74020-СД на общую сумму: 4 667 206.15 руб. в пользу ООО «Урал-Пресс», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк» в отношении организации-должника ООО «Образовательная практика». Согласно проверке дебиторской задолженности организации-должника на сайте ras.arbitr.ru, решений судов в пользу ООО «Образовательная практика» не установлено. 16.12.2022 на личном приеме судебным приставом-исполнителем директору ООО «Образовательная практика» ФИО8 под подпись вручено требование о предоставлении финансово-учредительных документов, предупреждение по ст. 315 УК РФ, взято объяснение, по существу заданных вопросов пояснил, что имущество у организации отсутствует, имеется дебиторская задолженность, дебиторами выступают ряд организаций, а также ИП ФИО8, задолженность у которого перед ООО «Образовательная практика» составляет 12 млн 480 тыс. руб., однако в настоящее время ИП ФИО8 находится в процедуре банкротства по Делу №А76-39883/2021, по иным дебиторам сведения предоставит по требованию, перспективы погашения задолженности отсутствуют. 27.12.2022 при выходе по юридическому адресу должника обнаружен книжный магазин, в ходе осмотра, на столах сотрудников обнаружены финансовые документы ряда организаций, в том числе имелись документы ООО «Образовательная практика» ИНН 

<

***> (товарные накладные, требование Федеральной налоговой службы). Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении офисной техники (системные блоки в количестве 8 шт.), а также печатной продукции (Рабочие тетради Русский язык 5 класс, Русский язык 9 класс, Русский язык в таблицах, Орфография. Русский язык в алгоритмах автора ФИО9), находящейся на балансе предприятия ООО «Образовательная практика», просит в удовлетворении заявления отказать (т.1, л.д.108-112).

От ООО «Урал-пресс» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому истец ранее обращался в Арбитражный суд Челябинской области (дело А76-190/2023) с требованием о признании действий по проведению арестных мероприятий в отношении указанного в настоящем исковом заявлении имущества заявителя, незаконными. В удовлетворении исковых требований ООО «Азъбука» было отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 05.07.2023 г. Этим же решением суда был установлен ряд обстоятельств, что директор ООО «Азъбука» ФИО3  является  сыном директора/должника-организации ООО «Образовательная практика» ФИО8. Кроме того, ФИО3 ранее был также директором ООО «Образовательная практика». Суд дал критическую оценку представленным заявителем доказательствам принадлежности спорной продукции заявителю, поскольку представленные документы оформлены директором организации-должника, в связи с чем, не опровергают установленной судебным приставом принадлежности арестованного имущества ООО «Образовательная практика», изъятой по адресу регистрации ООО «Образовательная практика». Учитывая субъектный состав ООО «Азъбука» и ООО «Образовательная практика» (сын и отец), суд посчитал, что заявителем умышленно и формально создана ситуация, направленная на вывод имущества должника из-под ареста, просит в удовлетворении заявления отказать (т.1, л.д.113-114, т.3, д.46).

Также от ООО «Образовательная практика» поступило мнение в поддержку заявленных требований (т.1, л.д.126, 135-137).

От АО «ИПП «Уральский рабочий» поступило мнение на иск, согласно которому в соответствии с договором №130 от 15.08.2022 заключенного между АО «Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский рабочий» и ООО «Издательский центр «Взгляд», исполнитель взял на себя обязанность изготовить полиграфическую продукцию, а именно наименование, тираж, объем, формат и т.д. согласованный сторонами и оформленный в виде Дополнительного соглашения к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью на условиях указанные в договоре. От Заказчика поступили заказы на изготовление полиграфической продукции, заказам присвоены следующие номера: №631, №632, №633, №634, №635; №636; №867; №868; №869. В соответствии с дополнительными соглашениями к договору №130: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9 между Исполнителем и Заказчиком согласованы технические задания к указанными ранее номерам заказов (номера технических заданий совпадают с номерами заказов). Наименование, вид, количество и т.д., полиграфической продукции - согласованны в техническом задании. После оказания услуг в соответствии с техническим заданием полиграфическая продукция была отгружена Заказчику в соответствии с товарными накладными, а именно №707, №708; №709; №710; №904; №1250; №1251; №1252. Полиграфическая продукция доставлялась транспортной кампанией. Заказчиком указанные заказы оплачены в полном объеме (т.1, л.д.133-134).

От истца поступили дополнительные пояснения, согласно которым ООО «Издательский центр «Взгляд» изготовило продукцию по заказу истца с приложением договора поставки, товарных накладных (т.1, л.д.135-137).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил освободить о ареста имущества, на которое обращено взыскание 27.12.2022 в рамках свободного исполнительного производства №132612/2022/41020-СД,  а именно:

- системные блоки в количестве 8 штук- стоимостью 64 000 руб.;

- учебная печатная литература 4841 экземпляр книг на сумму 730 220 руб.64 коп.

- рабочая тетрадь 9 класс ч.1 828 штук (№ полиграфического заказа 631)- 152 418 руб.24 коп.;

- рабочая тетрадь 9 класс ч.2 828 штук (№ полиграфического заказа 632)- 137 307 руб.24 коп.;

- рабочая тетрадь 5 класс ч.1 756 штук (№ полиграфического заказа 633)- 132 058 руб.08 коп.;

- рабочая тетрадь 5 класс ч.2 756 штук (№ полиграфического заказа 634)- 132 058 руб.08 коп.;

- орфография Русский язык в алгоритмах и таблицах 1 225 штук (№ полиграфического заказа 867) 70 161 руб.;

- фонетика Русский язык в алгоритмах и таблицах 975 штук (№ полиграфического заказа 869) 106 218  руб. (т.1, л.д.172-173).

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

От ПАО «Сбербанк России» поступили письменные пояснения, согласно которым на дату принятия обеспечительных мер ООО «Образовательная практика», согласно реестру юридических лиц, находилось по адресу: 

<

...>. Запись о недостоверности сведений об адресе регистрации должника отсутствует. Доказательств освобождении ООО «Образовательная практика» на дату наложения ареста офиса по адресу: 

<

...> материалы дела не содержат. Кроме того, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают с достоверностью право собственности истца на арестованное имущество. С учетом состава участников юридических лиц ООО «Азьбука» – директор ФИО3, ООО «Образовательная практика» и издательского центра «Взгляд» - директор ФИО8, следует критически оценивать сложившиеся между ними правоотношения и представленные доказательства (т.2, л.д.2-4).

От ФИО2 поступило мнение по делу, согласно которому он подтверждает, что производил сбор и ремонт системных блоков для  ООО «Азьбука» (т.1, л.д.67-68)

От УФНС России по Челябинской области поступили запрошенные судом документы (т.3, л.д.59-66)

В судебном заседании директор истца исковые требования поддержал, ответчика возражали в их удовлетворении.

Иные лица, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей й в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 27.12.2022 судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ФИО1 провела арест и изъятие имущества ООО «Азьбука» по сводному исполнительному производству №132612/22/74020-СД, возбуждённому в отношении должника ООО «Образовательная практика» в пользу взыскателей: ПАО Сбербанк России. АО «Альфа-Банк», ООО «Урал-Пресс». Арест производился по месту юридической регистрации и ведения деятельности ООО «Азъбука». При этом ООО «Азъбука» не является должником какого-либо исполнительного производства.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А76-190/2023 установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2022 по делу № А40-4438/22-77-37 с общества с ограниченной ответственностью «Образовательная практика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-пресс» взыскана сумма задолженности в размере 1 044 746 рублей 75 копеек.

На основании указанного решения обществу с ограниченной ответственностью «Урал-пресс» Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 040585033.

Постановлением от 24.08.2022 судебным приставом – исполнителем межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 на основании указанного исполнительного листа в отношении общества с ограниченной ответственностью «Образовательная практика» возбуждено исполнительное производство № 156696/22/74020-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 исполнительное производство № 156696/22/74020-ИП присоединено к сводному по должнику № 132612/22/74020-СД на общую сумму 4 329 036 рублей 43 копеек.

В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем с целью выявления имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы, банки, операторам связи.

Получены ответы на запросы, согласно которым должник имеет расчетные счета АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», судебным приставом-исполнителем на расчетные счета обращено взыскание, получены ответы из банков о составлении инкассовых поручений в связи с отсутствие денежных средств на счетах.

Согласно ответу Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (Росреестр) – в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о принадлежности какого-либо недвижимого имущества должнику.

Согласно ответу ГИБДД МВД России, за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно проверке дебиторской задолженности организации-должника, решений судов в пользу ООО «Образовательная практика» не установлено.

24.11.2022 судебным приставом оставлена телефонограмма по номеру директора должника ООО «Образовательная практика» ФИО8, в ходе которой директору ФИО8 предложено явиться на прием к судебному приставу-исполнителю 29.11.2022, на что был получен отрицательный ответ в связи с нахождением в Московской области, согласована явка на прием на 13.12.2022.

15.12.2022 судебным приставом составлена телефонограмма о приглашении директора на прием 16.12.2022.

16.12.2022 на личном приеме судебным приставом-исполнителем директору ООО «Образовательная практика» ФИО8 под подпись вручено требования о предоставлении финансово-учредительных документов, предупреждение по ст. 315 УК РФ, взято объяснение, по существу заданных вопросов пояснил, что имущество у организации отсутствует, имеется дебиторская задолженность, дебиторами выступают ряд организаций, а также ИП ФИО8, задолженность у которого перед ООО «Образовательная практика» составляет 12 480 000 рублей, однако в настоящее время ИП ФИО8 находится в процедуре банкротства по делу № А76-39883/2021, по иным дебиторам сведения предоставит по требованию, перспективы погашения задолженности отсутствуют.

ФИО8 на личном приеме судебному приставу-исполнителю представлены заверенные в установленном порядке бухгалтерский баланс организации-должника за последний отчетный период, а также расшифровка баланса «запасы», а именно, предоставлен список имущества ООО «Образовательная практика», находящегося на балансе предприятия.

27.12.2022 судебным приставом осуществлен выход по юридическому адресу должника: 

<

...>.

Регистрирующим органом запись о недостоверности сведений об адресе регистрации организации должника не внесена.

При выходе по юридическому адресу должника обнаружен книжный магазин, в ходе осмотра которого на столах сотрудников обнаружены финансовые документы ряда организаций, в том числе ООО «Образовательная практика» (товарные накладные, требования Федеральной налоговой службы).

Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в порядке, предусмотренном ст. 33, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении офисной техники (системные блоки в количестве 8 штук), а также печатной продукции (Рабочие тетради Русский язык 5 класс, Русский язык 9 класс), Русский язык в таблицах, Орфография. Русский язык в алгоритмах ФИО9, находящиеся на балансе предприятия ООО «Образовательная практика». Арестованное имущество передано на хранение директору организации ООО «Урал-Пресс» ФИО4, установлен режим хранения без права пользования.

29.12.2022 судебным приставом директору ООО «Урал-Пресс» ФИО4 предложено явиться 30.12.2022 в 10-00 с целью обеспечения доступа к арестованному имуществу (системным блокам), согласно акту описи (ареста) имущества от 27.12.2022 для возможности произвести действия по начислению налогов и заработной платы сотрудникам ООО «Азъбука», о чем составлена телефонограмма.

29.12.2022 судебным приставом директору ООО «Азъбука» ФИО3 совместно с лицами, ведущими бухгалтерский учет ООО «Азъбука» предложено явиться 30.12.2022 в 10-00 по адресу: 

<

...> каб. 20 с целью обеспечения доступа к арестованному имуществу (системным блокам), согласно акта описи (ареста) имущества от 27.12.2022 для возможности произвести действия по начислению налогов и заработной платы сотрудникам ООО «Азъбука», о чем составлена телефонограмма.

Заявитель, в подтверждении своих доводов о принадлежности арестованного имущества ООО «Азъбука», а не должнику ООО «Образовательная практика», указывает, что по указанному адресу:                  

<

...> также находится и заявитель, а изъятая продукция принадлежит заявителю на основании представленных суду товарных накладных, платежных поручений, договора на осуществление системного администрирования с предоставлением оборудования, акта приема-передачи персональных компьютеров.

Суд критически отнесся к представленным заявителем доказательствам, поскольку из пояснений сторон, данных в судебном заседании следует, что директор ООО «Азъбука» ФИО3 является сыном директора должника-организации ООО «Образовательная практика» ФИО8.

Согласно общедоступным сведениям, находящимся в реестре юридических лиц, ООО «Образовательная практика» зарегистрирована в качестве юридического лица 25.12.2008. Адрес нахождения юридического лица: 

<

...>. Директором общества является                   ФИО8 Основным видом деятельности общества является торговля оптовая книгами, газетами и журналами, писчебумажными и канцелярскими товарами.

Согласно информационной системы «Мой арбитр» 19.11.2021 Арбитражным судом Челябинской области принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО8 о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Согласно общедоступным сведениям, находящимся в реестре юридических лиц, ООО «Азъбука» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2021. Адрес нахождения юридического лица: 

<

...>. Генеральным директором общества является ФИО3 Основным видом деятельности общества является торговля оптовая книгами, газетами и журналами, писчебумажными и канцелярскими товарами.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что спорная печатная продукция приобретена заявителем у ООО «Издательский центр «Взгляд».

Согласно общедоступным сведениям, находящимся в реестре юридических лиц, директором ООО «Издательский центр «Взгляд» является ФИО8 Основным видом деятельности общества является деятельность издательская, дополнительным – торговля  оптовая неспециализированная.

Суд также критически отнесся к представленным заявителем доказательствам принадлежности спорной продукции заявителю, поскольку представленные документы оформлены директором организации-должника, в связи с чем, не опровергают установленной судебным приставом принадлежности арестованного имущества ООО «Образовательная практика», изъятой по адресу регистрации ООО «Образовательная практика».

Учитывая субъектный состав ООО «Азъбука» и ООО «Образовательная практика» (сын и отец), суд посчитал, что заявителем умышленно и формально создана ситуация, направленная на вывод имущества должника из-под ареста.

Так же из материалов рассматриваемого дела следует, что ООО «Азъбука» зарегистрировано 03.11.2021 и осуществляет свою деятельность по адресу регистрации: 

<

...>. 10, пом.4.

ООО «Азъбука» пользуется помещением, в котором зарегистрирован юридический адрес организации на основании договора аренды №42 от 01.12.2021, заключённого между ООО «Азъбука» и собственником помещения - ИП ФИО10 (т.1, л.д.23-27). Однако указанный договор заключен без ссылки на конкретное помещение.

В качестве доказательств подтверждающих право собственности ООО «Азъбука» на изъятую литературу, представлены: договор поставки от 01.12.2021г. №1-А-В с ООО Издательский Центр «Взгляд» (т.1, л.д.29-33), накладная№64 от 30.11.2022, платёжные поручения: №549 от 09.12.2022, №564 от 19 12 2022, №13 от 19.01 2023, № 24 от 25.01.2023, №49 от 10.02.2023, №59 от 13.02.2023. №62 от 14.02.2023, №72 от 22.02.2023, №87 от 09.03.2023, №7 от 17.03.2023, №106 от 24.03.2023. №107 от 24.03.2023, №119 от 30.03.2023, №137 от 10.04.2023, №156 от 25.04.2023, №173 от 10.05.2023, №188 от 23.05.2023, №194 от 25.05.2023, №203 от 05.06.2023, №208 от 09.06.2023, №222 от 26.06.2023 (т.1, л.д.35-57). В назначении представленных платежей отсутствует информация о том, за что произведены платежи.

Из пояснений истца следует, что заказанная и полученная учебная литература идентифицируется по номерам заказа, указанным в товарной накладной перед названием учебника (433 Русский язык 6 класс чаем. I и т.д.). Номер Заказа присвоен типографией - АО «Издательско-полиграфическим предприятием «Уральский рабочий», производящей печать книг, о чём указывается в Технических заданиях на изготовление партии книг.

В судебном заседании обозревался экземпляр арестованной печатной продукции, по результатам осмотра установлено, что на последних страницах в качестве сайтаИздательского центра «Взгляд» указан сайт www.opraktika.ru (т.3,л.д.47-48), что свидетельствует о взаимозависимой деятельности указанных лиц. 

В качестве доказательств подтверждающих право собственности ООО «Азъбука» на системные блоки представлен заключенный договор с ФИО2, ведущим деятельность на основании регистрации в качестве самозанятого (т.1, л.д.68-85, т.2, лд112). 

Также ООО «Азъбука» представлена бухгалтерская и иная документация (т.2, л.д.9-154, т.3, л.д.1-45). 

Судом были запрошены сведения из налогового органа (т.3, л.д.49-66). Проанализировав указанные документы суд приходит к выводу, что ООО «Азьбука» создана 03.11.2021, в этом же месяце ИП ФИО8 подает заявление о признании себя несостоятельным (банкротом) (дело № А76-39883/2021), ввиду чего ведение деятельности «Образовательная практика» постепенно снижается, тогда как ООО «Азьбука» продолжает осуществление деятельности ООО «Образовательная практика». Об указанном также свидетельствует то, что часть сотрудников переходят из одной компании в другую. 

Доводы ООО «Урал-Пресс» также сводятся к тому, что ФИО8 продолжает осуществлять свою деятельность через ООО «Азъбука», что подтверждается заказами контрагентов, где от имени ООО «Азъбука» указаны контактные данные ФИО8 На сайте в vk.com ООО «Азъбука» в разделе предложения в качестве хештега имеется ссылка на «образовательную практику» и указывается электронная почта vzglyad@inbox.ru, evd-71@mail.ru, что также свидетельствует о взаимозависимости всех лиц, осуществляющих деятельность под руководством ФИО8 (т.3, л.д.89-96).

Поскольку судами трех инстанций по делу № А76-190/2023 был сделан вывод, что директор ООО «Азъбука» (истец) и ООО «Образовательная практика» (ответчик) являются взаимозависимыми лицами в силу того, что ФИО3 (директор заявителя) является сыном директора должника организации ФИО8; организации занимаются одним видом деятельности (оптовая торговля книгами и т.д.) и находятся в одном здании, расположенном по адресу 

<

...>, спорная печатная продукция приобретена заявителем у общества с ограниченной ответственностью «Издательский центр «Взгляд», директором которого также является ФИО8 (директор должника). Вышеуказанные обстоятельства (субъектный состав ООО «Азъбука» и ООО «Образовательная практика» (сын и отец)), сто свидетельствуют о том, что заявителем умышленно и формально создана ситуация, направленная на вывод имущества должника из-под ареста, в отношении директора которого рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве).

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого дела истом не представлено убедительных доказательств подтверждающих независимость ООО «Азъбука» в осуществляемой деятельности от ООО «Образовательная практика», как и не представлено документов однозначно свидетельствующих о приобретении указанных документов целях реализации ООО «Азъбука» в отсутствии интересов ФИО8

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина по иску в размере 9 000 руб., в том числе за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, что подтверждается платежными поручениями № 227 от 03.07.2023, 242 от 13.07.2023 (т.1, л.д.16, 97).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требовали отказано, государственная пошлина возложению на сторону ответчиков не подлежит. 

Судом установлено, что определением 17.07.2023 приняты обеспечительные меры в виде приостановления процедуры реализации имущества по сводному исполнительному производству №132612/22/74020-СД, изъятого 27.12.2022 по адресу: 

<

...>.

Частью 4 ст. 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры  могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку судом в удовлетворении заявления должника отказано, обеспечительные меры, принятые определением суда от 17.07.2023, подлежат отмене с момента вступления в законную силу данного определения (ч. 5 ст. 96 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Отменить принятые определением суда от 17.07.2023 обеспечительные меры в виде приостановления процедуры реализации имущества по сводному исполнительному производству №132612/22/74020-СД, изъятого 27.12.2022 по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                             А.А. Васягина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.